Minä olen ymmärtänyt, että niitä on pyritty vähentämään. Onhan niitä pudotuspeleissä ylipäätään vähemmän, kuin aiemmilla kausilla. Välierätkin olisi oletettavasti mennyt ilman, jos toinen pari olisi Kärpät-HPK ja toinen Tappara-Pelicans.
Ei todellakaan tule ikävä peräkkäisiä pelipäiviä, joissa ei kauden tässä vaiheessa ole mitään järkeä. Tapparalla ei 2014 ollut mitään mahdollisuutta vastata raikkaalla jalalla ollutta Kärppiä vastaan seiskapelissä ja ainoa taktiikka oli seisoa omissa. Onko tuo sitten arvokas kauden lopetus?
Tai 2016 jolloin neljä viimeistä finaalia olisi ollut viiden päivän sisään, jos seiskapeliin olisi mennyt!
Minulla tulee. Playoffs-sarjan voisi paketoida 2 viikossa ja pe & la pelattaisiin. Ekalla viikolla esim ke, pe, la pelipäivät ja toisella ma, ke, pe ja la.
4 tykkäystä
On tää kyllä kerrassaan erikoista. Luulen kyllä, että ainakaan Kärppien etu ei olis ollu jos ne olis piessy IFK:n 4-0. Aivan liian pitkä tauko olis tullu. Ellei sitte HPK ja Tappara pelais seittemän pelin sarjaa. No katotaan nyt miten sarjat etenee ja päättyy.
Mitähän järkeä tässä otteluohjelmassa on kun toinen pari pelaa neljännen ottelunsa ennen kuin toinen on pelannut kolme? Parhaassa/pahimmassa tapauksessa pelit voisivat päättyä tänään ja sitten voisi joutua pahimmillaan odottamaan vajaan 2 viikkoa ennen seuraavaa peliä.
1 tykkäys
Tässä varmaan se Helsingin hallin varaustilanne pakotti muutoksiin. Eikös siellä ala jotkut kisat?
1 tykkäys
Helsingin jäähalli pois käytöstä vklp. Sitä en kyllä ymmärrä miksi Tappara-HPK ei ollut tänään ja nämä olisi pelannut huomenna?
1 tykkäys
Tuossahan se jokunen viesti ylempänä lukee.
Juuri näin. Jos kerran Nordis on poissa käytöstä, niin voisi nämä pelit silti sijoittaa fiksummin.
Sitten jos olisi tullut 2 pelin päiviä, niin tuskinpa menetys olisi ollut mikään järin suuri?
Joo niimpä. Mielestäni välierissä ei pidä tulla 3 välipäivää. Pelitahti pitäisi olla se ma,ke,pe,la.
3 tykkäystä
Katselin hieman kausien kestoa viimeaikoina, enkä oikein näe miksi tänä vuonna kausi loppuu näin myöhään. Kausi alkoi myöhään, mutta myöhempäänkin on aloitettu, eikä ottelumäärääkään ole kasvatettu. Runkosarja loppui muutamaa päivää myöhemmin kuin aiempi myöhäisin eli onko EH-turnauksia pidennetty? Huonoa suunnittelua.
| Kausi | Joukk. | Ott./j. | RS ott. | RS alkoi | RS loppui | PO alkoi | PO loppui | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 - 19 | 15 | 60 | 450 | 14.9. | 14.3. | 16.3. | 4.5. | (7. peli) |
| 2017 - 18 | 15 | 60 | 450 | 8.9. | 10.3. | 13.3. | 26.4. | (6. peli) |
| 2016 - 17 | 15 | 60 | 450 | 16.9. | 13.3. | 15.3. | 27.4. | (6. peli) |
| 2015 - 16 | 15 | 60 | 450 | 11.9. | 10.3. | 12.3. | 26.4. | (6. peli) |
| 2014 - 15 | 14 | 60 | 420 | 10.9. | 12.3. | 14.3. | 25.4. | (7. peli) |
| 2013 - 14 | 14 | 60 | 420 | 12.9. | 13.3. | 15.3. | 26.4. | (7. peli) |
| 2012 - 13 | 14 | 60 | 420 | 13.9. | 12.3. | 14.3. | 24.4. | (6. peli) |
| 2011 - 12 | 14 | 60 | 420 | 15.9. | 15.3. | 17.3. | 23.4. | (6. peli) |
| 2010 - 11 | 14 | 60 | 420 | 16.9. | 10.3. | 12.3. | 18.4. | (4. peli) |
| 2009 - 10 | 14 | 58 | 406 | 10.9. | 20.3. | 23.3. | 28.4. | (5. peli) |
| 2008 - 09 | 14 | 58 | 406 | 11.9. | 5.3. | 7.3. | 14.4. | (4. peli) |
5 tykkäystä
Johan se taulukostakin nähdään: syy on pudotuspelien ottelurytmin radikaali väljentäminen. Runkosarjan kesto vähän vaihtelee vuosittain sen mukaan, halutaanko säälit pelata viikonloppuna vai kuinka. Nyt se vietiin läpi kaksi päivää nopeammin kuin viime vuonna.
Ei siis ole EHT:n syytä, samalla formaatilla nekin ovat menneet, vaan yksinkertaisesti haluttiin syystä tai toisesta pidentää play-offeja. Back-to-back pelit puuttuvat jne.
Eli onko se sitten huonoa suunnittelua tai ei, joku tarkoitus tällä on ollut, kuten kokeilu kenties?
Nuo peräkkäiset pelit playoffeissa olivat mielestäni ihan paikallaan.
6 tykkäystä
Vai Telian keino rahastaa yksi lisäkuukausi katsojilta? 
6 tykkäystä
Tällä kaudella mielestäni ehdottomasti huono kokeilu tämä, että poistetaan playoffeista back-to-back-pelit ja nimenomaan siten, että ne poistetaan vaan osittain. Puolivälierissä & säälikierroksella pelattiin back-to-back-pelejä, joka luonnollisesti antoi avauskierroksella jatkoon selvinneelle ansaitun fyysisen edun, joka tulee siis ihan runkosarjan hyvän suoriutumisen perusteella. Samaan hengenvetoon näen sen hieman epäreiluna näitä sääleistä ponnistaneita sekä playoffien ensimmäisellä kierroksella tippuneille joukkueille, että esimerkkinä otan tähän Lukon. Lukko pärjäsi pelillisesti yllättävän hyvin Tapparalle, mutta heillä tuo rasitus rupesi erityisesti sarjan avausviikonloppuna näkymään.
Tämän jälkeen välierissä on jäljellä neljä joukkuetta ja näistä puolivälierissä kaikilla on kuitenkin se sama rytmi, joten suhteellisen pienillä rasituseroilla tultiin välieriin. Välierissä pelattiin kokonaan ilman back-to-back-pelejä, jolloin joukkueiden erilainen kuormitustaso ei tule testatuksi ollenkaan. Tältä osin ei ole enää oikeastaan isoakaan merkitystä saako oman puolivälieräsarjansa poikki neljässä, viidessä vai kentiäs jopa kuudessa tai seitsemässä pelissä.
Mikäli jatkossa on tarkoitus siirtyä pysyvästi malliin, jossa playoffit pelataan väljemmällä aikataululla niin silloin on elintärkeää jo urheilullisen tasapuolisuuden nimissä, että väsymyseroja ei sitten luoda myöskään sinne sääleihin tai puolivälierien ekalle kierrokselle. Eli JOKO pelataan NHL-tyyliin KAIKKI sarjat alusta loppuun periaatteella joka toinen päivä mennään tai sitten jokaisessa sarjassa on alussa ja lopussa back-to-back mahdollisuus, joka sitten näkyy juuri siellä fyysisen suorituskyvyn ja palautumisen eroissa, joissa myös urheillaan ja kilpaillaan.
4 tykkäystä
Heräsin muuten huomaamaan, että tää finaalien pelirytmi on ihan paska. Mikä helvetin kolmen päivän suklaatauko keskellä kiihkeintä finaalimittelöä? Missä B2B?
8 tykkäystä
Pärjäsikö? Ennemmin Tappara oli yllättävän selkeästi parempi vaikka ottelut numerollisesti olivatkin tiukkoja.
4 tykkäystä
Mielipidekysymyksiä. Mun mielestä juuri tuossa sarjassa näkyi kaikista eniten se rasitusero ja Lukon väsymys. Jaksoivat hyvin sinnitellä mukana ja kyllä se jotain varmaan vaati Lukoltakin, että pystyivät puolustamaan silleen, että pelit ei revennyt isomaalisiksi. En näe kuitenkaan tämän keskustelun kannalta niin tärkeänä asiana, miten eri ihmiset tuon koki.
Enemmänkin näen niin, että joko kaikki back-to-back-pelit pois playoffeista tai sitten alusta loppuun silleen, että niitä on joka sarjassa. Se oli se tärkein viesti omassa viestissäni.
HPK on nyt ainoa joukkue, joka on voittanut Liigan ottelun toukokuussa. Toivottavasti lauantaina samaan pystyy toinenkin joukkue.
3 tykkäystä
Kyllä finaaleihin kuuluu B2B pelit. Nyt alkaa olla pieni ikuisuus pronssi pelistä ja Lukonkin pakollinen loma alkaa olla lusittu. Pitäisi vähän tiivistää, mutta ei kuitenkaan mihinkään 4 peliä viiteen päivään. 1-2 pelit tuplana 3-4 erillään 5-6 tuplana ja seiska sitten tarvittaessa parin päivän huililla.
6 tykkäystä