Kaikki isot tapahtumat tarjotaan ensiksi yrityksille ja ne liput menee yleiseen myyntiin mitä sattuu jäämään.
Jos meinaa jotain keikkaa yms. merkittävämpää tapahtumaa päästä katsomaan, niin pitää olla suhteet sellaiseen yritykseen tai tahoon jolla on tuo etuosto mahdollisuus.
Turkua on tosiaan turha pitää mittarina millekään asialle. Nakkikattila on täynnä seuraavan kerran, kun TPS ja Jokerit pelaavat keskenään finaaleja suomenmestaruudesta.
Edit:
Artukaisissa tehtiin aikanaan karkea mitoitusvirhe, minkä seurauksena millä tahansa liigakierroksella hallissa on eniten tyhjiä penkkejä. Joku väitti, että siellä on enemmän tyhjiä penkkejä kuin kierroksen muissa halleissa yhteensä, mutta siinä saattaa olla jo hieman liioittelua.
Ja oma vuosien aikana kertynyt näppituntuma oli se, että Tepsin menestysvuosien aikana jääkiekosta innostunut ja kiinnostunut porukka on wanhentumisen myötä löytänyt muuta ajanvietettä eikä uutta sukupolvea ole vastaavissa määrin enää löytynyt.
Väitän edelleen, että tällä on tekemistä hallin sijainnin kanssa. Artukainen on aivan peräreiässä, ja jos asuu Turun keskustassa, on hallille lähdettävä joko bussilla tai autolla jo reilusti ennen peliä. Siinä vaiheessa monella saattaa jo houkutus olla liian kova katsoa peli vaan telkkarista. Mutta joo kyllä toi 3100 on aika meh. Ees viis tonnia ku olis.
Ässät ilmoittaa paikalla olijoiden määrän, Lukolla määrässä mukana kaikki kausikortit.
Porin Ässät muutti hiljattain tapaa, jolla seura ilmoittaa otteluiden yleisömäärät.
Aiemmin määrät ilmoitettiin ostettujen lippujen määrän perusteella eli mukaan laskettiin myös kausikorttilaiset. Nykyään yleisömääräksi ilmoitetaan hallissa paikalla olleiden ihmisten määrä. Mikael Lehtinen pitää tapaa läpinäkyvämpänä sekä taloudellisen suunnittelun että viranomaisyhteistyön kannalta.
– Korona on tässä yhtenä tekijänä. Viranomaisten kanssa pitää pystyä kommunikoimaan oikeilla luvuilla. Oikeat luvut antavat dataa myös tulevaisuuteen.
Raumalla Lukko ilmoittaa yleisömäärän lipun ostaneiden perusteella, eli kausikorttilaiset lasketaan mukaan.
Ässien yleisökeskiarvo on vanhalla tavalla laskettuna 3 140 ihmistä per ottelu, uudella tavalla eli kausikorttilaiset pois lukien 2 055. Tällä kaudella yleisömäärä on kahdessa kotiottelussa ollut jopa alle 1 300.
Kuusi ottelua. Oulussa 3300 katsojaa, Raumalla kevään finaalin uusinta 2600, kolme muuta 2200-2300 ja Saipalla jopa 1900 alkuinen. Vielä pari vuotta sitten nämä olisi karmeita lukuja tiistain kierrokselle. Toki parempia kuin pelata tyhjälle hallille.
Tapparan 4000-5000 ei yhtäkkiä olekkaan niin huono. Toki Tampereella paras ja ainoa oikea verrokki on Ilves.
Tuo ässien tilanne näyttää kuinka paljon voi yleisömäärissä olla ilmaa, kun myydyt liput (3140 keskiarvo) lasketaan vs paikalla olijat(2055).
Eli yli 1000 katsojan heitto tulee. Olisi kyllä kiva tietää mitkä seurat laskee paikalla olijat ja mitkä myydyt liput. Sillä nyt seurojen yleisökeskiarvot eivät ole vertailukelpoisia. Vaikkapa seurojen saamiin lipputuloihin…
Tuo Ässien tilanne on varmaankin se toinen ääripää. Joukkueen esitykset ovat olleet surkeita jo useamman kauden ajan eivätkä kaikki kausikorttilaiset, kaiketi yritysasiakkaat, tuonne viitsi vaivautua kallista aikaansa tuhlaamaan.
Varmaan tuo myydyt liput versus paikalla oleva yleisö on ihan validi ja kiinnostava näkökulma. Toisaalta varmaan toimistoa ja myös itseä kiinnostaisi kausikorttilaiset versus myydyt irtoliput otteluittain.