Täysin oikea osoite, tennismaajoukkueelta mahtava temppu.
Tässä vielä tulokset. Tappara jätettiin ilman mitalia tällä kertaa.
Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan ei ole yhdestäkään urheilijavalinnasta valitettavaa. Ehkä johtuu siitä että ensimmäistä kertaa äänestin itse virallisesti. Oma kärkinelikko oli järjestyksessä Markkanen-Murto-Välimäki-Rovanperä. Valmentajavalinta oli itselle tosi vaikea, en ole oikeastaan kummankaan puolesta, enkä päinvastoinkaan, saati vastaan. Gordie on todella hyvä valinta.
Mutta esiintyjävalinta oli farssi. Toiset yrittää ihan tosissaan viettää Nipatonta niin siellä missä sitä vähiten odottaisi, se iskee kuin Valkoinen Tiikeri!
Onneksi seurasin lähetystä työkiireiden vuoksi teksti-TV:n välityksellä!
Meinasin aluksi vastata tuonne Markkasen ketjuun, mutta laitetaan tänne.
Markkanen oli 126 urheilutoimittajan mielestä vuoden paras urheilija. Toiseksi sijoittunut Wilma Murto sai 48 ykkössijaa.
Silti Markkanen sai vain reilu satakunta pistettä enemmän kuin Murto.
Se kertoo, että osa äänestäjistä on joko jättänyt Markkasen aivan äänestyslistansa häntäpäähän tai kokonaan pois listalta.
Tällainen nurkkakuntainen taktinen äänestäminen asettaa koko palkinnon kyseenalaiseksi, pilkkaa sen saajaa ja kakkoseksi tullutta Murtoa – jotka ovat tietysti täysin syyttömiä asiaan – sekä ennen kaikkea kertoo karua kieltä suomalaisten urheilutoimittajien ammattitaidosta.
Kyllä tuo kertoo karua kieltä siitä että voisi ehkä hiukan rajata tuota ketkä voi äänestää. Lisäksi kaikella kunnioituksella esimerkiksi Roope Korhosta ja hänen uraansa kohtaan, mutta jos hänen viime vuoden saavutuksia vertailee niin en pysty ymmärtämään että kahden urheilutoimittajan mielestä hän oli vuoden urheilija ja esimerkiksi juuri Markkasen, Murron ja Rovanperän edellä.
Onneksi Markkanen tuon tittelin voitti täysin oikeutetusti. 