Päävalmentaja Jukka Rautakorvella oli viime kaudella pieniä vaikeuksia mukauttaa pelitapaansa modernin nykyjääkiekon vaatimuksiin. Oppiiko kokenut kettu vielä uusia temppuja ennen siirtymistään urheiljohtajaksi?
Täytyy suoraan myöntää, että petyin vähän tuohon kohtaan - jopa YLEllä. Mun mielestä on hauskaa, että media kuin media niin esim. Pikkaraista pidetään Rautakorpea parempana, vaikka tulokset ei missään nimessä sellaista tue.
Toinen, mikä ärsyttää jopa oikein kunnolla on se, että tuollainen väite olisi hyvä perustella ja aika vikkelään.
Toi Ilves-hype mitä viljellään joka suunnasta on ihan puppua. Ipalla top 6 sijoitus vaatii melkoisen onnistumisen ja 0 loukkaantumista. Tappara, Kärpät, HIFK, Pelicans, HPK, TPS, Lukko todennäköisesti sijoittuvat runkosarjassa Ilvestä paremmin. Ei Ilveksen materiaali pärjää edes paperilla näille. Yks Dostal ei asetelmaa muuksi muuta.
Joskus täytyy ajan kanssa pureutua näihin median kausiennakkoihin, mutta kyllähän nämä vilisee melkosia asiavirheitä, jos yrittää objektiivisesti katsoa asioita. Okei, en minäkään objektiivinen ole, mutta pidän täysin naurettavana ja älyllisenä vajautena, että “p*skan joukkueen koutsi” on automaattisesti parempi kuin Rautakorpi. Ja vuosi vuodelta nää vertaukset on Rautakorpeen on aina vain kornimpia. Rautakorpea parempia valmentajia ei Liigassa ole kuin kaksi - jos olet edes vähän objektiivinen. Mikko Manner & Antti Pennanen on vertailukelpoisia Rautakorpeen, mutta kaikki muut koutsit on aivan noviiseja häneen verrattuna.
Vuodesta toiseen toi menee vaan entistä äärimmäisemmäksi, että siellä tungetaan Karri Kiveä & Jarno Pikkaraista sekä A-P Seliniä Rautakorven edelle, vaikka noista EI VOI PUHUA edes samana päivänä. Okei menin nyt itsekin ehkä vähän yli - nostetaan nyt kuitenkin Karri Kivi tuohon Rautakorven rinnalle, koska on hänellä meriittejä.
Näkisin että Tappara, Kärpät ja IFK on se top3. Sen jälkeen tulee minun papereissani Lukko, paljon kiinni Heinola/Reunanen akselin pelipaikasta. Hieman Lukon perään sijoittaisin sitten tasaisen ryyppään seuroja missä päivän kunto ja onnistuminen määrittelee sen miten käy ja nämä ovat Ilves, Pelicans, HPK, JYP ja TPS. Jostain syystä kahteen ensimmäiseen minulla on noista uskoa ja taas kahteen viimeiseen isoja kysymysmerkkejä.
Median on pakko kaivaa hype jostain. Sillä niitä juttuja myydään. Jääkiekossa on lähes mahdotonta nähdä tulevaa, Hpk sanoo moi, mutta todennäköisyyksiä voi aina ennustaa. Se ei vaan ole kovin sexivau hommaa.
Hpk:n mestaruuden jälkeen, en oo viitsinyt kovin tarkkaan lukea näitä analyysejä. Niin totaalisesti kerho tän kaiken viimekaudella romutti, ja oikein hyvä niin.
Kaikkea hyvää Ilvekselle, mutta harvoin noin nuorella joukkueella kuitenkaan mitään voitetaan. Ilvekselle se lasketaan jostain syystä positiiviseksi asiaksi. Jos Kärppien/Tapparan/Hifk rosteri olisi noin nuori, puhuttaisiin siitä riskinä.
Mutta nää on näitä. Pelit näyttää sitten.
Ja erityisesti siis (toistan nyt samaa) olin pettynyt, että Ylekin lähtee mukaan tuohon tyhjänpäiväiseen “heittelyyn.” Mikäs siinä Rautakorven pelikirjassa viime kaudella vaati päivittämistä? Jos heität tuollaisia (okei on se mielipideteksti aina) niin kyllä jonkun perustelun edes yhdessä lauseessa voi lyödä siihen perään. On myös mielenkiintoista, että Tappara ei löytänyt tuohon HPK:n “ikuiseen rännittelyyn” mitään vastausta, joka on ainakin oman kuulemani mukaan nykyisen Rautakorpi-kritiikin terävin kärki.
Samalla kuitenkin unohtuu semmonen pieni detaili, että paremman materiaalin Kärpät hävisi tuolle täysin samalle rännittelylle kuin Tapparakin eli kaikkien rakastama Mikko Manner ei löytänyt yhtään parempia vastauksia HPK:n rännittelyyn. Muutenkin pelitapa itsessään on noissa kevään peleissä melkoinen sivuseikka, koska HPK:lla oli semmonen henki päällä, että ei tuon pysäyttäminen taktisesti kovin helppoa ole - ja tunnetilan saaminen samaan kuin “once in a lifetime” on aika vaikeaa - kuten vaikka Tappara-Ilves 2017 todistaa aika hyvin.
Meriitit ne on Jortikallakin ja ei ne silti hänestä välttämättä hyvää valmentajaa nykypäivänä tee. Aika on ajamassa ohi Jukasta ja mediatkin tämän huomanneet. Kyllä Pikkarainen, Kivi, Nieminen, Manner, Pennanen on niitä nykypäivän nimiä.
Aika on nyt ajanut Rautakorvesta ohi kohta 10 vuoden ajan. Elintärkeää on, että sanamuoto on jonkinlainen preesens eli jotain mikä tapahtuu as we speak. Tässä tapauksessa “aika on ajamassa”. Joka viittaa siihen, että prosessi (rautakorpismi) on edelleen käynnissä. Se on hyvä tuki ja turva huutelijoille, kun voi nojata siihen, että ei se vielä ole ajanut, mutta koko ajan ajamassa. Ei kai kukaan itsestään typerää halua tehdä ja sanoa etukäteen, että aika on ajanut Rautakorvesta ohitse. Vaarana kuitenkin on, että edelleen menestytään.
Niin mediassa kuin tällä palstallakin Tappara–Rautakorpi-menestysyhdistelmästä keskusteltaessa on ensisijaisen tärkeää jättää takaportteja väitteisiin. On todella yleistä, että Rautakorpi suunnilleen muumioidaan, mutta sinne about pilkkujen väliin jätetään pieni nootti, että “olen kyllä tietoinen, että Tappara saattaa menestyä, mutta”.
On täysin ymmärrettävää, että Rautakorven potentiaali ei riitä kaikkeen. Mies ei ole jumala. Siihen nähden, että mies on about keskivertovalmentaja Liigan mittapuulla, menestystä on tullut hyvin. Keskustelussa on ollut enemmän maalitauluksi maalaamisen kuin terveen arvostelun makua.
Se, että X:llä ei ole yhtä paljon vuosia Z:lla ei tee X:stä automaattisesti parempaa. Vaadin sinulta täysin samaa kuin vaadin Yleltä - perustele näkemyksesi. Voin syödä sen kokonaisena, jos perustelut näkökantasi. Jukka Jalonen on Rautakorven ikäinen, ajaako hänestäkin aika ohitse? Rautakorvesta on sanottu, että eväät on syöty vuodesta 2006, joten sinänsä se, kuinka hitaasti aika ajaa jonkun ohitse on lähinnä hauskaa.
Rautakorven pelitavassa ei ole mitään sellaista, joka häviäisi nykypäivän joukkueille ja valmentajille taktisesti. Ainoa asia, jossa hävitään jotakin on “mukatietoa” pukukopin sisältä, joka ei ole tietoa ollenkaan. Siihen nähden, kuinka kamalaa pelaajilla keskimäärin on Rautakorven joukkueessa ja eivät pelaa valmentajalleen niin on mielenkiintoista, mikä imu jengiin silti tuntuu olevan.
Rautakorpikritiikissä tuloksen perusteella arvioiminen usein unohtuu. Arvioidaan mediassa pelitapaa. Lisäksi asioita ei suhteuteta: Jukalla ei ole ollut koskaan liigan kallein nippu käsissään. Eikä yleensä edes toiseksi kallein. Materiaalista on siis saatu ulos kohtalaisen hyvä tulos eli Jukan anti: panos-tuotos-suhde on aika hyvää tasoa.
Median ennakointi on aina hauskaa mutta vasta aika näyttää sen tuloksen ”uudistuiko” Jukka tai ”kykenikö uudistumaan”, mitä ilmaisuja media tapaa käyttää. Eikä media toisaalta muista aiemmin ennustaneensa pieleen - käytännössä koskaan.
Jukka Jalonen on ehdoton huippuvalmentaja. Jukka Rautakorpi on viimeisiään hönkivä dinosaurus. Pari viime kautta katselleena aneemista Tapparaa, siihen perustuu mielipiteeni. Huono reagointi, jauhaa, jauhaa. Hyökkäyspelin köyhyys ja suoraviivaisuuden puuttuminen. Yksilöiden hukkuminen harmaaseen massaan ym.
Lueskelin hieman Jatkoajan liigaennakkoa ja siinä olevia top 5 listauksia niin aikamoisella mutulla ne noita nimiä heittelee. Ei sillä, että näitä jotenkin tosissaan ottaisi, mutta esimerkiksi keskushyökkääjistä “laituri” Jussi Jokinen on ykkönen ja mm. Matti Järvinen?? on maininnan arvoinen toisin kuin esimerkiksi viime kaudella ja CHL:ssa vahvasti esiintynyt Tyler Morley. Charles Bertrandilla ei ilmeisesti näytöt riitä, että nimen voisi edes mainita top laitureita nimetessä.
Se, että Valtteri Kemiläistäkään ei ole noteerattu mitenkään puolustajia listatessa kertoo Ilomon ja Mannosen puutteellisesta havainnointikyvystä tai sitten mennään vaan puhtaasti mutu/värilasituntumalla. “Kahvaran” pelejä tuskin ovat niiden tylsyyden takia viitsineet katsoa.
Mielenkiintoista kyllä kuinka valmentajien koetaan vanhentuvan Liigassa ja aika ajaa ohi. Olisi mahtava nähdä Liigassa kuusikymppisiä valmentajia, kuten pohjois-amerikassa.
