On tämä outoa, kun Jääkiekkolehden Kultanumeroa legendaarista kausiopasta ei enää ole.
On kyllä outoa. Itsellä on kaikki tallella. Siis jokainen kultanumero ysärin alusta asti. Loppuaikoina tuli vaan ostettua tuo kultanumero. En varmaan itsekään auttanut jääkiekko lehteä, kun yhden lehden vuodessa ostin. Tilauksen taisin perua joskus 2005 maissa…
Harmittaa pirusti kun on tullu heitettyä roskiin vanhoja kiekkolehtiä
Meillä on riittävän hyvät palikat, mikä tiedostetaan myös joukkueen sisällä. Ei me kuitenkaan sitä arjessa ajatella, vaan menemme nöyrin mielin aina uuteen päivään. Harjoittelemme hyvin ja lyömme peleissä kaiken likoon, jotta voimme kehittyä ja menestyä. Ei auta haihatella, Tapola summaa.
Liigalta hieno nosto Tapparan kausiennakoksi:
Tykkäsin eritoten Tapolan nyökkäyksestä:”Antaa tulla, ihan sama… Me voitetaan tää koko show!” - vahvaa värikynää, mutta silti kynä teroitettuna kirveellä!
Unibetin Hetkinen TV:n perinteinen ennakkolähetys Youtubessa Jorma Vuoksenmaan analyyseilla. Tapparalla selvästi paras voimaluku. Tapparan osuus alkaa 43:10.
Vuoksenmaan tiimin voimaluvut:
63 Tappara
58 Kärpät
56 HIFK
56 Ilves
53 Lukko
52 KalPa
51 TPS
51 Sport
50 Jukurit
47 Pelicans
45 JYP
44 HPK
43 SaiPa
41 KooKoo
40 Ässät
Kärjen osalta ei isoja yllätyksiä (Tappara erottuu koko muusta porukasta), mutta keskikastissa ja häntäpäässä erityisesti KalPan, Sportin, JYPin ja HPK:n arviot poikkeavat yleisestä linjasta.
Olikohan näistä Jatkoajan valinnoista ollu jossain ketjussa puhetta, ei ainakaan tässä ketjussa. Jatkoaika siis tehny TOP5 listauksia, joita tähän:
Keskushyökkääjät:
- Kemppainen Kärpät
- Lehterä Tappara
- Kunyk Kärpät
- Jasek Pelicans
- Virta Tappara
Ykkösen ja kakkosen järjestyksestä nyt ei ehkä moni tällä palstalla oo tota mieltä. Mutta Virtaa foorumi selvästi aliarvioi.
Puolustajat:
- Kemiläinen Tappara
- Niku Jyp
- Ohtamaa Kärpät
- Hietanen HPK
- Kivihalme TPS
Hyviä puolustajia Liigassa riittää, palataan näihin vaikka keväällä. Jokipakka mm. puuttuu listalta.
Pidän tämän ilmeisesti tuoreemman toimittajan valintoja ja perusteluja hieman erikoisina.
Kyllähän Jokipakka on heittämällä top 5 -puolustaja ja Lehterä kovin sentteri.
Jormalla on kyllä sokea piste HIFK:n suhteen. Hän pääsi melkein jo asiaan (pakisto), mutta alkoi sitten tarinoimaan siitä kuinka Peltonen on osa IFK-perhettä. Jäi mieleen vuosi sitten ihan sama homma – joku mystinen IFK-henki nostettiin esiin, vaikka jutun idea on voimalukuanalyysi.
Ismo Lehkonen: “Tapolakin tiedostaa, että hänen täytyy pystyä myymään omaakin osaamistaan ja keksittävä uusia juttuja, jos haluaa olla jatkossa valmentajana.”
Kyllä oli erikoinen Lehkosen analyysi Tapparasta ja Tapolasta tossa Ylen jutussa. Luulis, että Tapolalla on näillä näytöillä ihan hyvät asetelmat ja kysyntää riittää niin että voi jatkossakin voi valmentaa.
En tiedä, onko tämä juttu niin erikoinen, mutta ainakin näkökulma on oikeasti raikas. Tässähän melko kursailematta annetaan ymmärtää, että Tappara itsessään tuottaa menestystä, valmentajan merkitys ei ole niin kummoinen tässä yhtälössä.
@ljpp sanoi joskus viime kaudella, että välillä Lehkosella on taipumusta käydä ns. väärän kauden diaesitystä läpi kertoessaan jostain joukkueesta. Tämä ennakko sopisi erinomaisesti viime kauteen, mutta ympäristössä ei kyllä ainakaan minun nenääni ole ollut tuollaista painetta muutokseen. Ennen viime kautta ympäristössä oli oikeasti kova paine koko organisaatiossa muuttua ja muuttaa. Ja mielestäni se meni aika lailla nappiin: Tappara pelasi erittäin monipuolista jääkiekkoa, joka ei ollut edes sitä “trappia”.
On kyllä erikoinen lausunto, jos noin on sanonut. Mitä ihmettä Ismo tuolla tarkoittaa. Tapolalla tuskin on pulaa töistä valmentajana. On maamme kärkivalmentajia.
Tämän kauden surkeinta antia monia ennakoita lukeneena. Pyyhkeitä myös seurajohdolle, jos haluavat ’ilvestyyppistä’ leipää & sirkushuveja.Toki tämä vahvasti dinosaurus Lehkosen heitto. Tapparan tavoite on pelata voittavaa ja tehokasta jääkiekkoa niin, että malja nousee keväällä.
Mikään ei muutu, Tappara jatkaa tiukasti kärkipaikoilla.
Unibetin arvioita tuutanneessa Vuoksenmaan ja Heikelän ohjelmassa pohdittiin viime kautta maaliodottamien ja peliesitysten osalta. Mielenkiintoinen seikka oli se, että TOP-4 olisi ollut Tappara, Jukurit, Hifk ja Kalpa. Ilveksellä taas Liigan ylivoimainen onni-barometri käänsi pelillisen odottaman tulokseltaan yltiöpositiiviseksi.
Itse en tiedä miten nuo tilastot tehdään, mutta päästessäsi ensimmäisessä erässä onnellakin johtoon ja puolustaessasi omaa maalia loput kaksi erää - luulisi tuon pohjalta tilastojen näyttävän vastustajan hallintaa. Häviöllä oleva hallitsee yleensä Liigassa, joten sikäli hieman kriittisesti suhtaudun tuohon onni-aspektiin.
Mitä muut ajattelevat näiden edistyneiden tilastojen hyödyntämisestä esim. kausiennakointia pohdittaessa? Suuntaa on pakko ottaa edellisestä kaudesta, mutta itseäni yllätti tuo pelillisen esityksen kokonaisarvio - eikä suinkaan negatiivisesti. Yleensä näissä arvioissa ei tuolla pieteetillä käydä analyysiä tekemään, mutta vedonlyöjät pyrkivät löytämään ennustavia käyriä peliesityksien taakse. Propsit siis vedonlyöjäanalyytikoille, vaikka kriittistä näkökulmaa löydän tuohon onniotaksuntaan.
Hyvä pointti tuo häviöllä olo. Silloin kai tuossa onni-tilastossa pitäisi näkyä selkeä korrelaatio sarjassa vähän ja paljon pisteitä saaneiden joukkueiden välillä, mutta oliko siinä sellaista?
Entä pystyykö Vuoksenmaa vakioimaan onni-tilastosta pelityylin ja pelaajien laadun? Pelityyliä ei ainakaan pysty. Ilveshän oli onni-tilaston kärjessä ja mielestäni isoin syy siihen oli se, että Ilves pelasi nopeasti pystyyn, jolloin maaliodottama jää vähäisemmäksi koska pelaamalla nopeasti pystyyn paikat ovat tilastoinnin kannalta parempia.
Vaikka en ihan tiedä, miten Vuoksenmaa onni-tilaston laskee, niin mielestäni korostaa tuossa liiaksi onnea, sillä tilastohan koostuu ainakin neljästä eri komponentista: sattumasta eli onnesta, pelaajien laadusta, pelityylistä ja tuosta eetolin mainitsemasta häviöllä olosta. Jos kolmea viimeksi mainittua ei pysty onni-tilastosta vakioimaan, niin ainakaan sen kutsuminen onni-tilastoksi ei ole ihan paras mahdollinen ratkaisu.
Käsittääkseni tämä oli Onni-taulukko oli laskettu ihan suoraan xGoals-tilastosta. Joka perustuu täysin laukaisukarttaan ottamatta itse tilannetta huomioon.
Mainitsihan Vuoksenmaa itsekin tästä asiasta, ettei se ota huomioon onko lauottu poikittaissyöttöön, oliko maskipelaamista ja vastaavaa. Ei siinä myöskään pelaajien laatua laukoa tai maalivahdin taitoja oteta huomioon. Tämä mielestäni on tässä jääkiekon xGoals-tilastossa se isoin harha ja tekee ongelmallisen tulkita tilastoja.
Hieman meinaa mennä itselläni offtopic-genreen, mutta näissä ennakoinnissa juuri tällaiset tilastot, siirrot yms. nousee kovasti ennakkojen “sementiksi”, joilla ennustus lepää tai sementti murenee alta pois. Vuoksenmaan tiimin tuoma “onni-vaikutus” on perusteltu, mutta haasteensa sillä selvästi on - eikä sitä kiistä myöskään itse maestro Vuoksenmaakaan.
Useat ennakot ovat TOP-2 joukkueina listanneet Kärpät ja Tappara tuntumaan on arvioitu Ilves, TPS, Lukko ja Hifk. Variaatiota on, mutta tällä hetkellä ainakin CHL-pelit näyttää Tapparaan osuvia arvioita vahvemmiksi ja ehkä myös Jukureiden tilannetta realistisemmaksi. Liigaa pohjustaessa Ilves ja TPS ovat olleet hieman pettymyksiä CHL-esitystensä osalta, mutta Liiga on kuitenkin täysin erilainen sarja kuin CHL.
Noista hallinnan prosenteista pitäisi vertailla tasatulosten hallintaa sekä johdossa olevan joukkueen hallintaprosenttia pitkässä juoksussa. Samoin häviöllä olemisen hallintaprosentti on oma juttunsa, joten en tiedä miten näitä asetelmia voidaan verrata ristiin - kaiketi vedonlyöntiguruilla siihen omat menetelmänsä on + Miika Arposen kaltaisilla tilastonikkareilla. Liigalizen maanantaisen jakson pohjalta meille tuttu Wise Hockey oli tapetilla juurikin tekoälyn simulaatiosta valmentajille. Lennart Petrell kertoi valmentajaseminaarissa nähneensä Wise Hockeyn tekoälyn oppineen ennustamaan mihin kiekko tai peli kulkeutuu n. 10 sekuntia ennen pelitapahtumia - tämä on aika hurja fakta, mikäli pitää paikkansa. Eli miten tekoälyä hyödynnetään tulevissa kausiennakoissa, on todella mielenkiintoista nähdä. Unibet on tälle kaudelle selvästi sen tuonut esiin, että on koodattu jonkinlaista mallinnusta ja saatu mielenkiintoista dataa esille.
Tiedän että ammattibetsaajien piireissä Ilves oli viime kaudella ongelmallinen, koska sen tehokas vastaiskupelaaminen tuotti laukaisuprosentin joka oli “luonnottoman” korkea. Jotkut pelaaivat Ilvestä vastaan koska odottivat sen normalisoituvan jossain vaiheessa. Kyllä se kauden mittaan tasaantui, mutta jäi 60 kierroksen kohdalla silti tosi korkeaan lukemaan ja siivitti hyvään runkosarjasijoitukseen.
Kääntäen sama asia muuttuu kilpailuedusta rasitteeksi playoffeissa, kun vastustajat matchasivat vastaiskut paremmin pois ja Ilves oli suhteellisesti paljon heikompi kontrolloiduissa hyökkäyksissä.
Noh, meni viime kauden kertaamiseksi mutta pointtina tuo jääkiekon tilastodatan hyödyntämisen haastavuus ja ylitulkinnan vaara.