Muistan vieläkin, kun 2014 (oonkohan väärässä?) Frölunda pyöritteli Tapparaa Hakametsässä. Muistan erityisen hyvin tuosta pelistä tuon Frölundan alivoiman ja se on ainakin asia, joka ei ole muuttunut yhtään mihinkään tässä kausien varrella.
Vuodesta toiseen kysyn itseltäni (siis yleisesti kysyn) miksi Tappara pelaa aina “varmaa ja passiivista” AV-kuviota. Frölunda lyö koko ajan kahden miehen paineen ja eikä anna vastuksen ylivoiman rauhoittua. Näyttää helpolta ja väitän, että paljon vaikeampi pelata tuota vastaan kuin passiivista seisovaa alivoimaa.
Tapparahan on pelannut tuota joskus harvakseltaan playoffseissa, mutta esim. runkosarjassa valinta on aina seisoskelu ja syöttösuuntien passiivinen peittäminen.
Frölunda vetää kyllä sen verran aktiivista luistelulätkää, että RBM:llä ei oikein ole saumaa. Koko ottelun mittakaavassa toki erikoistilanteet muodostuneet merkittävään osaan.
Ansaittu voitto. Kyllähän ruotsalaiset oli parempia. Pidin tuosta lopun aktiivisesta ilmeestä. Ei lähdetty ainoastaan minimoimaan riskejä vaan käytiin vielä ylhäältä asti häiritsemässä noi alueelle tulot RBM:ltä.
