Otteluseuranta: Islanti-Suomi (jalkapallon MM-karsinta) 6.10.2016

Minusta se sano, että kolmannen maalin kohdalla oli ensin paitsio, sitten kädellä pelaaminen ja pallon potkaisu maaliin veskarin hallusta.

Siltä se itsestäkin näytti sinivalkoisin silmin hidastusta katsoessa, mutta kyllähän Suomen peli taas hajos ihan käsittämättömästi. Itse kusivat.

No somessa ainakin pyörii video jossa pallo ei näy käyvän kokonaan maalin sisässä ennen kuin Hradecky sen pysäyttää maaliviivan päälle.

Oli pallo ennen käsistä potkua maalissa tai ei, tapahtui tilanteessa silti vähintään 2 tuomarivirhettä.

Oli tulos mikä hyvänsä, se ei edes jäänyt illasta päällimmäisenä mieleen. Kaikkein pahimmalta tuntuu, kun tämä meidän maamme urheilukulttuuri näyttää muodostuvan lajiniiloista, jotka puukottavat toista lajia ja sen kannattajia selkään minkä kerkeävät pönkittääkseen omaa asemaansa. Se on surullista, ja siihen ei olisi varaa tämän kokoisella maalla, jos aiotaan koskaan menestyä yhtään missään. Valitettavaa oli huomata, kuinka kiekkoihmiset (joihin luen myös itsenikin, vaikka enemmän futikseen kallellani olenkin) eivät keskittyneet kuin juhlimaan Huuhkajien epäonnea ja piikittelemään sillä pitkin somea. Tähän pitäisi tulla muutos. Käsittämätöntä paskaa.

8 tykkäystä

Sen verran siinä ja siinä on, että osittainen synninpäästö on annettava tuomaristolle näin pahimman tunnekuohun laannuttua. En saa edes hidastuksesta selvää kuvakulmasta johtuen. Tuomari näkee nuo tilanteet vain kerran ja joutuu sen pohjalta toimimaan. Täytyy olla niin, että juuri tämä ensimmäinen yritys oli se, joka maaliksi tulkittiin.

Näitä samoja juttuja on käynyt lätkällekin 80-90-luvulla. Ja tämäkin meni vahvasti tunteisiin, eikä tulisi mieleenkään mennä kuittailemaan jollekin todelliselle futisfanille.

1 tykkäys

Tämän perusteella tosiaan pallo pysähtyy juuri maaliviivalla ja käsi on päällä → tuomarivirhe.

Vastakkainen näkökulma:

Varmuutta ei varmaan saada koskaan. Mun mielestä pallo ei ole tuossa vaiheessa maassa, vaikka twiitti niin väittää.

Tuo twitterin kuva niin pallo on kyllä maalissa, olkoon sitten ilmassa tai maassa. Pallon varjojen mukaan ei juurikaan ilmassa. Ottaahan se tappio pattiin mutta turha sitä on mustaa valkoseks inttää.

Ei se kyllä maalissa ole. En ymmärrä miten hämärä screenshot menee samasta kuvakulmasta näytettävän hidastuksen edelle. Pallo on viivan päällä eli ei maalissa.

1 tykkäys

Omasta mielestä myöskään ei ole kokonaan maaliviivan huonommalla puolella. Tai kyllä se sinne loppujen lopuksi survotaan.

Ketju suljettiin ajastetusti 25 minuutin kuluttua. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.