Eikös nyt pitäs aukottomasti todistaa ettei ollu korkee kun peli tilanteessa näytti hylkyä ?
Jos oli näyttäny maalia olis aukottomasti pitäny todentaa korkee maila ?
2 tykkäystä
Jussi ei itkenyt vaan kysyi asiallisesti.
Ei ollu hidastusta tarjolla niin oli pakko hylätä. Selvä maali muuten
Liiga etsii aina syytä hylätä maali.
9 tykkäystä
Siinä taas etsittiin syytä hylätä maali, ei syytä hyväksyä sitä. Niin Liigaa.
3 tykkäystä
Olipa si nopea haasto
Hehe, luinko just Tanuksen huulilta sanat “vitun pellet” tuomarille? 
6 tykkäystä
Ei kyllä näyttänyt tänne korkealta mailalta…mutta katsonkin oransseilla laseilla.
1 tykkäys
Täällä etsitään syitä hylätä maali, eikä syytä hyväksyä.
3 tykkäystä
Eikö navetassa oo ees takakameraa
2 tykkäystä
Kyllä Sportilla tasoitus olla pitää
Täytyy sanoa, että CHL:n tuomareiden mikitykset toivat kyllä loistavaa lisäarvoa/huumoria lähetykseen. Nyt jo ikävä.
1 tykkäys
Jos ois sanonu todennäköisesti olis saanu jäähyn.
Aika paskaa, kun tuomariltakin saatanan hidas reagointi maaliin heti syntymisen jälkeen ja noista kuvakulmista nyt pystynyt mitään varmaa sanomaan.
Ei kehtaa joka suunnasta kuvata, kun seiniä on vain kolme.
1 tykkäys
En mä osaisi noiden näytettyjen uusintojen mukaan sanoa oliko maali vai eikö.
1 tykkäys
Onneks ei ollu tuon maalin hinta yhtä korkea, kun Kuuselan ensimmäisessä eilen.
Se oli ja meni, eikun peliä!!
maila kainalossa… ei jäähyä
1 tykkäys
Jotenkin noiden päätykiekkojen perään luistelun estäminen risoo. Tai kun siinä steppaillaan puolelta toiselle.