Ei ole tästä pelistä. Cmoren dokumentti sarja ja tuo taisi olla Helsingin pelistä
Siellä oli leikattu niitä palkkoja 2020. Kuuselalla normaalisti se 300k paikkeilla
Voi tienatakin, jos laittaa rahastoon puolet.
Tuohon lienee laskeskeltu se 100k minkä saa rahastoida ja minkä vissiin aika moni tekee? Vai oliko se ton 100k?
Cmoren kuvaus ja ohjaus on luokatonta. Siinä missä NHL-peleissä tilanteiden uusinnatkin tulevat prin sekunnin sisään vihellyksestä, kotoisessa Liigasssa keskitytään hakemaan katsomosta joku nenäänsä kaivava lapsi. Kriittisten tilanteiden uusinnat loistavat poissaolollaan.
Mitä siinä on ihmettelemistä, 54 pisteen kausi alla ja joukkueen kapteeni kun jatkosopimus tehtiin. Ja jatkoi sopimuksen teon jälkeen 53 ja 42 pisteen kausilla. Ei tuollaisia kai työllistämistuella saa joukkueeseen palkattua.
Noista ansiotuloista puuttuu pelaajilta myös se rahastoitu osuus, jos rahastoi
Helvetin kallista olis kyl kasata jääkiekkojoukkue.
Jos palkkoja on leikattu, silloin hän ei ole tienannut 200k. Vaan sen mitä on.
Ja onkos tässä jollain faktana esitää, paljon kukanenkin pelaaja rahastoon laittaa, jotta voidaan laskea se tienesti?
Köyhälle on kaikki kallista.
Vuonna 2019 Kuuselan ansiotulot olivat 300k€ luokkaa. Ei siellä tietenkään näytetä rahastoituja osuuksia… Bertrandin liksasta en tiedä mutta ilman leikkauksia varmaan aika lähellä tuota 200k€.
Pitääkö täällä esittää asiat nykyään faktana jos sinulle vastaa??
Puhunkin tästä kaudesta ja jatkosta. Vaatia voi Kuuselaltakin. Itse katsoisin Kontiolaan kentällä mieluummin kuin Kuuselaa.
No joo, ehkä keskustelu peliin tässä ketjussa pelaajien palkkojen sijaan…
Sopimus on sopimus tietenkin eikä sitä palkkaa pysty pudottaan jos pelaaja ei pelaa sillä tasolla kuin silloin kun sopimuksen teki. Siitä olen samaa mieltä, että Kuusela ei pelaa tällä kaudella kuin joukkueen palkkakunkun pitäisi.
Ei tietenkään. Mutta melkoisia olettamuksia tienesteistä yms. ilman tietoa. Mistä siis tiedämme onko Kuusela/ Bertrand rahastoinut yhtään mitään. Ja miten kausien välinen tulouma sopparissa menee. Vähän mielestäni harhaanjohtavaa esittää omia päätelmiään faktoina - asioista, mistä tosiaan emme voi tietää.
Nää kun liittyy kuitenkin pelaajien yksityisiin asioihin.
Tottakai sopimus on sopimus, mutta aina voi lähteä ottamaan vauhtia poppareista tai ainakin tiputtaa kaveria ketjuissa alemmas
Joo. Tässä ketjussa voi jatkaa keskustelua verotiedoista/palkoista:
Mielestäni Kuusela ei kumminkaan niin huono ole, että Tappara pärjäisi paremmin ilman häntä. Toki yhden pelin vois laittaa istumaan ihan herätyksenä.
Ylivoima kestetty.
Jahas Kinnuselta jäähy heti perään