Ansaintalogiikka mainittu
Kai sekin näkyy. Noillakin päällekkäiset & perättäiset jäähyt pitäisi silti hyödyntää. Eipä ykkös-yv niin suvereeni ole toiseen nähden ollut, kuten sanottu.
Sentään yrittää ampua. Suhonen ottaa kiekon haltuun ja leipoo ja leipoo kiekkoa. Täysin väärä pelaaja laukojan paikalle ylivoimalla.
Meni kyllä itseltäni ihan ohi, mutta tuskin mitään hengenvaarallista oli jos vielä tuomarille sanaili ja itse luisteli vaihtoon.
Patrik Virralla onneks pitkä sopimus
Jalkaa ontuen Matu tosiaan luistelee taklauksen jälkeen vaihtoon. Tuskin mitään ihmeempää, pystyi kuitenkin painoa laittamaan vähän jalalle.
Meni vähän multakin ohi…
Oli kyllä loistava syöttö Virralta Smejkalin maaliin.
Kyllä. Mutta ei kolmen leftin takakolmiolla ole kauhean hyvät lähtökohdat. Joskus voi osua…
Smjekal muuten kusettaa tota kalpalaista ihan 100-0 tossa maalissa.
Vielä kun olis siinä tarjoillu Levtchille tyhjään paikkaan, nii olis jo 0+2
Mikä siinä on että lätkässä ku joku loukkaantuu niin sitä syytä pantataan viimeseen asti, jalkapallossa syy kerrotaan ihan avoimesti…?
Joo, samaan päädyin. Räsänen taklasi laitaan, Matushkin pelasi vielä hetken sen jälkeen, mutta kuten sanoit, luisteli vähän huonon näköisesti ja hitaasti. Tuota tilannetta seurasi Klemettin läpiajo. Seuraavassa yv:ssä sitten Suhonen viivassa.
Oisko sieltä Tapolan savumerkkejä pitänyt vaihtoaitiosta lähetellä Matushkinin tilanteesta? Vai mitä tässä nyt haettiin?
Paha sanoa tosta mihin otti kipeetä, eikä viitsi arvailla. Toivotaan että viimestään ens viikolla taas mukana.
Voi olla Suomessa joku lakikin joka tämän estää… jostain lukenut aiheesta
Avasin kaljan,Santtua!
Ei tullut Matushkin kolmanteen erään.
Ite oon ottanu tota tsekkiläistä…
Mut ku futiksessa ne loukkaantuu vaikkei kukaan edes koskisi loukkaantuneeseen.