Oli paljonkin hyvää. Nimittäin vastustaja. TPS oli jälleen erinomaisella pelipäällä.
2 tykkäystä
Oli tuossa tosiaan ajoittaisia hyviä jaksoja. Mutta sellainen syttyminen tuosta jengistä uupuu. Kovemmalla liekillä erän tilanteista olisi maalein pitänyt tulla.
Pelitavallisia ongelmia tuossa kyllä riittävää korjailtavaksi. Viisikkojen tiiveydet ajoittain ihan vitsi tasoa. Miksi hyökkääjät järjestään karkaavat keskialueelle? Ja samalla pakit nesteessä maaliviivan takana.
1 tykkäys
Nimenomaan, illan parasta antia esitti TPS, jonka taistelutahto ja halu voittaa näkyi jokaisessa tilanteessa. Kuten on ollut tyypillistä kaikille meitin vastustajille tällä kaudella - he saavat latauksen kuntoon ja pelaavat parasta peliään.
Meidän puolelta oli ensimmäisessä erässä hyvää tekemistä, mutta Luodon tolppaa lähemmäksi ei päästy. Hyvää oli myös se miten tultiin kolmanteen erään ja erityisesti Krissen esimerkki: näytti heti että nyt mennään kunnolla joka tilanteeseen ja ajeli välittömästi Tallenin katolleen, kiipesi jonkun turkulaisen selkään ja irvisteli niin että luulisi MJärvinenkin jo heräävän tähän kauteen. Sählä näytti myös siinä luonnettaan hienosti.
Eikö taistelun kautta saatu kavennus ollut hyvä juttu? No oli, mutta ei kantanut pidemmälle.
3 tykkäystä
Ketju suljettiin ajastetusti 6 minuutin kuluttua. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.
Tänään kaksi lahjamaalia kaverille. Kauanko näillä näytöillä on kausikortti kokoonpanoon?
Kaksi? 0-1 oli selvä, mutta mikä se toinen lahjamaali oli? Ja oliko lopulta se ensimmäinenkään täysin Mikkolan vika? Syöttö Perrinin lapaan, kyllä. Tukitoimet Tapparalta puuttui ja hyökkääjät viipotti kaukana keskialueella, vaikka Mikkolalla oli koko ajan TPS paine päällä.
5 tykkäystä
Kyllä 1-3 maalin laittaisin Mikkolan piikkiin. Tuolla kropalla pitäisi laittaa 120cm Perrinit kuriin maalin edessä eikä päästää laittamaan vapaasti kiekkoa maaliin.
Olishan mikkolan pitäny roiskasta kiekko vaikka lasin kautta toiseen päähän eikä räpeltää kaverille sitä.
Ei ollu 100% Mikkolan maali, mutta suurin syyllinen ja silmiin pistävin. Ainahan tollaset virheet huomaa paremmin kun ne näkee tulostaululta. Kaikille noita sattuu jos ei joka pelissä niin kumminkin.
Oli kyllä Kemiläisen mies Perrin tuossa tilanteessa, mutta mitä olet mieltä tuosta 0-1 maalista?
Ja @Tukke75 samaa mieltä, olisi pitänyt Mikkolankin pelata tilanne erilailla, mutta se ei poista myöskään koko ketjun virhettä.
2 tykkäystä
Jos tukitoimet puuttuu niin sitten varma ratkaisu kuin riski, jolla kaveri karkuun.
Kautta pelin pelokkaita ratkaisuja. Omiin silmiin pettymys.
Kemiläisen mies, mutta ■■■■■ jos ennen peliä luvataan kaikki pöytään ja halli on melki täys, niin sä paat sen lajusen poikkarilla tonttiin. Tai sit voidaan luovuttaa.
3 tykkäystä
Mites tämä nyt liittyy Mikkolaan ja tuohon 1-3 maaliin?
Ei poistakkaan , helpoin syyttää aina sitä kenellä se kiekko viimeks on ennen omaa maalia. Ehkä ideana oli pelata norsukiekkoa toiseen päähän ja tällä kertaa ei onnistunut.
1 tykkäys
Siten, että Mikkola katsoi myös vierestä. Olisi voinut vaikka ottaa kreikkalais-roomalaiseen siitä.
Ja vastasin tänne, kun täällä aloitettiin. Koskee myös Tinkeä.
2 tykkäystä
Jäällä oli ainakin aina kun omissa kolisi.
1 tykkäys
Hypätä Domin yli tilanteessa? Olemme tästä nyt eri mieltä ja olkoon nyt näin.
3 tykkäystä
Eka maali oli Mikkolalta karmea virhe ja tuollaisia ratkaisuja ei hyvällä katsella Pohjois-Amerikassa, mutta tehköön nyt ne mokat eikä myöhemmin keväällä.
Ei kolmatta voi millään laittaa Mikkolan piikkiin. Pakkiparihan siinä silittelee maalintekijää rohkaisevasti.
Avausmaalissa olis voinut rännittää omalle maalivahdille?
1 tykkäys
Näin juuri. Kemmu näytti tavaramerkkiään eli helvetin löysää kamppailupelaamista. Jos sitä vaikka fysiikkapuolen kuntoon laitto vielä rupeaisi kiinnostamaan…