No kuka oikeesti usko tosissaa Kärppien menestyksee tällä kaudella. Suikkasen Tepsi näytöt oli jo selvä merkki, mitä tulee olemaan.
Aika harva varmaan uskoi mihinkään suureen menestykseen. Itse ihmettelin suuresti, kun Suikkanen tuonne palkattiin. Ja vielä enemmän, kun Suikkanen kesällä linjasi, että Kärpät ei aio tehdä hitaita lähtöjä, vaan pelata nopeasti. Myös taistelun Suikkanen mainitsi. Manner koitti korjata pelillisiä asioita, mutta ei se vaan niin mene, että tosta vaan asioita muutetaan, kun kesästä asti vedetty aivan toista peliä.
Heikot pelaajahankinnat lisättynä Suikkasen “nopeaan taistelukiekkoon” oli huono yhdistelmä.
Nykyään jääkiekon pitää olla monipuolista, jossa on myös ne hitaat kontrollilähdöt hallussa.
1 tykkäys
Huolestuttavampaa kuin Suikkasen heikko tulos TPS:ssä, oli kuiskuttelut pelaajiston tyytymättömyydestä valmentajaansa kohtaan. Uskon tämän olevan myös syy siihen, ettei Kärpät tällä kaudella saanut hankittua urallaan sopivassa nosteessa/vaiheessa olevia pelaajia. Liigassa pelaajamarkkinat ovat sellaiset, että potentiaalisin pelaaja-aines voi itse valita minne siirtyy. Myyjän markkinat siis.
Vajetta korvattiin palkkasotureilla, vaihtelevalla menestyksellä. Tämä yhdistettynä pelin rakenteellisiin ongelmiin, toi nähdyn tuloksen.
1 tykkäys
Niin, Kärppien organisaatio ajoi itsensä tilanteeseen, jossa hankittiin pelaajia sieltä täältä ilman minkäänlaista linjaa. Tähän Suikkanen oli varmasti yksi syy. Suikkasen Kärpät ei vaan kiinnostanut. Tämä tosin omaa mutua.
1 tykkäys
Junno ei halunnu, että muut jatkaa sen työn hedelmää. Vaan ajo kärpät alas, ei taloudellisesti vaan pelillisesti. Pahaan paikkaa lopetti hommat, toivottavasti Mikki voi poistuu paremmilla tuloksilla.
Tuohon en usko. Tai tarvitsen ainakin lisätietoja asian tiimoilta.
Kesällä kuiskuteltiin, että Kärpillä olisi ollut muitakin vaihtoehtoja valmentajaksi, mutta oululaiset yhteistyöyritykset eivät olleet tyytyväisiä Marjamäen Kärppien edustamaan kiekkoon. Itse asiassa saman suuntaista kuuluu vähän sieltä ja täältä ja Kärpät eivät tässä kategoriassa ole yksin.
En ole täysin varma, onko tähän tilanteeseen syy yleisesti kulttuurin muutos (asiakastiedon ja asiakasvaatimuksien) lisääntyminen vai pelin evoluutio itsessään. Jääkiekko ei ole ehkä samalla tavalla pystynyt houkuttelemaan enää nuorempia ikäsegmenttejä halliin kuin aikaisemmin ja menneisyys kultaa herkästi muistot. On ylipäätään vaikea tarkasti sanoa, että kumpi faneille ihan oikeasti on tärkeämpää: pelin viihdyttävyys vai voittaminen. Jos on suomalaista kulttuuria uskominen niin voittaminen on aivan omassa luokassaan.
Suikkanen ei ole pystynyt siihen, mihin valmentajan on pystyttävä. Pitää pystyä vastaamaan ajan haasteisiin ja muuttamaan omaa käsitystä pelaamisesta ja kehittää omaa peliajattelua jatkuvasti. Et voi mennä ikivanhoilla opeilla 2000-luvun liigassa, koska tuloksen näkee kauas: muut menevät eteenpäin ja organisoivat pelinsä paremmin. Organisointiin on pakko vastata organisoimalla, et voi lähteä koohottamaan tai käy kylmät. Faneilla ja yhteistyökumppaneilla ei pitäisi olla mitään oikeutta kertoa organisaatiolle, millaista jääkiekkoa tulee pelata. Fani vastaa ainoastaan siitä, riittääkö hänelle annettu tuote ja tällöin asiakas voi äänestää käyttäytymisellään.
Kärpät osui - jälkiviisaasti - sudenkuoppaan, koska se antoi pelinsä ohjakset organisaation ulkopuolelle. Lopputulos oli se, että kun yhteistyökumppaneille ei kelvannutkaan viihdyttävä kiekko, jolla tulee koko ajan turpaan niin vaatimukset lähtivätkin toiseen suuntaan. Ehkä tästä huolimatta puhumme liian paljon pelitavasta ja pelitavan asioista - tää on pelaajien peli. Kärppien tämän kauden joukkue oli juuri sellainen sekasikiö, jossa oli muutama oma juniori ja paljon ulkopuolelta tuotua uransa laskusuhdentaassa olevaa pelaajaa. Kun pelaajien urat osoittavat vääjäämättä kohti loppua, silloin on helppo kysyä, että mikä motivaatio JA kyky on enää. Esim. Mikkolan tilanne kertoo karua kieltä siitä, että hänen olisi pitänyt jättää jo viime vuonna leikki kesken.
One more year-leikki ei toimi kovin usein ja yllättävän moni kokenut pelaaja haksahtaa tähän ansaan. One more year ja pahimmillaan sinut muistetaan heikosta viimeisestä suorituksesta ennemmin kuin tuhansista hyvistä ja menneistä.
1 tykkäys
Mun mielestä taas päinvastoin. Jos tarpeeksi voittaa niin sekin pitäisi tehdä viihdyttävästi ja tyylillä. Johan saman ilmiön näkee Tapparastakin. Voitoistakin jaksetaan itkeä jos se tulee “paskalla pelillä”.
Se onkin mielenkiintoisin kysymys et mikä on huonoa peliä ja ettei voitot riitä. Tappara ja Kärpät oli kuitenkin aina sellaisia jengejä jotka takoivat eniten maaleja mutta pelityyli sai kritiikkiä. Ilmeisesti olisi parempi hävitä mutta antaa pari taklausta ja tappelua, niin se korvaisi kaiken.
Menee vähän ohi Kärpistä, mutta sivuaa ettei Marjamäen kiekkoon oltu tyytyväisiä. Ilmeisesti nyt oli parempaa kiekkoa sit?
3 tykkäystä
Tällaista puhetta oli mediassa.
Kärpät halusi menestyä + menestyä tyylillä. Marjamäen pelitapa oli selkeästi kaksi- ja jopa kolmivaiheinen. Nopeita kääntöjä ei oikeastaa ollut vaan koko peli suoritettiin viisikkona kaikilla kentän osa-alueilla. Vähän taklauksia, vähän fyysistä peliä. Paljon kiekkoa. Tällaiseen ei oltu Oulussa tyytyväisiä ja haluttiin Suikkanen tuomaan se fyysisyys ja taklaukset takaisin, mutta Kärpät ei Suikkasen opeilla päässyt edes hyökkäämään. Se pyöri voimattomana kentän joka osa-alueella.
Mediassa nyt on vaikka mitä puhetta. 
Valistunut arvaukseni on, että Suikkanen tekee itse johtopäätöksensä eikä jatka enää ensi kaudella. Ehkä mennään Mannerin opeilla seuraava kausi.
Nyt pitää erottaa kaksi asiaa. Peli on voitosta huolimatta paskaa pelitavan takia ja peli on paskaa panoksettomuuden takia. Jälkimmäiseen menee suurin osa. Suikkanen on (tai oli) pidetty jätkä pohjosessa ja osasi markkinoida itsensä rämäpäisen ja viihdyttävän äijälätkän edustajana. Lisäksi ammattitaidottomat kiekkotoimittajat luovat tyhjästä kuvaa että kiekko on yleisön mielestä liian taktista. Seurajohto meni tähän halpaan ja nyt on paska osunut tuulettimeen ja löyhkää seinillä vielä mahdollisesti pitkään.
2 tykkäystä
Mä en kyllä voinu uskoo, että Kärppien resursseilla ja rosterilla kävis näin, vaikka penkin takana olis seissy pelkkä vahanukke. Uskoin Suikkasen saavan Kärpät vaikeista lähtökohdista huolimatta vähintään kuuden joukkoon.
No näin ei käynyt. Olin väärässä…hui.
Jotenkin tuo Kaitsu on hieman sellainen high risk/ high reward tyyppi. Jos kausi alkaa toimiin, on Suikkanen varmaan mitä mainioin valkku. Jos ei, niin mies ei onnistu korjaamaan suuntaa.
Eivätkös nuo huhujen mukaan yrittäneet Karri Kiveä, modernia koulukuntaa, mutta tämä lähti mieluummin kutsumus hommiin?
Muistaakseni kerrottiin palstoilla, että Kivi pyysi mottipäistä summaa Kärpiltä ja ottivat halvemman miehen.
1 tykkäys
Jälkeenpäin sanottuna olis kannattanu palkata Kivi. Meikäläinen kyllä jo silloin huokaisi helpotuksesta kun Suikkasen pesti julkaistiin. Kivi olis hyvinkin voinu Kärppien resursseilla jatkaa Marjamäen menestyksekästä linjaa. Tärkeintä kai kuitenkin, että sponsorit saivat nauttia Kaitsun “viihdyttävästä” lätkästä. Muistan lukeneeni jostain, että Suikkasen hyökkäyspeliä koskeva harjoite oli jotain tyyliin “laittakaa kiekko punaisen jälkeen päätyyn tai What Ever”.
Siitä vielä onko fanille tärkeämpää pelin viihdyttävyys vai voittoisa pelitapa. Mielestäni tämä erottaa tosifanin semmoisesta “hyvän päivän kannattajasta”. Elikä tosifanille voitot ovat ne jotka ratkaisevat, mutta toki hyväksytään joskus tappiotkin jos vastustaja on ollut parempi. Muistan kuinka Tappara pelasi 2000-luvun alussa ei niin viihdyttävää lätkää, mutta oli se kiva katsella peliä kun pysty luottamaan siihen että Tappara paremman fysiikan ansiosta ratkaisi pelin edukseen kolmannessa erässä. Nythän Tappara pelaa sekä viihdyttävää että tehokasta lätkää.
1 tykkäys
Sama.
Kun Kiveä huhuiltiin Kärppiin oli ajatukset malliin "Voihan veeeeee "
Kun sitten Suikkanen palkattiin, muuttui ajatukset “Ei ole todellista. Voi tätä onnen päivää. Ne hölmöt palkkasi museotontun”
4 tykkäystä
Pakko myöntää, että käyttäjä @Maikkeli oli oikeassa koko ajan ja tulisi Jatkoajan vähintää nyt palauttaa tunnukset sinulle. Itse alussa luotin, että Kukkonen ja Pyörälä hinaavat laivan silti vaikka Suikkanen olisi ollut puikoissa. ja toki en itsekkään ollut aivan heti Suikkasen potkujen kannalla.
Tänä vuonna Suikkanen ei osanut kommentoida pelillisiä asioita ollenkaa ja siihen oli jo hyvin tottunut Marjamäen aikana. Tuli tarkkoja analyyseja pelistä ennen ja jälkeen pelin. Tänä vuonna Suikkannen mm sano, että ei tiedä mikä meni vikaan tai sitte perus jokaisesta joukkueesta ennen peliä, “luisteleva joukkue” “hyvin viisikkopeliä pelaava joukkue” “taisteleva joukkue”. Tämmöistä paskaa sai kuunella päivästä toiseen, toivottavasti tähän tulee nopeasti muutos.
1 tykkäys
Itse en Suikkasta luokitellut ennen kauden alkua “museotontuksi”. Suikkasen ja Junnon pyrkimykset pelin viihdearvon nostamiseksi ja pelinopeuden kasvattamiseksi kuulostivat ihan järkeviltä. Ajattelin että Suikka on yökaudet pyöritellyt SHL:n matseja ja saattanut käydä jopa Ruotsissa vakoilemassa treenejä. Kärpillä oli jo kauden alkuun ihan laadukas pelaajamateriaali jolla olisi pitänyt pinnoja napata tasaisemmin. Vaihtuvuutta toki paljon, mutta silti. Savumerkit Oulusta kertoivat, että päivittäinen vaatimustaso varsinkin jääharjoituksissa putosi kuin lehmänhäntä Marjamäen ajoista. Toinen iso ongelma oli ettei valmennustiimillä ollut harjoitepankissa sellaisia työkaluja joilla olisi saatu yhdistettyä suoraviivaisuus ja pelinopeus voittavaan kiekkoon. Jos Oulussa olisi otettu aavistuksen aiemmin lusikka kauniiseen käteen olisivat muuten ottaneet tuon kutossijan. Paradoksi on myös se, että kauden kovimmat yleisömäärät Oulussa nähtiin kun Kärpät pelasi “hidasta ja tylsää” lätkää.
Olihan se Pyörälä/Kukkonen aika pettymys Hifkiä vastaan.
1 tykkäys
Ihmetyttää suuresti tämä, että kun joku pelaa viivelähtöjä, niin se on automaattisesti tylsää. Esimerkiksi Tappara pelaa viivelähtöjä paljon, mutta on mielestäni viihdyttävä joukkue. Tappara kääntää keskialueelta nopeasti ja pelaa näyttävää hyökkäysalueen pelaamista parhaimmillaan.
Mestaruuskaudella Porin Ässät pelasi viivelähtöjä, mutta oli myös suoraviivainen ja viihdyttävä joukkue hyökkäysalueella.
Tapparan viime kausi Laineineen ja Kuuseloinen. Mielestäni viihdyttävää ja voittavaa.
1 tykkäys