Manner Puljusta.
Tämä kausi palautti hänelle varmasti peli-ilon, itseluottamuksen ja fiiliksen siitä, että hän on tärkeä. Seuraavat stepit ovat yksityiskohtien ja taitojen kehittämistä, jotta hän saa henkistä, taktista ja teknistä kivijalkaa vahvistettua, Manner tiivistää.
– Jos saisin päättää, hän pelaisi ensi vuonna vielä Kärppien ykkösketjussa. Mielestäni se olisi hänelle oikea paikka jatkaa kehittymistä.
Fiksu valmentaja on tuo Mikko Manner.
Osaisiko esim. @Nuti avata tarkemmin mitä jutussa sanotaan?
Twitterin mukaan liikevaihtoon 2m € lasku ja takkiin 300-500k€ koska pudotuspelit jää väliin.
Edit. jäi linkki pois…
Minäkään en pääse lukemaan koko juttua. Yhtenä huolenaiheena kuitenkin tietääkseni myös on Qstock-festareiden mahdollinen peruuntuminen. Kärpät omistaa ison siivun Qstockista.
Aivan.
Liiketoiminnan laajentamisen jääkiekon ulkopuolelle on tarkoitus lisätä liikevaihtoa ja tasata urheilullista riskiä. Tässä tapauksessa tuleekin double trouble, koska myös sivuliiketoiminta estyy. Raumalaiset ovat hajauttaneet fiksummin.
Onko tuossa Qstockissa jotain kuluja, jotka juoksevat koko ajan riippumatta siitä järjestetäänkö tapahtuma vai ei? Vai oliko siitä budjetoitu vain lisää liikevaihtoa ja voittoa Kärpille tälle vuodelle?
Kärpillä on kuitenkin varmasti jotain sukanvarressa monien menestysvuosien jäljiltä, yksi kausi ei paljoa vaikuta. Seura on lisäksi talousalueensa ainoana kukko tunkiolla ja raha tulee rahan luo. Kärppiä ei korona kaada, tuskin edes heilauttaa.
Siellä on Kukkoslassellakin niin paljo mailan/sukan varrerressa että ei oo pohjoisen pojilla mitään hätää.
Ehkä johtaa siihen, että hankitaan ensi kaudeksi vahvistuksia vähän maltillisemmin ja esim. nuorille Rädyn veljeksille on pelipaikkaa tiedossa.
Hirmunen oli joukkue ja budjetti ylitetty moneen kertaan, mutta mestaruutta ei tullut. Varmasti kova pettymys monille jo toisena keväänä peräkkäin, vaikkakaan tällä kertaa lopputulokseen ei voinut itse vaikuttaa. Olisi kyllä erittäin tervetullutta jos Kärpillä menisi nyt kaikki tulohanat kiinni tämän Koronan takia. Tasapuolisuuden vuoksi. Ja kehittymisen kannalta.
Olen tuosta lopusta eri mieltä. Kärpät toki antaisi tasoitusta muille Liigaseuroille, mutta puolen Suomen junioreista yhä harvempi luiskahtaisi enää muualle. Kyllä se on Suomikiekon ja Liigan etu, että Kärpät on taloudellisesti vahva, Johan Tappara on noussut urheilullisesti ihan kantaan omalla vahvalla tekemisellään.
Harmi vaan kun sieltä kaukaa ei uskalla lähteä kuin rippeitä ja ylijäämäpelaajia muihin liigaseuroihin. Eikä se nyt mielestäni ole Liigankaan etu pitkässä juoksussa, jos yksi pelaa täysin omilla pelimerkeillään ja voi tehdä hommat vähän puolivillaisestikin ilman sen suurempia ongelmia.
Osuit naulankantaan.
Täytyy muistaa se, että Tappara ainoana liigajoukkueena päättyneellä kaudella voitti kaikki kohtaamisest runkosarjassa. Koska emme voi asiaa muuten peilata kuin runkosarjan kautta, voimme todeta että Tappara oli suorastaan murskaavan ylivoimainen Kärppiä vastaan.
Ymmärtäisin kommenttisi, jos Kärpät olisi jossain kuuden mestaruuden putkessa, ja ollut matkalla kohti seitsemättä. Mielestäni sieltä kyllä tipahtelee tasaisesti nuoria pelaajia muille seuroille isoihin rooleihin, koska junnumassa on niin iso ja Kärpillä resursseja hankkia joka kausi kärkimiehiä muualtakin.
Ne ovat kuitenkin kakkosluokan pelimanneja verrattuna siihen mitä heille itselleen tipahtelee. Ja tätä juuri selitin (jo kauan sitten, huoh.): Kärppien pitäisikin olla kuuden mestaruuden putkessa jos siellä olisi oikeasti laadukasta tekemistä ja halua/kykyä kehittyä . Nyt siellä vain KUVITELLAAN olevansa Suomen ykkösseura joka saralla.
Totta kai ovat, koska ne Kärppiin jäävät ovat niitä lupaavimpia ja heille Kärpillä on tarjota roolia. Jos Kärpillä pistetään rahahanat kiinni, jää kärki hankkimatta ja manniset, kalapudakset ja muut jäävät jatkossa Kärppiin, eivätkä valu enää Vaasaan, Hämeenlinnaan jne.
Toki tuossa olisi hyviäkin puolia, mutta enemmän itse näen huonoja. Lisäksi jokainen kova hankinta nostaa sarjankin mielenkiintoa ja hankinnat tehdään rahalla. Suunnilleen samoilla resursseilla ja lähes koko pks:n parhaan junnuputken omaava helsinkiläisseura on paljon enemmän osoitus tuosta, kun kuvitellaan ja luullaan ja halutaan.
Tasapuolisuutta, tasapuolisuutta tässä peräänkuulutan. Ei Kärppien edut muihin nähden lopu huippujunnujen tipahteluun ja talousalueen yksinvaltiuteen. Pohjat luodaan jo ulkojäillä ja pihapeleissä, ja myöhemmin pitkä välimatka vaihtoehtoihin luo niin paljon etuja etten jaksa niitä taas alkaa luettelemaan. HIFK:lla on omat vaikeutensa. Tilannetta tasoittaisi jo jonkin verran sellaiset pikkuseikat kuin edes yksi Kärppien kanssa suht tasavahva liigajoukkue ja yksi KHL joukkue parinsadan kilometrin säteellä Oulusta.
Mutta ei siinä mitään, onhan tässä tärkeämpiäkin asioita, toivotaan terveyttä niin pohjoiseen kuin eteläänkin.
Ei haluta olla! Liigasta tulisi liian tylsä. 
Tässäpä yksi uutinen kuluneelta kaudelta Kärpistä - Taneli Ronkainen kertoo pitkään vaivanneesta vammastaan, joka on estänyt jopa katsomossa istumisen:
Mielenkiintoista. Kaksi vuotta sitten muistaakseni se oli juuri jatkoaika.com, joka julkaisi artikkelin, jossa haukuttiin Tappara pataluhaksi, kun meillä nuoret eivät saa tehdä virheitä tai joutuvat maksamaan siitä pelipaikallaan. Mallioppilaaksi kaksi vuotta sitten nostettiin Oulun Kärpät, jossa Manner antaa poikien pelata ja ei rankaise heistä virheistä. Nyt se oikea tapa onkin se Tapparan tapa ja väärä tapa on Mannerin tapa, vaikka kaksi vuotta sitten väitettiin kiven kovaan, että juuri toisin.
En ymmärrä, miksi edes keskustellaan ikiliikkujasta, koska se on jo keksitty 
Ei se vaatinut kuin yhden keskeytetyn kauden ja yhden hopean niin Manner ei ollutkaan enää riittävän viisas. Puljujärven osalta mielestäni analyysi on virhesektorissa - Kärpät voi olla virhe, mutta kyllä ongelma on muualla kuin Mannerin valmennuksessa. Liiga ei nimittäin välttämättä ole se tasokkain sarja ponnistaa uudestaan NHL:n. KHL:n pitäisi Puljujärven pyrkiä ensin.