Saa noteerata ja vähän toivonkin tätä. Luotan Tapparan laajuuteen ratkaisuosastolla.
4 tykkäystä
Tuosta Kuuselan eilisestä pelistä pisti omaan silmään, että mies ei juuri taklaillut. Tepsiä vastaan ajeli usein kovia puhtaita niittejä, mutta eilen ei oikein lähtenyt. Tiedä sitten mikä tässä oli taustalla. Sellaisia kovia, joukkuetta taistelemaan herätteleviä ja vihua kuluttavia pommeja toivoisin näkeväni enemmän sarjan edetessä. Kuuselalta ja yhtä lailla muiltakin. Toki Kärppien liike oli eilen sen verran hyvää, että ehtivät sen turvin ns. alta pois.
1 tykkäys
Meinasin eilen jo kirjoittaa, että Hakanpää meni taklamaan lopussa nurin väärän miehen. Krisse on sellainen pelaaja, joka herää tilanteista, joissa on säpinää. Krisse osaa yleensä kanavoida tunteensa oikein.
Jos joku kolaa, niin menee penkille. Mutisee yksinään ja sitten lähtee. Luotan ja toivon, että huomenna on maailma uusi.
24 tykkäystä
Oma nopea analyysini ensimmäisestä finaalista.
Peli oli paljolti trap vs viivelähtö -peliä molemmin puolin. Molemmat joukkueet pääsivät viivelähdöillään keskialueella kohtuullisesti läpi toisen träpistä, välillä siis pääsivät ja välillä eivät. Puolustusalueen puolustuspelaaminen oli Tapparalla hyvää. Hyökkäysalueen hyökkäyspelaaminen taas oli Tapparalla kaksi ensimmäistä erää todella huonoa, ei oikein saatu mitään aikaiseksi hyökkäysalueella, menetettiin kiekkoja ja maalipaikat jäivät aika harvoiksi. Kiekollinen hyökkääjä jäi usein aika yksin päätyväännöissä. Kolmannessa erässä Tappara alkoi saada pyöritystä aikaan myös hyökkäysalueella ja sai maalipaikkoja enemmän, esim. Kemiläisen ylärima. Kärpät sai maalinsa ykkösketjullaan suorista hyökkäyksistä (tyhjiin tehtyä maalia lukuun ottamatta). Kun tuo Kärppien ykkösketju (siis mm. Junttila, Bertrand. Kärpät muokkasi ketjujaan pelin edetessä) on jäällä, niin pakkien pitää olla todella hereillä, koska niiden luistelunopeus on suuri. Ei saa päästää karkaamaan selän takaa, kuten toisessa maalissa, mutta ei voi myöskään peruuttaa liikaa, kuten ensimmäisessä maalissa, jos ne on tulossa edestä kiekon kanssa. Molempien joukkueiden alivoimat kyykyttivät toisen joukkueen ylivoimia, että erikoistilanteet aika tasan. Tosin Kärpillä oli 4 min enemmän ylivoimaa. 5 vs 5 -pelaamisessa tämä peli ratkesi ja Kärpät oli siinä osa-alueella jonkin verran parempi.
Maalipaikkoja olisi hyvä saada luotua jatkossa enemmän joko suoraan maalin eteen syöttämällä tai kuljettamalla/haastamalla, tai jos Kärpät on tiiviinä siinä, niin viivan kautta toimituksina maskin ja riparien kautta.
5 tykkäystä
Nyt kun on vuorokausi kiekon tippumisesta jäähän, niin pystyy vähitellen palaamaan astialle.
“Ihan ■■■■■ huono peli” näyttäytyy monisyisempänä kuin sen alun alkujaan kuvittelin. Tapparan pelaaminen ei suoranaisesti ollut sitä, vaan nämä ovat aina kontekstissa. Tosiasiassa eilen ei taisteltu missään vaiheessa pelin voitosta, paitsi mielikuvissani ensimmäisellä erätauolla. Tulos on mikä se on, oikeasti peli oli 1-0. Kulunut juttu, mutta 0+0=0.
Tappara pystyi luomaan koko pelissä yhden selkeän tekopaikan. Kärpillä tällaisia paikkoja oli sellaiset viiden luokkaa, vaikka eihän Koiviston paikat tietysti ole mitään paikkoja (Eli tuleeko siitä sitten kolme? Senhän ne teki).
Peli eteni alusta loppuun täysin Kärppien pillin mukaan. Tappara oli kiekollisesti täysin avuton, jos kohta niin oli Kärpätkin hetkittäin. Ei vain löytynyt tilaa rakentaa, ja eniten jäi harmittamaan pehmeys kamppailupelissä ja hitaat ratkaisut. Varmaan puolet hyökkäyksistä päättyi liikaan kiekon hautomiseen.
Isossa kuvassa “■■■■■ huono peli” siksi, että Kärpät näytti tylyltä mestarijoukkueelta. Tapolan Tappara-fiilikset. Ei viime keväänä KalPaa vastaan tullut tällaista tunnetta, vaikka kaksi ekaa hävittiin. Tai ainakin näin muistaisin. Pitää mennä tarkistamaan mitä silloin kirjoitin.
Katsomosta ei näihin peleihin mitään käänteentekijää pystytä kaivamaan, se on selvää, mutta Numon paluu kokoonpanoon voisi olla paikallaan. Pitäähän siellä nyt j-lauta jonkun muunkin pärjätä päädyssä kuin Ojamäen ja Rauhalan.
Edit: Kävin tutkimassa mitä viime keväänä oli sanottu. Omia tuoreita kommentteja en nähnyt, tämä taisi olla kolmospelin jälkeen:
No, mitä muiden kommentteja ekan pelin jälkeisesti luin, niin kyllä viime keväänä oli pienempi pelko perseessä ja pelillinen altavastaaja voitti ekan matsin. Olen siis edelleen huolissani.
3 tykkäystä
En olisi kuitenkaan huolissani vielä. Luultavasti toisessa pelissä Tappara pääsee paremmin peliin kiinni ja nousee lähemmäs omaa huipputasoaan.
Viime keväänäkin taisi asetelma fiinaleihin lähtiessä olla tämän lepoedun tai ehkä pitäisi sanoa sarjan alkuun lepohaitan puolesta hyvin sama kuin nyt on Kärppiä vastaan. Tappara pelasi viisi peliä Hifkin kanssa välieriä ja pääsi lopulta todella helpolla finaaliin, kun taas Kalpa väänsi Jypin kanssa täyden seitsemän pelin raastavan sarjan. Tämä luultavasti näkyi sarjan alussa parempana pelivalmiutena Kalpalla ja pääsivät yllättämään, kunnes Tappara sai jälleen koneensa käymään. Täytyy kyllä myöntää, että sen sarjan ensimmäisestä pelistä ei ole pienintäkkään muistikuvaa tallentunut muistin syövereihin. Toisesta pelistä muistaisin, että oltiin jo parempi joukkue, mutta Kilpeläinen oli hyvä maalissa ja kiekko ei vielä silloin suostunut löytämään tietään maaliin, mutta sitten kolmannesta pelistä kultajuna lähti rullaamaan. Jotain saman kaltaista odottaisin näkeväni tässäkin sarjassa, kun kyllähän sen nyt kaikki näki, ettei Tappara ollut lähelläkään parastaan.
4 tykkäystä
@Mustis muuten kanssasi samoilla linjoilla, mutta media on kyllä tällä kaudella jonkin verran ihan suoraan yliarvioinut Tapparan materiaalia suhteessa muihin. KalPa oli viime kaudella oikeasti materiaaliltaan todella ohut ja se oli aika sensaatio, että finaaliin menivät tuolla. Väitän, että viime kausi ei tältä osin ennakoi ihan samalla tavalla, koska viime kaudella materiaaliero oli aivan karmaiseva KalPan ja Tapparan välillä.
Kärppien materiaalia taas on Liigassa ja mediassa (myös minun toimestani) aliarvostettu aika rankasti. Kärppien materiaali ei ole paperilla ollenkaan niin huono kuin se oli viime kauden KalPalla ja Tapparan ei missään nimessä tulisi päästää Kärppiä parin ottelun karkumatkalle. Toki niin voi käydä, mutta toivon, ettei käy.
Syitä kaksi:
Tänä vuonna otteluohjelma on paljon järkevämpi kuin viime kaudella. Playoffseissa finaalissa oli 2x kaksi back-to-back -peliä, joka herui Tapparan laariin isosti. Tässä finaalisarjassa on vasta sarjan lopussa yksi back-to-back pelipaikka ja Kärpät saa kotiedulla oikein mukavalla tahdilla painaa tätä sarjaa. Tämä on urheilullisempaa ja järkevämpää ja tämä on hyvä, mutta tämä kyllä sulattaa ison palasen sitä etua, joka Tapparalle esim. viime kaudella oli.
4 tykkäystä
Eipä tuosta viime keväästä nyt sinänsä saa muuta mukaan kuin sen muistijäljen, että peli ei ole ohi vaikka sarja olisi vastustajalle 2-0. En tiedä kuinka paljon Tappara siinä pelillisesti paransi. Kolmas peli oli sellainen kuuluisa pienten marginaalien peli. Otsohan sen ratkaisi lopussa. Neljäs oli Tapparan selvä voitto. Loppu taas pienillä marginaaleilla.
Se on selvä, että Tappara ei eilen ollut parhaimmillaan.
3 tykkäystä
Ei vielä kannata huolestua. Jos sarja on huomenna ehtoolla 1-1, niin se vastaa 100% odotusarvoa(ni). Game 1 oli lähtökohtaisesti vaikein, se realisoitui, silti oltiin 55min maalin päässä.
Jos sarja on huomisen jälkeen 2-0, on syytä pieneen huoleen. Kärpät on selvästi parempi kuin Kalpa vuosi sitten, joten 2-0 tilanteessa oddsit alkaisivat olemaan enää 20/80 luokkaa.
Muuten: Eräs rahapelimies viestitteli, että eilen ehtoolla markkinalta saatu Tappara 2,55 oli pelikelpoinen.
7 tykkäystä
Ei mitään syytä huoleen. Tappara hävisi ensimmäiset ottelut myös 2016&17. Silti tuplamestaruus.
Nyt ei kyllä hirveästi kannata sen taakse mennä, että joka kerta noustaa 2-0 tappioasemasta sarjasta tasoihin ja ohitse. Kyllä tää homma kannattaa tasoittaa huomenna, koska Kärpät voi hyvinkin saada tuon sarjan hyydytettyä, jos pääsevät isoon johtoon.
1 tykkäys
Ei kannata ei. Huominen peli kertoo jo paljon. Häviäminen ei olisi sarjan loppu, mutta pelin pitää parantua eilisestä. Tuolla maalipaikkojen määrällä harvoin taistellaan voitosta. Eilen toki roikuttiin mukana ja kilautettiin jopa rautaa 1-0 tilanteessa.
1 tykkäys
No ei kyse ole pelkästään tilastoista. Tällä hetkellä luotto Tapparan voittoon on niin kova, ettei sitä yksi tappio lannista. Pari ketjumuutusta olisi kyllä hyvä homma, niitä kaipailen.
Se oli luultavasti Mannerilta täysin tarkoituksellinen veto heittää nuo kaksi rakettia samaan aikaan jäälle kyttäämään vastaiskupaikkaa, kun Tappara joutui pelaamaan yhä suuremmalla riskillä.
Itse näen sen niin, että aika tarkalleen ensimmäiset 1,5 erää mentiin Kärpille hyvin sopivaa nopeaa lätkää, jonka jälkeen Tappara yritti saada pelin hallintaa alkamalla pelata jopa korostetun hidasta meidän peliä palautuksineen ja volttilähtöineen. Toki muotitermein pelin niin ‘‘kutsuessa’’ vedettiin alussakin puolin ja toisin träppiä. Välillä oli korkeaa träppiä ja välillä keskialueen miesmuuria. Tapparan tarkoituksena luultavasti oli antaa Kärppien pyöriä (Oulun isossa kaukalossa) suht vapaasti kulmissa ja pitää heidät pois vetosektoreilta, sillä sehän oli selvää, että oululaiset tulevat heti kovaa ensimmäiseen peliin ja liike on Kärppien paras ase.
Strategia kusahti kuitenkin siihen, että Kärpillä on niin hyviä yksilöitä kuten Junttila, joille se puoli metriä tilaa on jo liikaa annettu eli jotka pystyvät hyödyntämään sen yhden saamansa paikan tai luomaan itselleen/muille maalipaikan. Toisaalta Tappara teki myös sellaisia virheitä kuten vaihtovirheen sekä tarjosi Kukkoselle miltei kunniakujan ajaa maalille, joita siltä ei ole näissä peleissä totuttu näkemään ja jotka voivat myös indikoida sitä, ettei ihan ehkä ytimessä oltu.
Saapa nähdä millainen peli on huomenna, kun molemmat valmennukset ovat tehneet omat johtopäätöksensä ja joukkueita aletaan enemmän mätsätä vielä vastakkain. Uskon kyllä Tapparan parantavan peliään, mutta sehän ei ole sanottu mihin se riittää. Junttilan ketju oli kyllä eilen niin hyvä, että mielenkiinnolla seuraan, peluutetaanko jotain tiettyä ketjua (esim. Peltola - JMJ - Repo) sitä vastaan. Luotto Tapparaan on kyllä silti edelleen vankkumaton. Ei kai kukaan odottanutkaan, että joka peli päättyisi kirvesrintojen voittoon? On vähän sama fiilis kuin mitä @Oijennus mainitsi, että todella levollisin mielin on kyllä tänä keväänä tullut seurattua pelejä. Jää nähtäväksi, onko uskolle katetta vai ei.
8 tykkäystä
Hyvää analyysiä ja suuresta osasta olen samaa mieltä.
Joo, saa nähdä, miten huomenna käy, toivottavasti hyvin. Suurin kehittämiskohde on mielestäni, että pitää yrittää luoda hyökkäysalueella enemmän maalipaikkoja.
Minun mielestäni uskolle on jo ollut katetta, tuli mestaruus tai ei. Kova suoritus tälle kaudelle on jo tämä finaalipaikkakin, se vain monelta tuppaa unohtumaan.
Ja mitä tulee itse sarjaan, niin ei tainnut olla Tappara ihan valmis pelaamaan vielä. Ei tauko tee aina hyvää. Paljon oli tekemistä taas etäisyyksien ja liikkeen kanssa, tosin nuo asiat on korjattavissa kanavoimalla ajatukset oikeisiin asioihin.
Kärpät oli juuri niin vaarallinen vastaiskuissa mitä arvelin. Saivat alussa myös pitkiä hyökkäyksiä.
Huomisen jälkeen ollaan viisaampia.
14 tykkäystä
Joo, voiton puolella ollaan. Tietysti kova harmihan jäisi, jos hopeaa tulisi, kun kuitenkin playoffsit tavallaan ylittänyt jo nyt odotukset ainakin omalla kohdalla. Sanotaan, että mestaruuskrapula ei oo ollut ihan pahin mahdollinen Tapparalla.
Sanotaanko näin, että ennen playoffseja tuli ajettua omat odotukset minimiin ja pyrin ajatteleen posin kautta. Playoffit on hieno asia ja ei saisi pitää niin itsestään selvänä sitä, että sinne aina mennään. Tapparan kohdalla on tullut itsekin pidettyä finaalipaikkoja niin itsestään selvänä, että nyt, kun taas kerran ollaan siellä niin täytyisi osata olla vähän nöyryyttä tätä hommaa kohtaa - niin vastustajaa kuin finaalipaikkaakin silmällä pitäen.
Kova suoritus ehdottomasti, mutta kyllähän sitä niin kovin sitä mestaruutta toivoo.
7 tykkäystä
Joo, onhan tuo hopeakin kova saavutus, jos siihen jäädään.
Itse olen ollut tällainen “reenijumiuskovainen”, jonkalaisia tälläkin palstalla on muitakin, niin luottoa on ollut, että playoffeissa näytetään, kun reenijumi laskee ja ollaan hyvässä kunnossa. Ja onkin näytetty ainakin tähän asti. Myös tuo 5-1 kotivoitto Kärpistä runkosarjan lopulla oli niin vakuuttava esitys, että usko vahvistui.
No, kävi miten kävi, ei luovuteta vielä.
2 tykkäystä
Tapparasta ja Kärpistä löytyy aika paljon kokemusta Kannun kantamisesta ja muista mitalisijoista Liiga.fi -mukaan:
Finaalijoukkueiden SM-mitalistit
Kärpät
K H P Y
Lasse Kukkonen 3 1 2 6
Jyri Junnila 2 2 2 6
Saku Mäenalanen 2 0 1 3
Julius Junttila 2 0 1 3
Mikko Niemelä 2 0 1 3
Jari Sailio 1 2 2 5
Jussi Rynnäs 1 1 0 2
Shaun Heshka 1 0 0 1
Jasse Ikonen 0 1 1 2
Charles Bertrand 0 0 1 1
Taneli Ronkainen 0 0 1 1
Miska Humaloja 0 0 1 1
Mikael Ruohomaa 0 0 1 1
Jani Hakanpää 0 0 1 1Tappara
K H P Y
Kristian Kuusela 3 4 0 7
Jukka Peltola 2 3 0 5
Henrik Haapala 2 3 0 5
Jan-Mikael Järvinen 2 3 0 5
Aleksi Elorinne 2 1 0 3
Jere Karjalainen 2 1 0 3
Otto Rauhala 2 1 0 3
Dominik Hrachovina 2 1 0 3
Juhani Jasu 2 0 2 4
Aleksi Salonen 2 0 1 3
Teemu Nurmi 1 0 3 4
Valtteri Kemiläinen 1 0 1 2
Jere Rouhiainen 1 0 0 1
Veli-Matti Vittasmäki 1 0 0 1
Otso Rantakari 1 0 0 1
Joona Luoto 1 0 0 1
Sebastian Repo 1 0 0 1
Tomas Záborský 0 1 0 1
Niko Mikkola 0 1 0 1
Markus Nenonen 0 0 2 2
3 tykkäystä