Tuli sitten tuplahyvä fiilis pelistä. Liekö 90-luvun henkeä ollut tuossa, mutta silloin Tapparan katsomossa oli ankeaa kommentointia… Menestyksen vuosinakin Ilveksen fanit ovat juhlineet kesän ja syksyn mestaruutta, kun meillä on nähty huolen aiheita 
Itse peli oli nousujohteista, tosin oman pään aloituksiin pitää saada lisää jerkkua. Liian helposti tuli kaksi maalia aloituksen jälkeisestä suorasta vedosta.
Mikä myös positiivista niin maalit ja pisteet jakautuivat tässä pelissä laajalle rintamalle Tapparassa, tämä on hyvä merkki.
Yleisömäärä yllättävän vähäinen.
Odotetun vuoristoratainen matsi ja myös odotettu lopputulos, loppuminuuttien tapahtumatkaan ei päässyt yllättämään. Kuuntelin kaikkien pelien lehdistötilaisuudet eikä voi kyllä kuudesta valmentajasta kenellekään antaa taiteellisesta vaikutelmasta pisteitä, samaa jargonia kuin aina eli kyseessä on pitkälti hyvin yksinkertainen joukkuelaji.
Ensimmäisen erän momentum-käyrää kun katsoi erätauolla, niin Tappara hallitsi pelitapahtumia todella selvästi, mutta Lukko kävi räppäämässä maalit. Se oli kuin Tapparan alkukausi pienoiskoossa.
Tapparalla oli avauserässä omat paikkansa, mutta tehottomuus vaivasi. Esimerkiksi ylivoima pyöri näyttävästi ja Merelällä oli avopaikka kaventaa peli.
Lukko sai kuitenkin myös jatkuvasti iskettyä Tapparan pakkien selustaan vaarallisia vastahyökkäyksiä. Heljanko otti monta tärkeää koppia, kun Lukon äijät pääsivät miltei läpiajoon.
Mitään suoranaista hätää Tapparalla ei kuitenkaan ollut. Jos peliä katsoi, niin ei ollut epäilystäkään siitä, etteikö tästä kyettäisi nousemaan, jos vaan saadaan tehokkuutta omissa maalipaikoissa parannettua.
Toisessa erässä kiekonhallinta tasoittui selvästi, mutta samalla Tappara alkoi puolustaa tiiviimmin, eikä Lukon puolittaisia läpiajoja enää annettu. Mikä tärkeintä se myös alkoi osua omista paikoistaan.
Oli hienoa, että Tanus onnistui pitkästä aikaa suoralla rannevedolla ylivoimalla. Tämän jälkeen Austin lämäsi viivasta joidenkin persausten kautta pelin tasoihin ja vielä Tuulola teki johtomaalin illan erikoisimmalla, mikä sai Virtasen vaihtamaan maalivahtia.
Heljanko piti joukkuetta pystyssä jälleen tärkeillä hetkillä toisessa erässä.
Kolmas erä pelattiin viisaasti. Hallintaa ei luovutettu Lukolle, vaan jatkettiin omaa hyökkäyspelaamista. Rauhala runnoikin maalin edestä Tapparan 4-2 johtoon ja pian Virta vei Peltolan hienosta alustuksesta kirvesrinnat jo 5-2 johtoon.
Tässä vaiheessa pelin kuvitteli olevan ohitse, mutta mitä vielä: koko pelin ajan vaivanneet oman pään aloitustappiot alkoivatkin kostautua.
Ensin Saarijärvi saa 100-0 aloitusvoiton jälkeen vetää viivasta aivan vapaasti kavennusmaalin. Sitten heti perään Lukko on tulla samanlaisen tilanteen jälkeen jo maalin päähän, mutta maali onneksi hylättiin.
Johto pitikin sitten lopulta loppuun asti, kun tuon pienen nukahdusvaiheen ohi päästiin, mutta se oli myrskyvaroitus Lukon vaarallisuudesta.
Hienoa tänään oli se, että onnistumisia saatiin laajalla rintamalla. Erityismaininta on annettava Liigan eroottisimmalle Austin - Seppälä -pakkiparille, joka leipoi Lukon äijät kanveesiin siten, että saatiin jopa fyysinen yliote tiettyihin jätkiin siellä.
Austin heitti 3-4 kertaa Lukon äijän susikädellä selälleen jäihin playoff-hengessä. Hän oli myös jatkuvasti toripoliisina mukana jälkipeleillä, mutta puhelimeen vastaajia ei tahtonut löytyä.
Seppälän paluuta on syytä hehkuttaa myös. Vahva ottelu häneltä varsinkin poissaolo huomioiden. On kyllä äärettömän tärkeä mies kevään kovissa peleissä.
Joka tapauksessa ensimmäinen täppä on nyt plakkarissa. Mitään ei ole ratkaistu, vaan huomenna jatkuu.
Vielä pitää pystyä parantamaan huolellisuutta varsinkin omassa päässä ja aloituksiakin olisi alettava voittaa omissa.
Nyt toisinaan pelattiin liian vaikeaa peliä, kun olisi vaan pitänyt nöyrästi dumpata kiekko keskialueelle, josta tilanne jäi sitten pyörimään omiin ja oltiin purjeessa siellä.
Vaikka tässä nyt voitettiin, niin Lukko näytti vaarallisuutensa. Kärki on erittäin pistävä ja joukkueella on kyky luoda kiekolla.
Se Luodon epätoivoinen yritys tehdä tyhjiin ei kyllä ollut Tapparan selkäydinnesteestä. Mutta ei ollut myöskään ainut tilanne. Sinisen päällä haettiin myös jotain köyhää versiota spinoramasta ja sivuttaisliikkeitä. Siis omalla sinisellä.
Aika paljon molemmat pelasi (pääsi pelaamaan?) hyökkäyksiä pakkien selustaan. Näissä molemmilla myös kiekko vähän pyöri.
Diesel käynnistyi jälleen hitaasti, mutta jokin jäi mieleen, kun uutisoitiin jo siirtoikkunoita. Platzer, Peltola. Öhman, Clarke episode tarinoita, epäilen.
Huomenna peli, olisko Calle mukana? Joku huilaa
Tapparan peluutus on tosiaan todella tasaista. Ainoa piikki oli tänään V-M Vittasmäki 21:08 peliajalla. Muut pelasivat alle 18 min. Lukolta 9 pelaajaa kellotti yli 18 min. Tämän perusteella kierrätystä ei Tapparalta välttämättä tarvita.
Pitää myös huomioida että Tapparan vähitenkin pelannut Platzer kellotti 12:12. Lukolta 6 pelaajaa pelasi vähemmän (yksi ei ollenkaan).
Tämä tulee kyllä olemaan iso etu Tapparalle jatkossa.
Tulospiilosta tuli katsottua ottelu.
Oleellisemmat on aiemmissa vastauksissa niputettu. Harmittaa vain se tapa, millä Lukko toisessa erässä momentumin kadotti. Ensin surkea oma ylivoima, oma jäähy kruununa sille, alivoimalla takaisku ja sitten kuudessa minuutissa Tappara johtoon. Hyvä joukkue tuurin ansaitsee vai miten se todetaa, ei vain paranisi Tapparan saada hyötyä noin. Pitkälti tuohon kuusi minuuttiseen kiteytyy Lukon viime aikojen otteet.
Siinä missä avauserässä Lukko onnistui tilkitsee Tapparan viivalaukaukset niin ottelun edetessä eivät enää siinä onnistuneet. Viivalaukauksista syntyi enemmän ja vähemmän Luodon, Tuulolan ja Rauhalan maalit. Ottelun edetessä Tapparan keskialueen pelaaminen tiivistyi huomattavasti. Kun avauserässä Lukko pystyi sen ohittaa sen kiekollisena tai hyvillä pystysuunnan käännöillä, niin johtoasemassa Tapparan keskialue oli hyvin tilkitty.
Lukon kärkiukot eivät täysin vastanneet huutoon. Saarijärvi pelasi tekemäänsä maaliin asti melkost ohipeliä. Huomiseksi on syytä kaivaa parempaa tekemistä.
Kyl sitä aika kateellisena seurasi Austin-Seppälä kaksikon oman pään luutimista. Varsinkin Pooley sai jätkien erikoiskohtelua ottelun mittaan. Tosin Petman kävi antamassa Seppälään painavan taklauksen toisessa erässä.
Tappara parantaa varmasti, kun ylimääräiset karstat on nyt karistettu. Toivottavasti Lukko saa huomenna kaivettua lisää päättäväisyyttä kotiyleisön edessä.
Taas kestää pelin kooste. Mahtaakohan tulla ollenkaan?
Edit. Tuli samalla sekunnilla.
Huomenna onkin kiva lepuutella infarktin partaalla ollutta sydäntään ja vakoilla Tapparan peliä. Itse en usko, että Lukko tulee saamaan yhtään kiinnitystä tässä sarjassa.
Puolustuspelaamisessa ja kiekon siirrossa pois alueelta oli isoja ongelmia. Pakan pitää tiivistyä ettei ole Heljangon harteilla koko homma. Aika hämmentävääkin, että Lukko edelleen pääsi hyville paikoille liian usein.
Pääasia tietenkin, että voitto tuli, mutta vastaavilla esityksillä tulee kyllä turpiinkin.
Lähinnä tuo oli ensimmäisen erän ongelma. Tappara ei oikein ollut pelimoodissa ja suoraan sanottuna oltiin aivan vastaantulijoita kamppailupelaamisessa.
Kolmannessa erässä olikohan 4-2 Rauhalan maali, tuomarit kävivät tarkistamassa videolta. Tarkastus tehtiin kuitenkin jo uuden keskialueenaloituksen jälkeen. Mitä siinä oikein tapahtui?
Edit. Ei pitänyt vastata Labrys sun viestiin.
Virta ja Platzer otti huolella nenään aloitusympyrässä. Ja omiin tulleista maaleista tuli kaksi suoraan 100-0 hävityistä aloituksista. Näitä pitäs vielä parantaa huomattavasti
Olisko tänään Kalnins maaliin? Lisäksi aloistympyrässä pitää parantaa PALJON.
Mun annettiin ymmärtää, että siinä tarkastettiin jotain toista maalitilannetta ja onnettomasti samalla hetkellä/ tauolla kuin tuo maali tuli.
Eli tarkistus ei liittynyt siihen syntyneseen 4-2 maaliin.
Sittenhän olisi täytynyt levittää kädet, nyt näytettiin maalia. Kyllä sieltä joku ohjasi katsomaan kyseisen maalin videolta.
Se videotarkistus ei tapahtunut ihan seuraavan aloituksen jälkeen, mutta mikäli Merelä ja vastapari keskialoituksessa eivät olisi vähän painineet, niin kiekko olisi pudonnut jäähän ennen kuin tarkistus tuli.
Mutta en osta yhtään tuota selitystä, että katsottiin aiempaa tilannetta. Eihän siellä voi mielivaltaisesti mitä tahansa tilannetta aiemmasta pelistä ruveta katselemaan, vaan sen olisi pitänyt tapahtua siinä samassa vaihdossa missä Rauhalan maalikin, ja siinä ei ole mitään tilannetta mitä olisi pitänyt katsoa. Ehkä mahdollisia paitsiotilanteita, mutta niitähän ei edes saa tarkistaa. Jatkoajassa tarjoavat syyksi Luodon tolppalaukausta, jonka reboundin Rauhala painoi maaliin. En usko siihenkään, koska ei ole mitään syytä, ei maalintekijän eikä puolen sekunnin maalintekoajan muuttuminen, että tuossa kohdassa yli kaksi minuuttia maalin syntymisen jälkeen lässäytettäisiin yhtäkkiä koko peli ja lähdettäisiin yhtäkkiä vielä videolle.
Ainoa mahdollinen syy on joku yli-innokas nappikaula siellä tilannehuoneessa, joka näki Rauhalan käyvän pari kertaa maalivahdin alueella vähän ennen maalia, ja halusi päteä että käykääs katsomassa olisko syytä hylätä.
Yllättäen Morleyn alotusprosentti oli yli 61. Aloitti eniten Tapparasta Rauhalallaki lähes 54. Mutta Virta, Savinainen ja Platzer oliki heikkoja eilen aloituksissa.