Ihan normaalia playoff hokia. Tällaista se pitää keväällä ollakin ja hyvä vaan, että on painia siinä vaiheessa kun peli on ratkennut. Mitään ylilyöntejä ei nähty, niin tämä ehdottomasti kuuluu sarjaan. Parempi hakea asetelmia seuraavaan tällä tavalla kuin vain hiihdellä peli loppuun.
Tiistaina Tps mitataan. Ei ole enää viikonloppupelin kiimaa ja arkinen tiistai ja voisin veikata, että Tappara hakee tuosta pelistä rutiiniomaisen voiton. Tps ei tule Tapparaa tiputtamaan, niin selvästi olivat jaloissa tänään.
Oli Tapparalta aika solidi peli. Energiaakin tunnuttiin enemmän säästelevän ja syötötkin löysi paremmin kohdilleen kuin aiemmissa peleissä. TPS kyllä yrittää ja taistelee koko joukkueen voimin hienosti POFF-vääntöä raastamisineen, repimisisisineen ja roikkumisineen. Et sä repisisis vai - tuntuu olevan se lähtökohta, joka on sallittu, mutta sitä tää on.
IFK:n pelissä oli taas Lars Bryggman osoittamassa mallia kevään repimisestä. Oksettava maalihan se, jonka Pelsut teki. Mutta lehdistötilaisuudessa Toma puolusti tätä yleisrä tyyliä - no ei ihme. TPS:n ylivoima- ja alivoimaetua korostetaan, mutta Tapparalla taitaa olla ilman eilisen lopun YV:tä 33,3%:n tehokkuus (kolme yv:tä ennen lopun neljättä koko sarjassa) ja vastaavasti sitä AV:ta on tarjottu 10 kertaa ja av-prosentti 90%. Kyllä mä ymmärrän miksi nykyinen jäähyjen vähyys sopii TPS:lle.
Tiistain peli on se, johon täytyy saada latinkia samoin kuin kolmannen ottelun alkuun. Olihan tehokkuus hyvää, mutta jäi siellä esim. Puhakan ja Keskisen maalinyritystilanteessakin selvä jäähy pois, jossa Keskisen ohjausta häirittiin pienellä iskulla alakäteen ja ohjaus epäonnistui. Lisäksi niitä paikkoja vaan tuli isolla kädellä. Heljanko otti myös kovan nollapelin. Noista läpiajoista olisi yhden pitänyt mennä, muttei betoni särkynyt.
Jännä erikoisuus oli se, että Tapparan mailoja katkeili kolme kertaa aloituksessa. Oliko tullut keppiä niin paljon niihin vai mikä, kun noin ahkerasti mailat särkyivät. Mutta siinä oli nopeaa toimintaa penkillä/huollolla uuden mailan osalta. Samantein saatiin uusi varuste kaverille käteen.
Hyvä voitto ja kolmannessa ei tarvinnut kuin kiekotella. Toivottavasti saadaan tunne ja sähinä tiistaina alkuun mukaan - muuten voi tulla raskas Turun peli.
Niin aikaisemmin tuomari linja on koskenut huitomisia, estämisisiä, poikittaisiq kiinnipitämisiä ja kamppeja maalinteko sektorin ulkopuolella ei vihelletä.
Nyt ne jätetään viheltämättä joka puolella ja listaan on lisätty korkeat mailat ja polvitaklaukset ainakin. Ehkä kaikki muukin eli jääkiekon säännöistä ei oikein ole mitään jäljellä.
Kumma on sarjamme tuomarointi kun me ei ylivoimalle päästä mutta vastustajakaan ei alivoimalle joudu vaikka liaanikiekkoa ja roikkumista harrastaa. Katsomossa eniten pelottaa mistä meille taas jäähy keskitään. Nyt jo päästää arvonnassa tilannehuoneeseenkin tilanteesta joita kymmeniä pelissä ilman tepsujäähyäkään
Ei siellä oteta kyllä kummaltakaa rikkeitä pois. Aika montaa kaadettiin ukkoa oli se sitten oranssia, tai mustavalkoista päällä, ja käsi ei noussut. Yleinen linjattomuus tässä enemmän kukoistaa, kuin et linja olisi yksipuolinen. Selvästikin tuomarit eivät halua ratkoa näitä pelejä
Tuomari ratkoo peliä jos ei vihellä sääntökirjan mukaan. J ääkiekossa saa puolustaa liikkeellä ja mailalla kun, se on jäässä. Kaikki muu on kiellettyä…
Peli muuttuisi paljon nopeammaksi jos, näin vihellettäisiin.
Tämä on kyllä erikoista että aina puhutaan että tuomarit ei halua ratkoa pelejä. Eikö tuomarit nimenomaan Ratko niitä silloin kun eivät toimi sääntöjen mukaan.
Täällä jatkuu sama laulu tuomaritoinnasta joka kevät. Jonkin verran seuranneena niin ei tämäkään kevät tee poikkeusta tuomarilinjassa. Aina on estopeli ja huitominen lisääntynyt ja tuomarit on sallinut sen. Eli ei mitään uutta. Jatketaan samaan malliin ja ei tänäkään vuonna nähdä Tamperelaisten Finaalia.
Tärkeät painit lopussa. Varmaan aika erikoisesti sanottu, mutta tarkoitan tässä sitä, että ei lähdetty peruuttelemaan. Se on se tärkein juttu tässä.
Minusta Levtchi oli pelipäällä. Hienoja oivalluksia koko pelin ajan!
Tuomarit olivat hyviä: sama linja on jatkunut kolme peliä ja olen tyytyväinen siihen. Mitä se linja sitten sallii, niin se linja tuhoaa suomalaisen jääkiekon vuosiksi eteenpäin verrattuna NHL ja muihin sarjoihin. Mutta tämä tilitys ei kuulu tähän ketjuun.
Erinomaista, oikein ajoitettua, karvaamista Tapparalta! Tästä oli palkkiona maali!
Heikko toinen erä. Palaan tähän kohta.
Avauspelaamisen ongelmia paineessa on saatu parannettua, mutta ongelmia on yhä. Miten on saatu parannettua? Siten, että pelaajien etäisyydet ovat lyhyemmät ja siten kiekko liikkuu nopeammin.
Ihan ■■■■■ tyhmä jäähy taas (liikaa pelaajia kentällä). Eikö tätä voisi jo vihdoin saada kuntoon?
Toinen erä oli huono, mutta se johtui parista asiasta: vaihtoetäisyyksistä, jäähyistä ja siitä, että pelin virta (TPS:n flow) ei katkennut missään vaiheessa erää. Tapparan oli vaikea nousta pelaamaan yhtään mitään siinä tilanteessa.
Kolmannessa erässä nähtiin sitten erikoinen taktinen tilanne, jossa Tappara pelasi… Miten kutsuisin sitä? Karvausträpiksi. Yksi tai yksi toisen tukemana karvasi ja etäisyydet olivat lyhyitä. Siniviivan edustaja keskusta lyötiin säppiin ja TPS:n oli todella vaikea (tietenkin) päästä siitä läpi. Olen nähnyt tätä harjoiteltavan loppukaudesta jossain pelissä, mutta kolmannessa erässä Tappara pelasi tätä käytännössä koko erän.
Tapparan pelaajat ovat selvästi tällä hetkellä taktisesti kypsempiä kuin TPS:n pelaajat. Esimerkkinä kolmannen erän loppupuolella ollut Levtchin rauhoitus ja siitä jatkunut pitkä syöttöralli. Upeaa taktista peliä ja hyvää katseltavaa.
Mutta tämä oli tässä, tämä rakkaudella teille kaikille!
Nurmen ketju Intosen ja Broadhurstin kanssa on ollut selvästi heikoin, että sikäli ei lukemat yllätä. Eipä tuossa muitakaan vaihtoehtoja ole, joten näillä mennään.
Mielenkiintoinen huomio tämä karvausträppi. Se oli kyllä sen näköistä ja hyvin onnistui. Tähän voisi joku viisas pureutua enemmänkin pelitapa keskustelu puolella.
Pelasi kuitenkin hyökkääjistä isoja minuutteja Fröbergin, Marjalan ja Wernblomin kanssa ja isoja miinuksia ottivat (noin 18min/ottelu).
Tapparan hyökkääjiä peluutettiin todella tasaisesti ja pienillä minuuteilla (peliajat noin 9 - 16 min/ottelu välillä). Ottaen myös huomioon, että Tanuskin pelasi. Tämä ilmeisesti oli taktiikkanakin jakaa kuormaa hyökkääjien kesken, kun Tanus nostettiin mukaan (jossain haastattelussa kysyttiin Kulonummen vaihtoa Tanukseen) ja Tanuksen nostolla haettiin ratkaisuvoimaa. Taisi Rike mainita, että Tanuksella ollut hieman huonoa tuuria ja vaivoja tms. myös jossain.
Linjassa ei yllätä mikään, nimenomaan historiaan verrattuna. Rönnin mukaan linjassa on kuulemma panostettu rehdin kamppailupelaamisen, vauhdin ja taitoelementtien suosimiseen. Henkilökohtaisesti olen yllättynyt siitä, kuinka erilainen käsitys itselläni on em. asioista verraten siihen, mitä kaukalossa nyt sallitaan. Silly me.
Mitään uuttahan tässä tuomarilinjan muuttumisessa playoff-peleihin ei ole. Mielestäni Tappara-TPS-sarjassa linja on ollut myös pääosin oikein tasapuolinen sikäli, että kummallekaan joukkueelle ei vihelletä rikkeistä jäähyjä oikein millään. Tämä tietenkin tosiasiassa hyödyttää heikompaa joukkuetta eli TPS:ää, mutta ei se linjasta sinänsä suosivaa tee.
Ehkä eniten tässä hommassa kaivertaakin se, että Liiga ja erotuomarit Jyri Rönnin johdolla valehtelevat mediassa, että tuomarilinja ei tänä keväänä muuttuisi runkosarjaa sallivammaksi, vaikka näin on täysin ilmiselvästi käynyt. Taas. Jos asiasta oltaisiin rehellisiä, olisi siitä myös helpompi käydä keskustelua ja Liiga, Rönn & Co joutuisivat argumentoimaan linjan muuttamisen puolesta. Nyt he voivat vaan mennä valheensa taakse ja väistää koko keskustelun toteamalla, että eihän linja ole muuttunut.
Mielestäni on hyvä, että Rike nosti asian esille pressissä. Ymmärrän myös Tomaa (vaikka en hänen julkisesta persoonastaan pidäkään yhtään), koska totta kai hänen kannattaa mielistellä tuomareita ja kehua tätä “vain ruumiit vihelletään” -linjaa linjan hyödyttäessä hänen joukkuettaan. Hänen tehtävänsä on kuitenkin johdattaa oma joukkueensa Suomen mestaruuteen.
Nurmi otti ekassa Tampereen pelissä -4, joista kaksi tyhjiin tulleesta maalista. Eilenkin otti miinuksen tyhjiin tulleesta. Eli vähän voi miinussaldoa selittää tuolla.
