Tönäisy yhteen suuntaan, pikkupoikkari *) tai pieni kaulaote olisi ajanut asian. Kyllä tämä oli astetta tärkeämpi teko. Jalkapyyhkäisy tuo ei ollut, mutta aika rajusti veti kaverin jäähän. Onneksi Viljanen ei sentään pää edellä mennyt jäähän.
Ymmärsin kyllä Dufvan purnaamista enemmän kuin hyvin. Huvittavaa, että meni tuomareilta ohi.
Kyllä tuosta voi pelin, jopa parikin, kakkua antaa.
*) Poikkareihinkin (ja huitomisiin) pitäisi kyllä ottaa selvästi tiukempi linja.
Joo, ei oikeastaan mitään hajua, miten tuon kategorioisi tai minkä nimen sille antaisi. Muistaakseni estämisestä on joskus tullut ulosajo tai kaksi.
Kyllähän se tilanne oli vaan surkeaa tuuria että Viljanen loukkaantu eikä Kinnusen ylireagointia.
No vähintääkin turha tuo painioteselätys oli. Ymmärrän, että siinä puolusteltiin omaa maalivahtia, mutta jos tuosta nyt jotain kakkua tulee, niin on taas yksi tyhmimmistä pelikielloista. (no okei, jos se pelikielto tulee, se mitä todnäk on se 1 peli vaan). Ja ei tietysti ole mukavaa jos tuosta nyt Viljanen pahemmin loukkaantui. Ehkä ei nyt kuitenkaan.
Mitä pelin aikana katsoin, niin jalkapyyhkäisyä en huomannut. Ja jos näin oli, niin minusta Kinnunen pelasi tuon ihan oikein. Harmittavasti vaan huonoa tuuria mukana, kun Viljanen loukkaantui.
Jos ei jalkapyyhkäisyä, niin ei pelikieltoa omasta mielestäni pitäisi antaa.
Kaivakaahan nyt joku taitava klippi tuosta.
Se on siis jännä. Loukkaantumisissa on varmaan aina huonoa tuuria. Pelaaja voi ottaa satakiloisen mällin vauhdilla torsoonsa ja jatkaa peliä siltä seisomalta. Seuraavassa vaihdossa luistin menee väärin railoon, polvi tekee sentin verran väärän suuntaan liikettä ja kausi pakettiin. Yhdessä tilanteessa haetaan sikamaista taklausta ja lopputuloksena vain hieno vastustajan lento. Toisessa tilanteessa pelaajat törmäävät vahingossa ja kannetaan paareilla pois.
Ensireaktio tähän tilanteeseen kotisohvalla olikin, miten tuosta voi loukkaantua.
Kaipa se väkivaltaisuuttakin saattaa jäähän paiskaaminen olla. Ei kai sen aina tarvise luuvitosta meriteerata.
Väkivaltaisuudesta antaisin.
Jostain syystä ei saa otettua videoklippiä tai edes kuvankaappausta iphonella cmoren sovelluksesta. Ennen on onnistunut.
Jalkapyyhkäisyä ei ollut nähnytkään tuo ja muutenkin ku monesti katsoin ni surkeaa tuuria että tuli loukkaantuminen tuosta.
Ei tuo jalkapyyhkäisy ollut, mutta jos selkäpuolelta vedetään kaveri yläkropasta taaksepäin ja kaveri lyö pään jäähän niin voiko tuota edes värilasein selitellä?
No jokainen muodostaa oman mielipiteensä.
Itse en antaisi yhtään (saattaa johtua värilaseista) mutta 1-2 peliä ei olisi mielestäni mikään huutava vääryys, 3 aivan maksimi.
Viljanen luistelee Piiroisen päälle mutta törmäys ei ole mikään järkyttävän kova ja Viljanen oli lähdössä pois. Kinnunen ei jäännyt odottelemaan poistumista vaan päätti puolustaa Piiroista. Puolustamisesta plussaa.
Puolustaminen vaan tapahtui melkoisella niskalenkillä takaapäin, eiköhän saman homman olisi pystynyt hoitamaan tönimälläkin. Toki tuollaisessa tilanteessa harvoin miettii tarkkaan mitä tekee vaan toiminta on impulsiivista. Viljanen ilmeisesti otti enemmän osumaa.
Eli päädyn lopulta kahteen peliin.
Treppu
2.22.2022
Kotisohva
Nyt on jo päävammat ja jalkavammat mukana keskustelussa. Saisiko klipin?
Kysyin puolueettomalta tuttavaltani ja vastaus oli:
2min menis pelissä, ei koskaan pelikieltoa.
Samoilla linjoilla itse.
Katselin tuolta tallenteelta, niin lähinnä aivotärähdykseltä näyttää, kun kovin huteran oloisena lähti ja kaksi äijää talutti koppikäytävällä.
Tuollaisia poistamisia maalialueelta ja heittoja tapahtuu viikossa useita jopa Liigassa, jossa maalineduskahnauksia on todella vähän.
Nyt tuli loukki, mikä on kovin ikävää, mutta en näe syytä pelikiellolle.
Kiviä taskuun… Sehän ajo maalivahdin päälle ihan auttamatta. Kyl siitä kuuluukin saada palautetta.
Yleensä vastaavat tapahtuu maalilla silloin, kun kiekkoa survotaan sisään. Nythän kiekko ja peli on jo ihan toisaalla. Osittain tän takia Viljanen ei odota mitään kontaktia. Rauhassa ja löysästi poistumassa.