Jos mediahypetystä pidetään kriteerinä niin Laine on kirkkain selvästi. Jos otetaan kriteeriksi miten tärkeä pelaaja on joukkueelleen niin Barkov, Rantanen ja Aho menevät Laineesta ohi. Laine on loistava maalintekijä ja yksi liigan parhaita mutta muuten hieman yksipuolinen pelaaja, joka tarvitsee kunnon pelinrakentajan, jotta miehestä saisi ulosmitattua kaiken irti.
1 tykkäys
Niin, no Rantanen pääsi liekkeihin siinä vaiheessa kun viereen painettiin NHLn supertähti MacKinnon. Laine pärjäsi NHLssä kohtalaisen hyvin vaikka sentterinä pelasi suurimman osan kaudesta huonon kauden pelannut Little.
Laine on maailman paras laukoja, tämän lisäksi erittäin fyysinen ja myös Amerikassa isoa mediahuomiota keräävä pelaaja. Ehdottomasti Suomen johtavin NHL-pelaaja, on myös Jetsille äärimmäisen tärkeä pelaaja.
Se, että Laineella on maailman paras laukaus ei tarkoita sitä, että hän olisi muilla osa-alueilla huonompi kuin vaikkapa MG.
Vaikka Aho todella hyvä onkin, ei hän ole lähelläkään tasoa jossa voitetaan piste-/ tai maalipörssi. Tai jokin NHLn palkinto.
Barkov ja Laine ovat Suomen johtavat ja parhaat NHL-pelaajat.
Rantanen, Aho, MG tulevat siinä takana.
6 tykkäystä
Laittaisin Ovechkinin, Kovalchukin ja ehkä Stamkosin edelle jos puhutaan maalintekotehokkuudesta ja laukomisesta. Aho tuskin koskaan tulee voittamaan pistepörssejä mutta on Carolinalle kultaakin kalliimpi ja on melkeimpä koko heidän pelinsä aivot. Todellakin voittava pelaaja.
Laine on hyökkäyspäässä ihan liigan eliittiä mutta oman pään pelissä on vielä paljon petrattavaa. Koko kentän pelissä Aho ja MG ovat edellä. Laine sortuu ajoittain myös turhaan kikkailuun, josta seuraa silloin tällöin turhia kiekonmenetyksiä. Luisteluvoimaakin tarvitsisi lisää.
1 tykkäys
Mikko Rantanen oli aiemmin lähes puhdas playmaker ja se on kenties hänen paras osa-alue. Viime vuoden 30 maalia osoitti, että taitaa myös maalinteon.
Epätyypillinen laituri. Pelannut paljon keskellä.
1 tykkäys
Kovalchukin KHL-tehoja nyt varmaan täysin turha tuoda tähän keskusteluun, eikä muutenkaan ole laukauksen puolesta samassa kategoriassa kuin Laine, Stamkos tai Ovie.
Kukaan edellämainituista pelaajista ei pysty laukomaan kiekkoa p-pisteen kaaren ja siniviivan välistä ilman maskia ranteella niin, että se olisi todella vaarallinen. Laine pystyy.
Ja mitä tulee maalintekotehokkuuteen, niin Ovechkinin laukaus% on 12,4.
Laineella 18.
Stamkos tulee tässä kohdassa keskustelua relevantiksi, laukaus% 16,7.
Ja lisätään nyt vielä, että eipä tuo Laineen +15 kahdelta kaudelta hirveän huono ole, ottaen huomioon miehen huonon omanpään työskentelyn. (jota BTW mm. Jetsin valmentaja Maurice on erikseen kehunutkin.) Laine pelaa todella tunnollisesti alaspäin ja sijoittuu puolustuksen kannalta hyvin omassa päässä. Luistelunopeus ei vielä riitä täydelliseen 60m peliin.
Ovechkin on kuitenkin ollut maailman paras maalintekijä koko kuluvan vuosikymmenen siinä missä Laine on pelannut vasta 2 Kautta NHL:ssä.
Mielestäni on epäreilua verrata vielä nuorta poikaa, joka tulee vielä kehittymään huomattavasti uransa huipulla pelaavaan maksimipotentiaalinsa saavuttaneeseen maalintekijään. Katsotaan parin vuoden päästä uudestaan.
Kyllähän se Laine-hype (Suomessa) lähti aikalailla niistä U20 MM-kisoista. PAhoLaine-ketju otti suorituksillaan palstatilaa ja nousi koko kansan tietoisuuteen. Ja toki auttoi että Laine on median edessä aikas poikkeuksellisen kiinnostava letkautuksineen. Noissa kisoissahan esim. Rantanen (ja Kapanen) ei ihan noussu sille tasolle jota odotettiin (vaikkakin Kapanen sen voittomaalin finaalissa laukoikin) ja jäi myös sitä kautta median pimentoon. Laineella ja Puljulla oli vielä edessä NHL:n draft-tilaisuus ja puheet 1-2. sijan varauksesta tottakai entisestään lisäsivät hypeä. Siihen päälle vielä MM-kisojen peliotteet niin eihän se mikään ihme ole että Laine on ihan eri tavalla lehdistön “suosikki” kuin vaikkapa Rantanen.
5 tykkäystä
Jaa, keltainen lehdistö tekee taas leipätyötään. 
Onhan Laine viime vuodet ollut selvästi puhutuin ja seuratuin suomalainen jääkiekkoilija - lähes jopa urheilija ylipäätään. Ja siihen on tosiaan jopa ihan selvät ja hyvät syynsäkin olemassa. Koko kevään 2016 sensaatiomaiset edesottamukset kotimaassa / Euroopassa, massiivisen huomion saanut varaus, ja samaa saagaa isoissa valoissa edelleen jatkanut läpimurto kahdella ensimmäisellä NHL-kaudella…
Se, miten kova pelaaja kaikissa mahdollisissa suhteissa kukakin milloinkin on, ei välttämättä yksinään määrittele medioiden tai yleisönkään huomion määrää. Tai edes joku vuosien takainen “pahan pojan imago”, jota toimittaja tällä kertaa ehdottelee…
Harmi että Rantasta täytyy nyt yrittää tehdä kiinnostavaksi lähinnä “paha poika” Laineen saaman huomion uhrina. Vaikka kaipa tällaisellekin on sitten joku tilaus ja kysyntä olemassa.
Hyvä pelaaja, hieno viime kausi, ja mielenkiintoista nähdä, miten alkava sujuu. Kotimaan kohuotsikot kiinnostavat oikeastaan vähän vähemmän.
3 tykkäystä
Toivotaan et Eeva tai Anna haluais tehä jutun Rantasesta niin tulis nuorelle miehelle parempi mieli.
1 tykkäys
Tässä kohtaa on ihan turha alottaa ton tyylistä juttua Rantasesta. Jos joku toimittaja on asiakseen ottanu ja kysyny Rantaselta kommenttia tohon asiaan ja mies on kommentoinu, että on vähä ihmetelly. Samaan hengenvetoon puhuu, että tää sopii vaatimattomalle luonteelle varsin hyvin. Sillon Rantasen mielen pahottamisesta ei tarvi puhua. Fiksu mies ja huippu pelimies.
14 tykkäystä
Sorry, en lukenu juttua vaan tein johtopäätöksen pelkän otsikon perusteella, mikä oli tyhmästi tehty 
.
1 tykkäys
Rantanenhan ei sitaattien perusteella ole välttämättä puhunut Laineesta yhtään mitään, ja liekö häneltä mitään Laineesta suoraan kysyttykään. Kyllä nämä jutut ovat yleensä ihan näitä ns. urheilujournalismin omia pelejä…
Hyvä kiinnittää aina huomiota siihen, mikä itse jutussa on suoraa sitaattia ja vastausta selkeään kysymykseen - ja mikä jotain muuta.
1 tykkäys
Onko Kärppä pelinsä pelannut?
Eikös Mikki vois kysellä et kiinnostaisiko päättää ura siinä suosikkijoukkueessa? 
Semmonen show-maali sieltä.
4 tykkäystä
Meskanen esiintynyt edukseen rapakon toisella puolella:
https://www.msn.com/fi-fi/urheilu/jaakiekko/video-new-york-rangersin-suomalaislupaus-heti-maalinteossa-–-”hän-näyttää-erinomaiselta”/ar-BBN4lsY?li=BBr5RWF&ocid=mailsignout
3 tykkäystä
5 tykkäystä
Lankinen oli kyllä viime kaudella aivan suosikkini. Käsittämättömän kova veskari kyllä. Tykkään tuosta metsolamaisesta rauhallisuudesta, jota hän uhkuu.
1 tykkäys
Edit. Pahoittelut, jos tämä loppujen lopuksi päätyi väärään ketjuun. Siirtäkää paremmin tietävät oikeaan, kiitos kovin paljon.
Ei ole väärä ketju. Kaikki jolla on NHL-sopimus kuuluu tähän ketjuun ja olettavasti myös pelaa NHL/AHL.
1 tykkäys