Hyvin ennustettu. Vielä kun olisit maininnut, että nahkeassa pelissä ero kaivetaan erikoistilanteissa. Laukaisukarttakin (eli xG) sen vahvistaa, että varsin heikkotasoista peliä nähtiin puolin ja toisin.
Suosittelen katselemaan pelejä eri puolilta Areenaa, jos suinkin on mahdollista. Intensiteetti välittyy parhaiten pitkien sivujen alakatsomoihin. Parvelta näkee viisikoiden jääshakin. Mutta tänään olinkin perhelipuilla alakatsomon vieraspäädyssä, eli pääsin katselemaan lähektä kaksi erää Tapparan oman alueen toimintaa.
Ensimmäisessä erässä Tapparan hyökkäyksiin lähdöt olivat totaalisen epärytmissä. Jotkut olivat pilkillä hyökkäyssinisellä, kun toiset kaartoivat takaisin alas. Tämä johti täysin toivottomaan pelinrakenteluun trappaavaa joukkuetta vastaan.
Toiseen erään Tappara onneksi ymmärsi alkaa hyökkäämään nopeasti ja siten saatiin aikaiseksi jotain jääkiekkoa muistuttavaa.
Tuulolan pelinjohtaminen on aina hauskaa kuunneltavaa. Hän huutaa melkein joka tilanteessa parilleen (yleensä Rafkin) ohjeet tilanteen mukaan: Aja! Paine! (Pura) keskeltä! Aina yhden sanan mittainen peliohje.
Koko joukkueen viettäessä heikompaa jaksoa on epäreilua nostaa yksilöitä tikun nokkaan. Pistin kuitenkin merkille miten Gallet, joka on alkukauden positiivisia yllättäjiä, hävisi tosi paljon kiekkoja kulmapaineissa.
Tärkeän alivoiman pakkipeluutus oli: Tuulola-Rafkin, Brickley-Gallet, Tuulola-Rafkin ja viimeisille sekunneille Leskinen-Sustr, jotka pelasivat normivaihdon.
Sustr ei laitoja rymistele. Hän luottaa ennen kaikkea mailansa ulottuvuuteen. Tarvittaessa vähän kiilaa.
Quenneville pelaa PAPPissa melkoista everywhere hockia, kuten V.Nieminen joskus asiaa kuvasi. Säntäilee innokkaasti sinne tänne, mutta ei puolustusmielessä tehokkaasti. Eiköhän tuo saada korjattua ja parempi näin kuin fleguilu - ainakin yrittää. Sama mies myös puolusti pari tilanetta vahvalla alaspäin luistelullaan.
Varmasti pelanneelta Kohoselta pari tyylikästä sivuttaisliikettä tolpalta tolpalle ja torjuntaan. Yhden erityisen huonon riparin potkaisi suoraan ykkössektorille, mutta siitä ei onneksi tullut mitään.
Hyökkäyspään myllyissä (toinen erä) Tappara tuplaa kamppailuihin, mutta kolmonenkin tulee niin lähelle, ettei siinä ole maalipaikan potentiaalia vaikka kiekkko voitettaisiinkin. Tässä on mielestäni ero Ilvekseen, joka jättää kolmosen haistelemaan maalintekosektoriin.
Quennevillen laukaus lähti sähäkästi, mutta siinäkin hän ehti jo tovin odottelemaan syöttöä. Rajaniemi ei ehtinyt mitään, vaikka peli-idea oli nähtävissä hyvissä ajoin.
Hannu “Hantta” Mattila oli hauska näky Tapparan paidassa.
Tällaista kaikkea jäi mieleen. Heikko peli, tärkeät 3 pinnaa.
HPK-ottelu oli jatkumoa perjantaiselle Ilves-pelille. Jotain positiivistakin on syytä kaivaa, niin olkoon se JQ:n ja Tanuksen onnistumiset ylivoimalla, Kohosen otteet maalilla ja paikoittain jo ihan kohtalaisesti sujunut peli. Omaan silmään myös posia JQ:n polkeminen omiin ja kova takapaine HPK-hyökkääjiin, tällä blokattiin ainakin pari kohtalaisen vaarallista hyökkäystä.
Meillä on ihan pirun kova rosteri ja todella tulivoimainen hyökkäyskalusto, kun vaan saataisiin niitä tehoja irti. Viime pelien suoritus ollut tasaisen heikkoa ja jälkipelihaastattelussa Juujärvi totesi asian olevan myös henkisellä puolella. 5-5-pelissä ei oikein toimiteta mitään, rytmitys pielessä, pyöritään kulmissa, ei pystytä murtautumaan suoriin hyökkäyksiin tai rakentamaan kulmista peliä maalille. Kulmapelejä myös hävitään ainakin silmätestillä mielestäni aiempaa enemmän.
Kaikilla on vaikeaa, mutta erityisen vaikeaa tuntuu olevan kakkoskentällä. Halloran turhautuu ja jäähyilee hyökkäyspäässä, kun maaleja ei synny. Onko pelitapaan tehty jotain muutoksia vai miten on kadotettu synergiat näin täysin? Herrat ovat kuitenkin pelailleet jo jonkin aikaa yhdessä. Tämä on kuitenkin kenttä, jolta odotetaan tulosta jatkuvasti. Nelosessa pelanneet Mustonen ja Granath niin ikään kadonneet täysin kuvasta. Hetkeäkään en kuitenkaan epäile, etteikö juna palaa raiteilleen, mutta toivokaamme tämän tapahtuvan mahdollisimman pikaisesti.
Jos ajatellaan, että meillä on kahdella ylivoimalla maalipyssyt Tanus ja JQ ym. pelintekijät, kolme kentällistä “tulosyksikköä” ja voittava maalivahtikaksikko, niin ei tässä ongelmaa pitäisi olla. Mutta sitten kun kaikki kolme yksikköä sakkaa ja mitään yllätyskortteja ei löydy hihasta, niin tilanne on nykyisen kaltainen. Sanon tämän siitäkin huolimatta, että omaa peliä pakottamalla kyettiin tästä voitto ottamaan.
Juuri näinhän se välillä menee pitkässä 60 ottelun runkosarjassa, että toisinaan voittoja pitää napsia parin kärkiyksilöksi kaavaillun pelaajan voimin ja loistavalla maalivahtipelillä, vaikka kokonaisuus ei siinä hetkessä olekaan parasta A-luokkaa. Näin ainakin siis siinä tapauksessa, jos halutaan taistella runkosarjan voitosta.
Eilen Tanus ja JQ näyttivät henkilökohtaista osaamistaan ja painoivat maalit paikoista, joista kuka tahana möttönen ei olisi kiekkoa laittanut ylähyllylle. Se riitti ja jätti 3 pistettä Tampereelle - tietenkin muistaen myös Kohosen erinomaiset otteet.
Tällä viikolla on sitten taas uusi mahdollisuus terävöittää tekemistä koko kollektiivin voimin - ja sitä todella tarvitaan ainakin, jos CHL:ää halutaan lisää pelata.