Viisastelija, palstan johtava analyytikko ja Kölli Kortelainen, olitko pelissä?
Kyllä olin ja näin mielenkiintoisia taktisia elementtejä, harhasyöttöjä ja temmoltaan vaisun pelin, jossa asiat menivät pääosin laidoissa vääntämiseksi. Sinänsä hyvää oli, että Tappara sentään voitti, mutta joukkueen yleisilmeeseen ei voi missään nimessä olla tyytyväinen, varsinkin kun HPK pelasi, miten pelasi.
Aloitetaan HPK:sta. Mitä näit?
Heikon joukkueen, jonka hyökkäyspeli ja hyökkäykseen lähtö on täysin hukassa. Uskoin ja oletin HPK:n pelaavan yksinkertaista, epätoivoista jääkiekkoa, mutta Mikko Manner ei olisi Mikko Manner jos hänen joukkueensa ei pelaisi Petteri Sihvosen kultin mukaisesti meidän pelin puhtainta muotoa. HPK:ta ei vaan ole tehty nopeaan suunnanmuutospelaamiseen tai tilan tekemiseen, se on vain keskinkertaisuuksia täynnä oleva kone, joka jauhaa omaa tekemistään oikeastaan tilanteesta riippumatta.
Kerro nyt vähän taktisemmin?
HPK välillä trappasi viidellä pistäen keskialueen sumppuun, mutta trap ei ollut täydellistä ja viisikon etäisyydet jopa tuolla pienellä alueella olivat välillä hukassa. Välillä taas HPK karvasi jopa kahdella, joka tuotti tulosta silloin, kun HPK:n pakit uskalsivat pinchata vastaan. Taas hyökkäyksiin lähdössä HPK:lla olivat ajoitukset pielessä, osittain Tapparan näennäiskarvauksen vuoksi, joka pisti HPK:n puolustajat hätäilemään avaustensa kanssa. Ja tässä tulee pelin mielenkiintoinen taktinen elementti.
Mikä siis?
Se, että Tappara ei oikeastaan karvannut. Tai siis se pelasi 1-1-3, mutta pääasiassa näennäiskarvaus tehtiin vain kärkikarvaajalla, joka ohjasi peliä tai paremminkin vastustajan avauksia laitoja kohti. Vain kaksi kertaa, ilmiselvästi tarkoituksella, Oiva Keskinen ylipelasi (huom, tahallaan!) kiertäen karvatessaan vastustajan maalin, mutta sekin oli siksi, että HPK joutui avaamaan liian nopeasti, koska pakki-pakki-syötölle ei ollut tarjokasta ja näin HPK joutui hyökkäämään pahasti organisoimattomana. Toisin sanoen Mikko Manner syötiin elävältä tässä ottelussa.
No, ei kai nyt sentään?
Kyllä. Manner ei keksinyt hyökkäyspäähän yhtään mitään järkevää. Tappara puolusti keskustaa tiiviisti ja Tapparan puolustuspelistä oikein huomasi, kuinka Tappara pelaa aluepuolustusta (ei siis mies-puolustusta) ja antoi HPK:n pyöriä kulmissa ja laidoilla. Ja taas on alleviivattava: vaikka kuinka hallitsisit kiekkoa siellä kulmissa, niin harvemmin sieltä maaleja teet ja Tappara tiesi tämän tasan tarkkaan.
Muuta sanottavaa Tapparasta?
Se tuli peliin ykkös ja kolmoserässä raamit kaulassa ja teki pari maalia. Sitten tempo laski ja HPK pääsi jopa vähän tahattomasti peliin mukaan. Omissa silmissäni HPK on sarjassa ihan oikealla paikalla: se pelaa niin hengettömästi ja taktisesti väsyneesti, ettei se yksinkertaisesti voi voittaa otteluita. Lähes hengetön porukka.
Päivän musiikki?
ORGASMOOD - Blue Blood Halos