Tappara - Ilves 20.10.2017 (Pe)

Ei lannistuttu Tapsan aavee maalista. Nopea 2-1 maali lannisti Ilveksen. Toki oli Ilveksellä myös jotain paikkaa, toki hyvin oli hallussa toinen ja kolmas erä. Maalit oli plussaa, aikaisemmin olisi voinu tulla maaleja kuten Lehtosen paikka kolmannen alkuun - nyt osa tuli Ilveksen lamuutumisen seurauksena, toki Tapparalla oli tahtoa ja halua naulata lisää nauloja arkkuun.

Jäitä hattuun, huomenna kuiva peli tulossa, ehkä toivottavasti ei. Se oltiinko oikeasti jämäkkiä vai oliko Ilves haluton, laiska - sen kertoo osaksi muutamat lisäpelit - tarkoitan tällä sitä, että alkaako tästä Tapparan nousu vai oliko tämä ohipelin toinen versio

2 tykkäystä

Liekö jonkin sortin ennätys liigassa yhteen peliin?

Huhhuh, näin kauan piti odottaa että ketsuppipullo aukesi. Nyt onnistui sitten kaikki ja itseluottamus parani monta pykälää samantien. Mahtavaa tykitystä ja jo oli aikakin! Hyvä Tappara!

1 tykkäys

Olipa nasuria olla paikan päällä katsomassa kun paikallisvastustajaa pyöritetään. Ei voisi olla parempaa paikkaa lyödä kunnon lukemat pöytään kuin juuri Ipaa vastaan? :smiley:

5 tykkäystä

Hieno tulos!! Vihdoinkin maaleja. Kommentteja en ole ehtinyt vielä juuri lukea, mutta mikähän ton kaiken laukaisi. Eka erä kun oli kuulemma aika heikko. Rupesko Ilveskin luulemaan jotain vai oliko se vaan Tapparan hyvyyttä?

1 tykkäys

Mietin että jos Jukka on mennyt nyt defens edellä nii pakkohan sen on vaikuttaa hyökkäämiseen - eli ole kokonaisuus vielä kasassa samassa läjässä. Nyt tässä pelissä kun peli oli jo “loppu” niin alkoi jotain näkymään, mutta kuten sanoit vastassa oli ns. Alasarjan porukka joten lopun kynäilyjen onnistuminen saattoi olla vain harhaa - in real game ne ei onnistu ja palataa taas munalukko fiilikseen.

Aika näyttää avaako tämä jotain lukkoja ja pian joka tapauksessa Jukan historiaan peilaten jotain tapahtuu

Kyllähän Tappara liikkui aivan eri tasolla kuin aikaisemmin ja pelaajat olivat freesimpiä olemukseltaan jo avauserässä. Toki ensimmäisessä erässä maltti ei aina ollut mukana ja kiekko jäi oman sinisen ja punaisen väliin. Otteluseurantaan kirjoitin jo avauserässä, että näin paljon hyviä asioita ja odottakaahan lopputulosta. Kaikkein tärkein oli pelaajien liike ja olemus, joka ainakin minulle viestitti sen että peli kääntyy. Jostain syystä näin tässä paljon samaa kuin CHL-matseissa pelityyliä ja pelaajien jalkoja myöden, eihän Ilves päässyt mihinkään hyökkäyksensä kanssa, kuin toisinto Tampere Cupin pelistä. Olen pelillisistä asioista täysin eri mieltä kuin @ljpp.

4 tykkäystä

Kun jäi eka erä ja suurinosa toistakin näkemättä kiiitos ruudun sekoilun, mitä tuossa tapahtui? Lopettiko Ilves pelaamisen vai omat jätkät alkoi pelaamaan?

Valtteri Viljasen mukaan Tappara ei ollut niin ylivoimainen kuin numerot näyttää.
Ei niin, se oli vielä helvetin paljon ylivoimaisempi.

12 tykkäystä

Nyt tulee vuosisadan paskin analyysi pelistä.

Puoltoista erää oli hyvää, joskin tutun väkinäistä pelaamista. Toisessa erässä turhautuminen alkoi vähän näkyyn lepsuiluna, kunnes…

En muista tarkkaa ajankohtaa, mutta jossain kohti peliä Kuusela hukkaa kiekon, oman lepsun ja heikon pelaamisen takia ja tuossa oli mun mielestä pelin kulminaatiopiste.

Tuon tilanteen jälkeen Kuusela taistelee eläimen lailla kiekon takaisin joukkueelle, tuo sen alueelle ja järjestää maalipaikan. Sen jälkeen tuntui, että kaikkia alkoi kyllästyttään se väsynyt neppailu ja tilanteisiin , sekä MAALILLE mentiin ryminällä. Tulosta alkoi tuleen.

Noin! Vuosisadan paskin mutu analyysi!

Nyt tuntuu hyvältä!

8 tykkäystä

Santtukin taisi tuttuun tyyliinsä löytää pelkkää haukuttavaa Tapparasta, ei sanallakaan kehuja.

2 tykkäystä

Peli tavallaan kuoli pari kertaa. Ensimmäinen kuolema tuli, kun Tappara käänsi pelin nopeasti 2–1:een. Siitä alkoi palat loksahdella meille kuin automaattisesti. Työntekoa jatkettiin samaan malliin. Kun Ojamäki vei Tapparan 6–1-johtoon juuri viimeisen kympin alkajaiseksi, peli kuoli jälleen. Se näytti kuolleelta surffailulta vielä aivan viimeisille minuuteille kunnes viimeiset korinat säestivät kahta viimeminuuttien maalia, jotka tehtiin vähän niinku varmuuden vuoksi.

On se naurettavaa, miten huonotkin kudit löytää tiensä maalin perukoille, kun jääkiekkojumala niin vain päättää.

Jännä nähdä, mikä vallan tasapaino huomenna vallitsee. Sportia vastaan raavittiin nihkeä 1–0-voitto jatkoilla, kun vastustajan viisikkopuolustus oli naurettavan kova Ilveksen tämänpäiväseen esitykseen nähden. Ilves oli muuten suuri pettymys tänään, mutten valita. Päinvastoin. Tämmönen tasonmittaus tähän väliin.

1 tykkäys

Kenelle jakaisit ne kuuluisat lampaanperseet?
Naapuriinhan ne menee, mutta kuka/ketkä muu(t) Ruusun lisäksi…?

@BlueOval Jos taululla seisoo 8-1, niin eiköhän jokainen pelaaja saa katsoa peiliin. Ilveksen kokematonta joukkuetta käy itseasiassa vähän sääliksi, joten ei nyt lähdetä lyömään lyötyä. Ilves-alueen ketjuihin kirjoittelin aikoinaan riskeistä jota tähän Ilveksen joukkueeseen sisältyy ja ne edelleen ne ovat vaarassa realisoitua täysimääräisesti.

@coly Pahin jumitusvaihe on mielestäni ollut jo hetken aikaa ohi, vaikka jokunen yksilö erottuu yhä tässä suhteessa porukasta. Esimerkiksi Matti Järvinen vaikuttaa edelleen vaihtojen loppupuolella ajoittain väsyneeltä ja jotenkin voimattomalta. Sport-pelistä en nähnyt kuin lopun, joten siitä en voi tarkemmin mitään sanoa, mutta olihan tuossa jo tuo Kärpät-pelikin, joka on edelleen kauden laadukkainta Tapparaa.

3 tykkäystä

Ruusuhan oli kumminkin ipan paras!

2 tykkäystä

Hienolta tuntuu, että saatiin tuollainen esitys pöytään paikallisvastusta vastaan. Pelistä ei sen kummempaa analyysia tartte tällä kertaa tehdä, mutta sanotaan nyt vaikka näin, että peli kuoli Vittasmäen 3-1 maaliin. Sen jälkeen tulleet onnistumiset ovat iso plussa, mutta ne ovat jotain sellaista, mitä ei normaalisti tule. Vastus oli luokattoman heikko ja hengetön - ammattiylpeyskin petti kolmannessa erässä.

On turha hirveästi laskeskella, ketkä yksilöt jäivät ilman pisteitä, kun tosiasiassa tuollaisia maaleja tehdään aniharvoin. Nauroin pelin alussa, että mikä ihme tuo yv-sommitella Kuusela-Jasu-Järvinen-Peltola-Rantakari on ja mitä roolitusta heillä edes voi olla. Pelin jälkeen olin hetken hiljaa ja totesin “peterra, sinun on parempi olla vaivaamatta päätäsi tällä asialla, kun et mistään mitään ymmärrä kuitenkaan.” :smiley:

6 tykkäystä

Jostain syystä itte en sääli yhtää jos Ipa ottaa Peltolat käkättimeen. Tietää vaan, että ollaan oikeella suunnalla ja ipalaiset lopettaa toviksi haaveilut taas :slight_smile:

Ekaa erää ei sitten (ilmeisesti) lennettykään, mutta näköjään toinen ja kolmas, toimii näinkin. :+1:

Hivenen huvitti, kun aiemmin aamupäivästä ihmettelin, miksei Tapparassa tai Liigassa kokeilla ollenkaan tuota SKA -ylivoimasommitelmaa. Illan matsissa ensimmäistä ylivoimaa mennyt muutamia sekunteja, kun JMJ syötti maalintakaa vastapalloon kiskaisevalle Rantakarille. Sattumaako, tiedä häntä. Ensimmäinen kerta about ikinä, kun näin Tapparan soveltavan tuota.

2 tykkäystä

Mun kristallipalloni toimi aluks kohtuullisesti, kun veikkasin Tapparan johtavan kahden erän jälkeen 4-1, mutt sit siihen tuli oikosulku ja kilpikonnailu ja Ipan VL-voittoei menny ihan nappiin!!