Mennään posin kautta… Heljanko, Matson, Granath, Keskisen kentällinen…
Negatiivisia ei kannata miettiä, niitä on niin paljon… sanonpa vaan että, tuo meidän olympiapakki ei kuulu tällä hetkellä kokoonpanoon. Ei toki ole ainoa jolla kovin pehmeää on pelaaminen…
Tässä tilanteessa olisi kyllä hyvä laittaa Kulonummea, Tammelaa, Luotoa ja Rautiaista jne. kokoonpanoon jos pikku poppari komennus kärjelle alkaisi se pelaaminen kiinnostamaan…
Tämä on muuttunut pikakelauksella yhdeksi palstatotuudeksi.
En jaksaisi ketjusta, pelistä ja päivästä toiseen oikoa tätä dominoivaa, ja mielestäni virheellistä käsitystä. Ja tämä kuulostaa sinulle hyökkäävältä, mutten halua hyökätä ajatuksiasi vastaan, mutta mielestäni tässä sekoitetaan tahallisesti kaksi hyvin eri asiaa toisiinsa.
On jääkiekon, valmennusprosessin ja Tapparan vähättelyä tulla tammikuun lopussa kertomaan, että pelaajat pelistä toiseen vain pelaavat huonolla asenteella. Kysymys ei ole huonosta asenteesta, mutta tätä tarinaa on pakkomielteen tavoin pumpattava. Tapparan ongelma ei ole asenne, pelaajien tahtotila tai edes valmennuksen tahtotila.
Tapparan ongelma on peli itsessään, jota halutaan pelata. Totta kai se näyttää asenneongelmalta, jos luistin ei kulje tai et enää jaksa prässin jälkeen palata omalle paikallisesi. Tapparan peli on se, joka saa pelaajat näyttämään tuolta. Ideologia on paineistaa vastustaja omassa päädyssään koko ajan. Tapparalla ei ole mitään keskialueen peliä, jolloin Tapparan juoksuttaminen päädyssä kiekollisena on helppoa.
Juuri tämä jatkuva paine on se, jota Grönborg tänne palkattiin valmentamaan. Noin ne pelaavat Sveitsissä ja Ruotsissa. Mutta siellä noin pelaavat kaikki. Liigassa tällaista jengiä vastaan kiekotellaan paine pois ja isketään kiekottomana trap eteen. Tapparalla ei ole trappia eikä erityisesti keskikaistan laatu yksinkertaisesti riitä toteuttamaan tätä.
Jos jotain voin pyytää, niin olkaa niin kilttejä, älkää selittäkö tätä asenneongelmaksi tai luomukiekoksi. Kummastakaan ei ole kyse.
Olet väärässä tässä asiassa. Kun olemme nähneet, mihin tietyt pelaajat pystyvät hyvänä päivänä ja mihin huonona päivänä, on helppo nähdä katsomosta, että onko asenne kunnossa sinä päivänä vai ei. Jos pelaaja ei uskalla mennä kaksinkamppailuihin tai tilanteisiin, joissa pelkää joutuvansa taklatuksi on kyse joko vammasta tai asennevammasta. Toki, asenteen lisäksi on paljon muitakin ongelmia.
Kyllä: asia on juuri näin, kuin ansiokkaasti kirjoitit. Ja tämä johtaa kysymykseen, että onko joukkue koottu oikein, jos pelaajat eivät pysty toteuttamaan valmennuksen määrittämää pelitapaa, joka on toimivana viihdyttävä ja antelias, mutta taktisella tasolla järisyttävän kamalaa, kun playoffeissa tällä tavalla tuskin (toivottavasti olen väärässä) voitetaan.
Itse käytin tästä nimitystä luomukiekko, että kun ideaa avauksista välillä on ja välillä ei ole ja pelaaminen on nopeaa, niin se antaa pelaajille mielestäni tiettyjä vapauksia, joista ei tulosta tule. Peli näyttää välillä pipolätkältä, välillä coast2coast-kiekolta, mutta taktisempia piirteitä Tapparan pelistä ei olla tänä kautena nähty juuri ollenkaan. Peli kehittyy kauden mittaan ja joukkueet mukautuvat; Tappara ei ole siihen kyennyt - ainakaan vielä.
Peli on kehittynyt mutta käänteiseen suuntaan. Rike on joutunut muuntautumaan suomikiekon lain alaisuuksiin…
Kaksi erittäin keskeistä osaa Tapparan hyökkäys pelaamiseen ovat hyökkäysalueen 1vs 1 voittaminen (Granathin maali) ja aggressiivinen kahden pelaajan karvaus ( tunnetaan Suomessa osana Hawaii kiekkoa). Molemmat saadaan noilla em. kohdilla pois. Tappara ei pääse väsyttämään vastustajaa kierrolla hyökkäysalueella kun vastustaja saa puolustaa muullakin kuin jalalla. Ylivoima tilanteita ei synny kun kiekotonta saa estää.
Kaikki ei tietenkään johdu tästä mutta tämä on yksi iso asia miksi peli näyttää Tapparalla tahmealta. Hyökkäämisestä puuttuu myös pelikovuutta, juonikkuutta…
Puolustus pelaaminen vuotaa koska…
Suurimmaksi osaksi yhtenäinen pelaaminen loistaa poissaolollaan. Olisi ns. saunaillan paikka…
Miksi Kontiola onkaan poissa…?
Levtchi tällä kaudella ilman Lehterää diivailee liikaa
Maalikoosteet loppuu vähä liian aikaisin, mutta oliko se Clendening, joka yritti poikitaisella katkaista Camperin kaulan takaapäin, kun Somppi teki 2-3 kavennusmaalin? Ikävän näköinen poikkari kyllä, onneks ei käyny huonosti.
Latvala taisi olla
Tämän pelin sykähdyttävin hetki oli, kun Savinainen ajo Clendeningin pystyyn. Siinä oli AHL-pakki hetken pihalla, että mikä juna tuli ylitse. Toivottavasti Vellu painaa samanlailla tämän polven telojan ensi viikolla TPS-pelissä.
Onko tuosta pommista muuten videota eiliseltä?
Tampereen mestaruuden? Ok.
Jaa, kyllähän tuossa Liedes lyö kiekonta Gregoirea aika kovaa käsille… Ei tullut jäähyä eikä kurinpitoon, en ymmärrä. Ei ihan yhtä törkeä kuin Clendeningin, mutta mielestäni pelikiellon arvoinen.
Jaa-a kuvakulma on kyllä erittäin huono. Minusta tuo huitaisu on ihan rajamailla, että osuuko käteen vai mailaan. Muutaman kelauksen perusteella omiin silmiini näyttäisi kyllä siltä, että tuo mailaan olisi osunut.
Käytännössä ihan pelkkään mailaan. Joku mailan ylävarsi varmasti osuu myös käsille, mutta iskun voima on täysin mailaan.
Turhautuneen miehen tyhmä teko. Olis pitänyt saada edes jäähy
Mummiälestä yrittää estää maalia lyömällä mailaan. Tän hektisellä tulkinnalla kyllä siinä ja siinä oisko jäähyn paikka. Olis voinu viheltääkin.
“Ei ihan yhtä törkeä kuin Clendeningin”
Mitähän tähänkin sanoisi, huhhuh.
Mennään eteenpäin.
Eikös huitomisesta pidä aina puhaltaa vähintään 2 min? Ei kai sen väliä osuuko mailaan, vartaloon vai käsille?
Mikäli tuo isku olisi kohdistunut käsille niin olisi ollut ja varmasti pelikieltoa tullut. Nyt, kun isku kuitenkin kohdistuu suoraan mailaan niin ei näitä nyt voi verrata edes. Sama, kun vertaisi päähänkohdistunutta taklausta ja taklausta. Kakkosen olisin antanut huitomisesta
Okei, no ei sitten niin paha, jos osuu enimmäkseen mailaan, mutta ihmettelen, miksei mennyt edes tutkintaan. En ainakaan itse tuosta kuvakulmasta kyllä näe, mihin osuu tarkemmin, mutta kyllä se käteen jonkin verran ainakin osuu.
Luke Witkowski oli meidän anoa puolustaja plussalla tässä pelissä.
Ei kait siinä tapauksessa, jos lyö lavan lapaa vasten. Mun silmään tuo tilanne lähentelee tätä. Jos iskee mailaan ylhäältä alas, niin jäähyn paikka. Ja nykyään nuo otetaan myös tarkemmin.