Saman asian panin merkille. Kyllä KalPa hallitsi alotusympyrää.
Sen minkä aloitusympyrässä häviää, sen kenttäpelissä voittaa.
Vanha mouhijärveläinen viisaus.
6 tykkäystä
Minust molemmat Järviset pelasivat paremmin kuin aiemmin. Olisko tullut vähän viime aikaista enemmän peliaikaa molemmille?
1 tykkäys
Voiko sanoa hallinnaks jos kuitenkin häviää alotukset 30-26? Kai sitä si voi.
2 tykkäystä
Jos ne pelin aikana miehitti aloitusympyröitä? Pelillisesti toki huono valinta.
Vedetään vähän sanoja takasin. Katsoin peliä mutta jouduin moneen otteeseen keskeyttämään katselua välillä useaksi minuutiksi. Jotenkin vaan jäi sellanen fiilis ettei alotukset menny ihan putkeen. En ole tarkistanut tilastoja alotusten osalta.
Näkykö Jasun poissaolo?
1 tykkäys
Siinä, että Miksa pelas kolmoserän joka toista vaihtoa. Ja sit Kuuselan ketjulla oli hyviä syöttökuvioita.
E: Jälkimmäinen ei välttämättä liity Jasun poissaoloon. Kuvioita ei ollut edellisessä pelissä.
3 tykkäystä
Matti Järvinen joutui aloittamaan eniten koko joukkueesta. 20 aloitusta ja voitti 70%.
JMJ 13 aloitusta, 53,8%
Otto 13 aloitusta, 46,2%
Otto jr 3 aloitusta, 33,3%
Siinä tilastot liiga.fi sivustolta.
12 tykkäystä
Vaikka @Oijennus heittikin vissiin faktaa pöytään, jotenkin tuntui ettei voitettu juurikaan aloituksia.
Edit. Tämä siis oli omaa mutua, mutta siltä se näytti. Ilmeisesti ei voitettu ihan 100-0 niitä tilanteita, kun tuollainen fiilis jäi 
1 tykkäys
Olipa hieno tiivistys Jukalta voittamisen ja häviämisen ajatusmaailmasta. Käynyt lukemassa palstaa ja tehnyt oikean havainnon.
4 tykkäystä
No sehän meni juuri näin! Suvereeni murskavoitto on liioittelua, mutta vahvin näkemäni peli tänä vuonna (huom! vieraspelit kuuntelen radiosta). Viihdyttävä ja jännittävä peli. Tokan erän alkuun tälle kaudelle ominainen sekoiluhetki, joka maksoi onneksi vain yhden takaiskumaalin ja Mikkolan(?) erinomaisella suolauksella yv:lle Kalpan vääränvaihdon seurauksena. Av oli todela vahvaa. Lapsenomainen usko kevään liitokeleihin on palautettu. Myös toisaalla (olisiko peliesitykset -ketju?) kaipailtuja taklauksia nähtiin sopivassa suhteessa. Oli mukavaa poistua hallista loistavalla tuulella.
Hieman vasemmalta laidalta kiekkoa ylöstuotaessa oli nähtävissä Jasun ylöspäin suuntautuvan luisteluvoiman puuttuminen.
Tähän täytyy sen verran puuttua että omaan silmän niitä virheitä tuli aika paljonkin eilen. Useamman kerran menetti kiekon punaviivan tuntumassa kun yritti ihme kikkailuja. Sama näkyi myös muutaman kerran hyökkäyspäässä, haettiin liian hienoja ratkasuita. Ja sitten oli se älytön pitkä kiekko johon varmaan viittasitkin. Fyysisyys ja rouhiminen oli kiitettävällä tasolla. Sellaista alkukantaista kiukkua.
4 tykkäystä
Vaikutti jossain vaiheessa turhautuneelta, ainakin sen pitkän kiekon jälkeen.
En koskaan ehtinyt kirjoittaa ennakkoani ja jälkikäteen sen kirjoittaminen olisi vähintään epäillyttävää. Sanottakoon kuitenkin, ettei tästä ihan sellaista ilotulitusta tullut, mitä odotin, mutta 4–1-voitto on jo selkeän marginaalin ero. Kentällä marginaalia ei niinkään näkynyt. KalPa pääsi itse asiassa ihan hyvin paikoille, mutta onneksi sössi parissa kohtaa sopivan railakkaasti. Niin tai näin, hieno, tärkeä ja työntäyteinen voitto. Luistelu näytti taas pienen tauon jälkeen oikein menevältä. Toivotaan, että viikonlopun b2b-peleissä jatketaan paraabelin paremmalla puolella.
Positiivista oli hyvä alku ja ensimmäinen erä melkein kokonaan. Se meni osittain ohi itseltäni, mutta siinä oli paikat tehdä enemmänkin maaleja.
Toinen erä oli heikoin ja siinä KalPalla paikat tulla peliin mukaan. Zabon maali tuli hyvään paikkaan.
Kolmas erä oli aika hyvää puolustamista ja Tappara hyydytti pelin. Ei siinä KalPalla ollut oikein mitään. Mukava nähdä kuinka KalPan hyökkäys pysähtyy kuin seinään Tapparan sinisellä.
Ei huippupeli Tapparalta, mutta ihan ok.
1 tykkäys
@ozzi on varmaan oikeassa. Olisi siellä useampikin kenties useampikin virhe, muutaman huippusuorituksen vastapainoksi.
-
Kuuselan taklauspeli on hienoa. Hän osaa tarvittaessa ajaa vastustajaa täydellä painolla ja voimalla, mutta silti hän pelaa aina kiekkoa, eikä yritä ajaa vastustajasta “läpi”. Nämä Tyrväiset ja kumppanithan eivät edes nää kiekkoa taklaustilanteissa, saati yritä saada sitä haltuunsa. Kuuselan taklauspeli on kovaa, mutta vastustajaa ja peliä kunnioittavaa. Toki se vaatinee keskimääräistä enemmän taitoa, koska kuka tahansa puupää osaa kyllä luistella täysiä päin, jos sattuu osumaan.
-
Tuo pitkä kiekko oli kyllä kummallinen. Jos oikein muistan niin siinä oli toinen Tapparan pelaaja lähempänä, mutta Kuusela tuli kauhealla tohinalla kiekkoon tilanteen ulkopuolelta ja painoi sen sitten pitkäksi. Mikä lie ajatusvirhe.
Kuusela painoi pelissä itseasiassa kaksi lähes identtistä pitkää kiekkoa äkkiseltään katsottuna. Mutta mitä itte seurasin, niin mun mielestä eka oli sellanen paineen purkaminen, kun Kalpa myllytti ja ei saatu omaa puolustamista kuntoon. Toka oli mun mielestä sellanen selkee turhautuminen, jossa näkyi sellanen ‘nyt ■■■■■ jätkät loppuu tää ravaaminen’ ja pam!, kiekko toiseen päähän, paine taas pois sekä alueelta että pääkopasta ja nippu kasaan.
4 tykkäystä
Omasta mielestäni Kuusela oli noussut aamulla sängystä väärällä jalalla ja se näkyi kentällä turhautumisena omaan ja kavereiden huonoihin ratkaisuihin. Olin melko varma toisessa erässä että ottaa vielä tosi typerän jäähyn kolmannessa erässä… Onneksi olin väärässä. Kirsikkana kakussa vielä laukaus lopussa Hovisen hanskaan Zapon hienosta tarjoilusta… Siinä tuli varmaan sanottua muutama painokelvoton sana.