Eipä varmaan ihmeempää. Taisi luistella suoraan mailan lapaa päin, eikä Niemelä oikein edes tajunnut tilannetta. Lähelle silmää tuli maila.
Hauska että tuosta selvisi kakkosella, koska verta ei tullut? Taisi silmä turvota niin paljon, että ei nähnyt pelata sillä.
Jos näin käynyt niin tuskin pelaa huomenna.
Epäilen kanssa, että huomenna ei pelaamassa ole, sen verran kovalta kolhulta silmän alle näytti.
Musta silmä tuo vain luonnetta mukaan. Ei tarvitse erillisiä sotamaaleja 
Toki, jos pahasti on turvonnut, niin varmaan jää välistä. Eipä oikein nähnyt hidastuksesta, mitä siinä tapahtui.
Hallissa näkyi kun laittoivat jääpussia, ja siinä näytti olevan poski jo semi koholla.
2 tykkäystä
Joo paha sanoa oliko pelkkä 2m oikeutettu kun ei nähnyt mitään. Saravo tais sanoo, että puhdas vahinko oli.
Joo kyllä se naamaan näytti sattuvan. Mutta just sitä ei näytetty että miten se tapahtu.
1 tykkäys
Tanusta saa näköjään huitoa kupoliin vapaasti, ilman kummempia seurauksia. Kurinpito?
2 tykkäystä
Niinpä, kahessa pelissä peräkkäin. Tais olla puhtaita kontakteja…
3 tykkäystä
Puhdas ja sääntöjen mukainen korkea maila silmään. Ei aihetta kurinpidollisiin toimenpiteisiin.
2 tykkäystä
Luuletko, että valkkukaan kehuu poikia, kun hävittiin? Ottelu oli näpeissä ja vahvasti, kuten tilastot näyttivät. Peli annettiin täysin vastustajalle, ja jatkoajalla ei kiekkoon enää koskettu.
Jos jatkossa toimitaan yhtä passiivisesti, niin kyyti voi olla haaleeta. Siihen en tosin usko. Kukaan ei voita koko ajan. Se on selvää. Yksittäisessä pelissä voi käydä miten vain. Yhdessä erässä voi käydä miten vain ja se nähtiin tänään, mukaan lukien jatkis. Tänään 2 hyvää erää, lähes erinomaista. Se ei vaan riittänyt. Vastustaja halusi voittaa ja tekivät se oikeastaan minimisuorituksella liigan parasta vastaan. On tosi kuluttavaa olla suurin osa pelistä hyviä ja loppu on seissee. Se syö joukkuetta ihan pirusti, voin kertoa. Vastustaja muuten oli aika heikko.
18 tykkäystä
Kuka sinne silmään osui? Jäähylle joutunut pelaaja? Ei ainakaan pullikoinut vastaan. Mutta hallilla ei näytetty uusintaa. Livessä näytti Bertrandilta.
Onko Marjamäellä korona vai miksi oli pois aitiosta?
Ainakin twitterissä Janne Onnela kirjoitteli että Marjamäellä on korona ja siksi ei penkin takana.
Aika hyväksi selitykseksi sanon kuitenkin sen, että meille 3. peli neljään päivään paljoilla poissaolijoilla ja pakkovoitosta taistelevalle vihulle 2. peli about viikkoon. Hyydyttiin kyllä loppua kohti. Niin ja huomenna jatkuu.
Ois kannattanu tuikata toinen rysä johonki väliin niin ois ollu helpompaa ja meillä hyvä mieli.
12 tykkäystä
En oleta että kehuu, mutta hain sitä, että tuskin matsi on mustavalkoisesti hyvä/huono, tai tämä ainakaan ei mielestäni ollut. Laskeva trendi toki harmillinen ja tuskin valmentajalähtöinen.
Toivottavasti kehutaan siitä, mikä oli hyvää ja moititaan huonoista jutuista, mutta ennen kaikkea keskitytään oppimaan tulevia koitoksia varten.
Ja samaa mieltä, että vastus kehno. Ei hirveästi huolettaisi lähteä tätä Kärppä-joukkuetta vastaan tahkoamaan pleijarisarjaa.
1 tykkäys
Tuo oli hyvä kommentti. Olisko alkanu jalka painaa kolmannessa ja jatkoilla? Se olis joukkueelle edullisin syy ja jos näin joukkue toteaa, niin se ei syö niin paljon. Vai?
1 tykkäys
Ei tää nyt mikään hyvä peli ollu mut kumminkin 4/6 pisteet et positiivisesti eteenpäin
1 tykkäys
No kehno ja kehno. Kärpät toteuttaa hyvin Marjamäen trappia ja on ■■■■■■■■■■■ vastus kenelle tahansa. Galimov on loistava veska ja Kärpille voi riittää kaksi maalia voittoon. Joku Jukurit voi olla vaikeuksissa tuon kiekon kanssa mitä Kärpät pelaa.
3 tykkäystä