Toivottavasti olet mieluummin oikeassa.
Nyt yhden voiton jälkeen on peli ollut niin sekavaa, että toivoisin lähinnä vankkaa perusesitystä. Nihkeä voitto kelpaa hyvin, sillä mielestäni Lukolla on myös kaikki edellytykset voittoon.
3 tykkäystä
Joo itsekin tuota mietin ja melkeimpä korjasin asiaa. Onhan tuossa omassa pelissäkin paljon parennettavaa ja eihän lauantainkaan esitys kyllä ehjä ollut.
Voitolla ja oman pelin parantamisella, ne on hyvät teemat ja tulos on tärkein. Numerot se ja sama. @peterra tuolla hienosti asian kertoilikin. Toki sisäinen “lapseni” haluais nähdä / kuulla viihdyttävän pelin, josta riittäisi puhuttavaa. As always 
1 tykkäys
Tämän pitäisi olla selvä peli Tapparalle sen perusteella, miten Lukko on pelannut alkukaudesta. Aina ei pelit kuitenkaan mene ennakkosuunnitelmien mukaan ja jossain vaiheessa sen Lukonkin pitää alkaa onnistumaan. Ilvestäkin vastaan Lukko sai varsin hyvin laukauksia ihan hyviltäkin paikoilta aikaiseksi ja pelasi hyvää ylivoimapeliä. Joukkue kärsii kuitenkin aika lailla loukkaantumisista, eli ei pitäisi tänäänkään olla parhaimmillaan.
Tapparassa mielenkiinnolla seuraan mikä tulee olemaan Simontaipaleen peliaika.
1 tykkäys
No nyt ei ainakaan pääse kukaan sanomaan, että Tapparassa ei nuoret pääse pelaan. Utunen,Mäkinen,Levchi,Simontaival… Ja omia kasvatteja lisäksi vielä Luoto ja Rauhala mukana nuorehkoja omia kasvatteja. Ei ole hetkeen ollut tällaista rosteria Tapparalla. Toivotaan kaikille onnistumisia.
12 tykkäystä
Pelitapa-asioiden suurena ystävänä toivoisin erityistä seuraamista illan otteluun seuraaviin osa-alueisiin:
- KooKoo pelin jälkeen puolustuspeliin oli lisätty vuoden piilossa pidetty seisova ja tippuva trap. Tätä ei ole Rautakorven Tapparassa paljoa viljelty. Erityisesti Pelicans-pelin toisessa erässä korostui Tapparan asettuminen trappiin ja karvausta ei ollut ollenkaan. Tämä passivoitti pelin; tarkimmat huomasivat, että hidastunut pelitempo tuotti myös Pelicansille vaikeuksia päästä maalipaikkoihin. Tappara pääsi erässä hyökkäämään kerran - maalipaikkoja ei erässä tainnut olla yhtäkään.
- Hyökkäyksiin lähdettiin ensimmäisessä ja toisessa erässä tiiviinä viisikkona - kärkkyjiä ei enää ollut. Ekassa erässä nähtiin vielä hieman karvausta, mutta pääosin liiallinen ylivoimamäärä jätti aika paljon kysymysmerkkejä. Tapparan oli vaikea päästä rytmiin.
- Kolmannessa erässä löytyi valikoimasta perinteinen vastahyökkäyspelaaminen, joka nähtiin Tapolan Tapparan ykkösvaihtoehtona lähes kaikissa tilanteissa. Rautakorven Tapparassa on ollut tärkeämpää pitää itse kiekkoa kuin suoraviivaisesti lähteä trapin kautta hyökkäämään vastaan. Näissä iskuissa yksilöt olivat parhaimmillaan ja ne tulivat selkärangasta.
Vastustaja on nyt erilainen, mutta eityistä mielenkiintoa herättää se, aikooko Tappara karvata ja jos aikoo, miten se sitä lähtee toteuttumaan. Se ei ole toiminut kertaakaan ihan hetkeen. Kiekonriistoista ei Tappara ole tehnyt juurikaan maaleja.
4 tykkäystä
Asialla on kaksi puolta: Karjalainen, Mäntylä ja Rautanen ovat sivussa, mutta kuinka pitkään… Nuorten kannalta hyvä asia, että kokemusta tulee tässä vaiheessa kautta.
3 tykkäystä
Kyllä hyökkäyksessä on tilaa vaikka Karjalainen kuntoutuukin, mikäli ei tule lisähankintoja.
Hyvät palstatoverit, pitäkää hyvä otteluseuranta. Tässä just Tullinpuomin Shellin kohdalla yritän edetä Nordikselle, kun ilmaiseksi peliin pääsen. Voin laittaa raporttia, jos jotain mielenkiintoista tapahtuu.
Tsemppiä Tappara! 
Kukas toi joukkue on?
Sanat Rauma ja Ilomäki kuulostaa ennestään jossain määrin tutuilta.
Itkeekö Virta pelin jälkeen tuomareista?
- Itkee
- Itkee!
0 voters
1 tykkäys
Huolimatonta pelaamista ja tuhottiin omia maalipaikkoja, joita saatiin pääasiassa riistoista/kaverin sähläyksistä.
Kuuselalle iso lampaanpylly, nyt on kapitaanolla vähän vaikeeta kiekon kanssa.
Mitäs näistä vielä tässä vaiheessa kautta, mutta keskimäärin ois mukavampi voittaa kun hävitä ja näistä saa saman verran pisteitä kun Maaliskuussa . Että sikäli voisivat koittaa saada jotain tolkkua tuohon peliin piakkoin.
4 tykkäystä
Minä en nähnyt tässä pelissä paljoakaan negatiivista. Jos täällä on huudettu rohkeamman pelaamisen puolesta niin sitähän Tappara on tarjoillut pöytään. Peli muistutti jääkiekkoa ja erityisesti toisessa ja kolmannessa erässä olin todella iloinen siitä, että viisikkopelin rakenne alkaa muodostua.
Ekassa erässä lähdettiin huonosti peliin - en tiedä, mikä tähän johti, mutta jälleen kerran joku voisi vähän kysellä myös sen perään, onko oikeasti valmistautuminen peleihin ihan oikealla tavalla mennyt. Tapparalle tulee huonoja eriä vähän liikaa ja pelillisen dieselin syttyminen kestää suhteessa vastukseen aivan liikaa. Kun Lukko sai ekan maalin Tappara alkoi pelaamaan neljän ketjun voimin ja se oli kenttäpelissä vierastaan selvästi edellä. Ymmärrän sen *itutuksen, että jäädään ilman pisteitä kotona, kun tänään ne olivat kyllä ihan siinä hyppysissä tarjolla. Kuitenkin pelin rakenne on jokaisessa pelissä ottanut ison stepin eteenpäin.
Toisessa ja kolmannessa erässä nähtiin perinteistä Tapparaa, joka liikkui koko kentän mitalta syöttöpelin voimalla. Tapparan hyvän erän pilasivat ainoastaan kaksi ylihyökkäämistä, jotka mahdollistavat Lukon karkumatkan. Tarjoiltiin maalit sellaiselta kultavadilta, että siinä ei voi kuin katsoa peiliin.
Kolmannessa erässä Tappara tuotti ensimmäisen viiden minuutin aikana jo riittävät maalipaikat pelin tasoittamiseen ja peli oli täysin voitettavissa. Lukolle oli pisteet tosi tärkeät ja tämän vuoksi passivoituivat aivan totaalisesti kolmannessa erässä. Puolustivat kuitenkin nöyrästi ja purkivat, kun oli sen paikka. Ei turhia hienouksia. Rautakorpi myös kopeloi kokoonpanoa ja ainakin siitä voi olla varma, että 1. sentterin tulee olla jatkossa Malinen ja 2. sentterin tulee jatkossa olla Matti Järvinen. Näiden herrojen ympärille se peli rakennetaan sitten. Jasun paikka on nelossentterinä ja kolmosketju piristyi melkoisesti, kun sinne ilmestyi Jan-Mikael Järvinen.
Ei kannata ylireagoida: ärsytys on normaalia ja pisteitäkin pitää jossain vaiheessa saada. Tapparalle on ollut ominaista tässä kauden alussa, että aina, kun saadaan yksi pelin osa-alue kuntoon niin toinen pettää aivan totaalisesti. Jos ennen peliä kehuin, että ylivoima on ollut ihan ok niin pelin jälkeen voikin sanoa, että ylivoima oli ihan täyttä paskaa ilman kuorrutteita. Ylivoimaa leimaa kiire ja peli lopetetaan kesken. Ei olla valmiita tekemään sitä työmäärää, joka yv-maalinkin eteen pitäisi tehdä. Alivoima sentään saatiin säädylliselle tasolle pelissä, vaikka sopivasti sen päätteeksi ylihyökättiin ja tarjoiltiin vastukselle niin hieno maali, että harvoin näkee.
Joukkue ei juurikaan auta Heljankoa maalissa, mutta kyllä seuraavaan back-to-back-peliin on pakko laittaa Bäckström pelaavaksi. Heljanko ei voi jäädä kertaakaan yksin, kun hän ei pysty paikkaamaan yhtäkään joukkueen nukahdusta. Maaleja ei voi tänäänkään lasketella Heljangon hartioille, koska noista passeista olisi tehnyt vaan peterrakin, joita saatiin maalin edestä sahata. Niihin hän ei voi paljoakaan, mutta kyllä pelissä täytyisi ottaa vaan yksi tai kaksi huipputorjuntaa ja antaa joukkueelle mahdollisuus voittaa. Dominikin kanssa saatiin antaa kolmannessa erässä muutama läpiajo ja päälle vielä pari 2vs1 tilannetta ja Domi hoiti niitä kovalla prosentilla. Samoin Metsola ja Karhunen aikanaan. Nyt sellaista selkärankaa ei ole.
13 tykkäystä
Posin kautta ja todetaan, että itseluottamus näkyy nyt Ojamäen pelissä, joka tuo myös raikkautta jalkaan. Myös Matti Järvinen käytti maalipaikat upeasti.
Nostan nämä kaksi siksi että heidän tehottomuutta tuskailtiin viime kaudella, mutta toisaalta tiedettiin herroissa piilevä potentiaali.
8 tykkäystä
Tämä oli todella sääli; oli hyvä av alla ja sitten aika junnumainen moka. Yv olikin sitten totutun heikko. Aggressiivinen karvaus Lukolla, näytti purevan meidän yv:hen.
1 tykkäys
Peterralta jälleen hyvää analyysiä. Muutama kommentti:
Heti alkuun tämä. Nyt vihdoin oli, ekaa erää lukuunottamatta, sitä iloista ja rohkeaa pelaamista suuremman osan aikaa pelistä, ja saatiin selvästi enemmän maalipaikkoja kuin Lukko. Valitettavasti Lukolla oli tänään maalissa parempi veska, eivätkä meidän viimeistely-yrityksetkään kovin tasokkaita olleet. Taisi tolppia/rimojankin olla 4-5kpl. Oltaisiin ihan hyvin voitu voittaa tämä peli 5-2 tai 6-2, sen verran parempia kahdessa viimeisessä erässä oltiin. Paljon toki on vielä tehtävää, mutta tämä oli viihdyttävää kiekkoa, mitä itse katson mielelläni.
Tästä erityisesti samaa mieltä. Ei voi ymmärtää, että jokaikisessä pelissä vastustaja näyttää NHL-joukkueelta meitä vastaan ainakin yhden tai jopa useamman erän ajan, kunnes herätään jostain syystä peliin mukaan. Kyllä nälkää pitää riittää sen 60 minuutin ajaksi, vaikka kuinka kovaa reenattaisiin.
Ainoastaan tästä olen 100% eri mieltä. Kummassakin hyökkäyksessä oli todella iso potentiaali joko aiheuttaa vastustajalle jäähy, saada aikaan pitkä pyöritys tai vaarallinen veto maalia kohti tai tietysti myös tehdä maali. Kummassakin hyökkäyksessä kävi sitten se ylivoimaisesti huonoin vaihtoehto, eli ensimmäisessä Vittasmäki loistavan ja oikeaoppisen nousun jälkeen piti ainoastaan tehdä joku muu ratkaisu kuin menettää kiekko, niin tilanne olisi ollut meille hyvä. No nyt ei tehnyt. Toisessa ylivoimahyökkäyksessä piti varmistaa, ettei missään nimessä sitä syöttöä anna joko suoraan vastustajalle tai sitten liian taakse luistimiin, mikä myöskin sitten tapahtui. Kummastakin Lukko rokotti kovalla prosentilla. Joo, aina pitäisi olla pelin alla varmistamassa tarpeeksi monella pelaajalla, mutta kyllä minun mielestäni peliin myös kuuluu riskien otto oikeassa paikassa ja nämä molemmat olivat ehdottomasti oikeita paikkoja, vaikka viimeiset ratkaisut olivatkin kummassakin umpisurkeita. Noissa oli hyvät ainekset kahteen maaliin. Seuraavalla kerralla paremmin.
Tämä näin alkuun on kyllä huolestuttavaa ja on ehkä ihan hyvä antaa myös Nikelle pelejä. Mutta eiköhän tuosta Heljankokin kohenna peliään vielä kauden edetessä. Toki, jos tältä näyttää vielä tammikuussakin, täytyy sitten miettiä muitakin vaihtoehtoja, lähinnä veskarihankintaa.
3 tykkäystä
Laukaisukartta on aika hupaisan näköinen. Kahdessa ensimmäisessä erässä Lukolla oli kolme laukausta maalin edestä joista jokainen meni maaliin. Toki siellä oli ne suoraan passista maalit, mutta silti. Kolmannessa erässä Lukko sai sitten seitsemän laukausta Heljangon nenän alta ja kuusi muualta hyökkäysalueelta.