Jokuhan jo aikaisemmin on todennut, että Kärki on oikeastaan aina pelannut paremmin, kun on päässyt pelaamaan ilman Ojamäkeä 
He eivät ole tutkapari, sattuvat vaan usein pelaamaan yhdessä. Helposti rikottavissa oleva duo.
Eikös Ojamäki ollut viime kaudella huomattavasti tehottomampi kun Kärki oli loukkaantuneena? Ainakin näin muistelen kun Ojamäki oli mulla varma valinta liigapörssissa, ja sit jossain vaiheessa kautta tehot laski huomattavasti.
No, ymmärtääkseni joku on aikaisemmin myös todennut Kärjen kykeneväiseksi sentteriksi. Kaikkee sitä voi siis todeta.
2 tykkäystä
Kärki ja Ojamäki olisi muuten kiva nähdä Rauhalan sentteröimänä. Siis jos Kärki päädytään jossain vaiheessa siirtämään takaisin laituriksi.
4 tykkäystä
Eiköhän tuo ole vain ajan kysymys?
Tapahtunee viimeistään silloin, kun JMJ tekee paluun pelaavaan porukkaan?
1 tykkäys
Kyllä se taitaa olla ajan kysymys, että Kärki on laiturina. Ei sentterin rooli oikein kulje. Enkä usko, että Kärki-Ojamäki mikään erottamaton pari on. Jos Ojamäellä meni viime kaudella huonommin ilman Kärkeä, niin voi johtua myös Ässien muun materiaalin huonoudesta. Täällä ei pitäisi olla niin väliä kenen kanssa pelaa.
1 tykkäys
Vähän verkkaiselta tuo Tapparan keskusta on näyttänyt. Tuota kautta ei ainakaan ole pelitempoa tullut. Itse kokeilisin jo ennen JMJ:n paluutakin Rauhalaa keskellä.
2 tykkäystä
Odottelen edelleen sitä että tuo Jasu-Nurmi tutkapari erotetaan. Ei vaan toimi. Olisiko esim. Rauhalan ja Redenbachin kanssa kolmoseen hyvä ratkaisu?
Hauskaa, että nyt ketjumuutoksia toivotaan jo “kahden” pelin jälkeen, kun Tapolan ketjuruletti aiheutti laajaakin turhautumista. Tietenkin eri kirjoittajat asialla, mutta kuitenkin. Rautakorpi ei muistaakseni ketjupalettia kovin helposti sekoita. Oliko kaudella 2012–13, kun yhteisö tuskastui oikein toden teolla, koska ketjut oli samat ottelusta toiseen, vaikka turpaan tuli ilta toisensa jälkeen.
Jos ketjuja sekoitellaan syyskuussa, Rautakorpi totisesti on muuttunut mies.
1 tykkäys
Niin todellakin voi. Monihan on täällä jopa todennut Rauhalan Otolla olevan potentiaalia pisteiden takomiseen. 
Tästä ei toki ole tilastollista faktaa, kuten Ojamäki-Kärki -duosta
Mitä faktatietoa on sen tueksi, ettei tämä parivaljakko toimi yhdessä? Pelanneet paremmin muiden kuin toistensa kanssa?
En jaksa kännykällä etsiä viestiä, kun en muista sen pohjaa. Mutta juurikin näin. Kärjen tehot muiden kanssa paremmat kuin Ojamäen, mikäli muistan oikein.
Joo, ainoa mikä tuossa mietitytti, on pelien määrä. Onko otoskoko riittävä, että voi päätellä mitään suuntaan tai toiseen.
1 tykkäys
Selailin tuossa Liigapörssin hyökkääjien hintoja. Siitä näkee kätevästi tehopinnatkin, tottakai listasin pelaajat niin, että kallein ylhäällä. Lähdin sitten katsomaan listaa alaspäin. Aika harvalla on tehopisteet avaamatta. Ensimmäisenä sellaisena vastaan osui Kristian Kuusela, 0+0. Seuraava tällainen pelaaja, Tomas Zaborsky. Ei tarvitse kauaa listaa mennä, kun seuraava 0+0 kerholainen. Sekin meiltä, Tyler Redenbach. Voiko olla edes mahdollista, mietin. No, jatkan listaa eteenpäin. Ja no, seuraavakin 0+0 on meiltä. Niko Ojamäki. Ja arvatkaapas mitä, Jere Karjalainen tulee seuraavana kiikareilla. Kunnes vihdoin, Jukureiden Henrik Koivisto 0+0 Karjalaisen takana murtaa tämän putken.
Toivottavasti alkaa ne maalihanat löytymään. Aika harvassa on enää pelaajat, joilta on pistetili avaamatta kuitenkin. Meiltä niitä on noin monta, vieläpä sellaisia, jotka on tottuneet pisteitä nakuttamaan. Voi alkaa ikävästi vaikuttamaan kohta pelihuumoriinkin.
9 tykkäystä
Kuusela ja Zaborsky ovat näyttäneet useana kautena pystyvänsä tekemään tulosta Liigassa. Ovat hyvässä iässä ja hyvässä kunnossa. Laadukkaita pelaajia ympärillä ja laadukkaassa valmennuksessa. Ovat myös työteliäitä pelaajia.
En olisi kovin huolissani ainakaan heidän tehoistaan. Kautta on vielä joku peli jäljellä.
2 tykkäystä
Joku valmentaja saattaisi myös laskea tuosta kärkipelaajien tehottomuudesta 1+1 ja laittaa Kuuselan ja Zaborskyn kokeilemaan samaan ketjuun. Ainakin harjoitus- ja CHL-peleissä oli havaittavissa sujuvaa yhteispeliä ylivoimalla. CHL:ssä loistavasti toimineen ykkösylivoiman muuttaminen Turun pelin jälkeen on muutenkin yksi niistä asioista, jotka ei minulle avaudu.
5 tykkäystä
Totta, ykkös- ja kakkos-yv toimi hienosti CHL:ssä ja harkkapeleissä. Oisin kanssa niille toivonut lisää aikaa onnistua liigassa. Ois kanssa kiva nähdä Kuusela ja Zabo samassa kentällisessä 5-5- pelissä, siinä vois olla sellanen tandemi joka pelais hyvin yhteen. No, mutta eiköhän RJ:llä oo ihan hyvät syyt noihin kentällisiin ja yv-koostumuksiin.
Minulle on tullut totaalisena yllätyksenä se, että Zabo ei ole taitava pelaaja. Kiekko pysyy kohtuullisesti lavassa, mutta kynämieheksi häntä ei voi sanoa. Suoraviivaista ja yksinkertaista peliä. No, taito sekin.
Itse taas pidän Zaboa taitavana, kun osaa antaa nopeita peliä edistäviä syöttöjä, eikä ajaudu tilanteisiin, jossa ratkaisuna olisi jokin 1/10 onnistuva poikkikentän syöttö tai muu ylimääräinen riplailu. Zabo on luopunut kiekosta jo aiemmin ja lähtenyt maalia kohti iskemään limppua sisään.
Ihan vain mielenkiinnosta, onko tämä esimerkiksi sinun mielestäsi kuvaus taitavasta pelaajasta; pelaaja usein ajautuu tilanteisiin, jossa ei löydä syöttöpaikkaa ja näin kuljettelee pitkään kiekkoa, onnistuu harhautuksessa kenties joskus ja välillä ei. Lopulta tilanne on mennyt jo ohi, eikä hänellä ole kuin vaikeita syöttöpaikkoja, tai sitten taas omaa jalkaa liikkeelle. Vaikea syöttö välillä onnistuu, usein ei ja nopean, terävän hyökkäyksen mahdollisuus on jo mennyt aikoja sitten kuljettelun ja harhauttelun vuoksi. Näkisin vaikkapa esimerkkinä JMJ:n sortuvan usein ylläolevaan, onko hän taitavampi kuin Zabo?
3 tykkäystä