Se nyt vaan on niin, että viime kaudesta lähti mieletön määrä tahtoa, kansainvälistä pelikovuutta, maalinedustalla viihtymistä ja fyysiseen peliin sopivaa luonnetta.
Taitoa tuli tilalle mm. Kuusela ja Zabo. Myös odotuksia mm. M. Järvinen ja porilaiset.
Tilalle tuli toisenlaista ja median-harjoituspelin perusteella odoteltiin nopeaa ja taitavaa ja siihen suuntaan ehkä ollaankin menossa. Tilalle tulleet miehet ovat ihan toisenlaisia kuin lähteneet. Juuri keskikaistan ajattelin tuottavan haasteita tälle kaudella. Nyt on vähän vaikea vielä sanoa, mihin voidaan päästä. Ei ehkä kuitenkaan dominanssiin, josta (perusteetta) puhuttiin.
Lajunen tuli jo valmiiksi voittajana Tapparaan ja voitti kaksi mestaruutta. Savinaisella on kolme. Haapalalla ja Revolla oma jyrkästi noususuuntainen kehityksensä. Siis viime kauden joukkueesta lähti kiistatta elintärkeää voittajaluonnetta mutta sitä myös jäi joukkueeseen mm. Peltola, joka selvästi onkin ollut henkisesti keskeisin kantava pelaaja runkosarjan alussa.
Ei johtopelaajien voittajaluonne synny tyhjästä, automaattisesti, heti tai itsestään. Syntyykö, se nähdään.
Rautakorpi ei ole tähän mitenkään syyllinen. Hänen velvollisuutensa on suorastaan kehittää peliä, koska hänen laumansa muuttui viimekaudesta aivan erityyppisistä pelaajista koostuvaksi. Ja tätä hän ei tosiaan voi jättää kesken ja jotenkin peruuttaa takaisin edelliskauteen.
Yksi sentteri lähti viime kaudelta ja kolme tuli tilalle, miten se voi johtaa keskikaistan ongelmiin? Olihan Lajunen hieno mies ja todella hyvä pelaaja, mutta ei nyt pelkästään Lajusen lähdön pitäis keskikaistan tasoa romahduttaa. Joukueeseen jäi kuitenkin esim Rauhala, jolla on ura vielä ihan alkutaipaleella ja on potentiaalia kehittyä hyvästä kahden suunnan pelaajasta loistavaksi sellaiseksi.
Voittaja astuu esiin kun joukkue on pulassa ja vaikeuksissa. Mitä kusisempi tilanne, sen varmemmin voittaja on siellä maalin muodossa. Ei voittaja menee kaverin selän vaan väleihin ja maalin eteen nuijittavaksi. Tälläinen soturi on korvaamaton. Se on pitkälti luonneominaisuus. Peliesitykset vaihtelee mutta kun tilanne on tiukka tai menossa tiukaksi astuu esiin tämä pelaaja.
Näitä harvinaisia tähtiä ovat olleet Laine, Lajunen, Savinainen, Repo ja vähän Haapalakin. Ihan hemmetin kovia luonnejätkiä.
Tällaisia nykyjoukkueessa ovat ainakin Kuusela ja Peltola. Toivon, että muistakin tulee tai muitakin on. Ainakin Mikko Lehtonen vaikuttaa mielestäni halukkaalta kansainväliselle tasolle vaikka peli liigassa ei aina sellaiselta välttämättä näytä. Domikin voisi ehkä olla mutta vielä voi kehittyä Tapparassa.
JMJ on sivussa toistaiseksi ja varmaan kuntoutuu palattuaan, toivottavasti ehtii huippukuntoon pitkän tauon jälkeen. JMJ on aivan huippuartisti ja parhaimmillaan aivan joukkueen ykkönen mutta kuten tiedetään, pelit vaihtelevat jonkun verran. Mutta yleensä JMJ on lyönyt playoffseissa muutaman aivan korvaamattoman huippumatsin pöytään. Lajunen lähti ja mentaalipuolella ei kukaan niitä voittajan saappaita helposti täytä; hän ei piileskellyt vaikka välillä oli verkkaisia iltoja. Ratkaisupaikoissa ei ottanut vapaata. Lajusen rajoite eli jonkinlainen verkkaisuus jalalla ei liigassa paljoa haitannut mutta toisaalta vaikutti siihen, että rooli niin monipuolinen eikä pistekeskeinen.
Tilalle tuli Redenbach, jonka kokonaisarvo on pelitavan hakemisen ja muun peluutuksen vuoksi vielä auki. Ei välttämättä heikko mutta ei itsestäänselvästi loistavakaan. Tilalle tuli M. Järvinen, jolla on tosiaan mahdollisuus kasvaa luonnepelaajana tämän kauden aikana. Kärjen rooli on kai vähän auki.
Jasu tunnetaan luotettavana pelaajana aika hyvin eikä suuria muutoksia ole luvassa suuntaan tai toiseen.
Eli keskikaistalla ei sinänsä ole ongelmaa? Tossa unohdit vielä Rauhalan mainita. Eiköhän tosta nipusta joku pysty pelaamaan ykköskentän sentterinä, eikä tietenkään Lajusta pitäis yks-yhteen pelillisesti korvatakkaan kenenkään? Ja jotenkin veikkaan että toissa kaudella kauden alussa ei Lajusta täällä ylistetty, muistaakseni se alku oli vähän tahmea. Uusi joukkue, uudet roolit, niin ei välttämättä tarvii lähteneitä pelaajia verrata uusiin. Varsinkaan kauden alussa. Joukkueessa on myös paljon nuoria pelaajia jotka voi hyvinkin ottaa isoja harppauksia kauden aikana. Eikä tostakaan sun viestistä oikeen saanut hippaa että miksi ajattelit keskikaistan tuottavan ongelmia, kun tosiaan vaan Lajunen lähti viime kauden senttereistä ja kolme tuli tilalle.
Rauhala on kai mennyt eteenpäin kausi kaudelta ja on hyvä liigapelaaja, joka ei vuoda omiin. Välillä tulee pisteitä.
Lajunen oli luotettava puollustussuuntaan +/- mielessä, aina joukkueen peliä edistävä, mahdollisti (=kesti) kovankin maalineduspelin ja ylipäätään pelin hyökkäyspäässä maalin edustoilla.
Kyllä silti tämän kauden odotusarvo perustuu pelin ja myös pelaajien jalostumiseen eli uskoon siitä, että myös uudet kaverit ottavat steppejä eteenpäin eikä siihen, että he olisivat valmiiksi sellaista, joka takaa voiton tai mestaruuden. On täysin mahdollista, että kaikki odotukset toteutuvat tai osa odotuksista toteutuu. Se, että mikään odotuksista ei toteutuisi, ei kuitenkaan tuota mestaruutta vaikka pelitapa asettuisikin.
Pelitavan vakiintuminen ja pelin paraneminen on odotusarvo. Kaikkien pelaajaodotusten toteutuminen ei ehkä ole odotusarvo vaikka varmaankin palstalla asioivat ilman muuta sitä toivovatkin.
Ja taas pitkä teksti jossa ei tuu tohon sun “Juuri keskikaistan ajattelin tuottavan haasteita tälle kaudella.” kommenttiin tarkennusta juurikaan millään tavalla. Ilmeisesti Tapparan keskikaista oli ihan Lajusen harteilla viime kaudella kun mestaruuskauden jälkeen se osasto tuottaa haasteita, vaikka 3/4 sentteriä on samoja. No, mutta ei tästä jaarittelusta oo mitään hyötyä kellekkään. Taidan lähteä nukkumaan.
Viittaat varmaan esim. Kärkeen ja Ojamäkeen. Joo, kyllä varmasti odotetaan steppejä eteenpäin, mutta näistä kumpikin on pelannut jo miesten maajoukkueessa. Eli mitään junnuja nämä eivät ole.
Järvinen aiempina kausina tasaista noin 30p per kausi tulosta. Samaa luokkaa Lajusen kanssa. Ei, en väitä hänen olevan yhtä hyvä pelaaja.
Mielestäni Tapparalla ei ole mitään sentteriongelmaa. Kaikki keskushyökkääjät pelaa hyvällä tasolla. Enemmän ongelma on hyökkäyspään pelitavassa. Liikaa yritetään pelata pakkien vetojen kautta. Enemmän suoraviivaisuutta hyökkäyksiin, niin tulostakin voisi tulla paremmin.
Eiköhän pelata 7 puolustajalla ja suht tasaisella peluutuksella. Erikoistilanteiden peluutus kuitenkin on Salosella vähissä mistä johtuen peliaika saattaa jäädä vähäiseksi.
Nimenomaan, ei siellä kukaan ole ylimääräinen puolustaja vaan 7 mennään. Itse asiassa Rantakarilla taitaa olla kaikkein vähiten erikoistilannevastuuta, sillä Salonen pelaa alivoimaa.
Jos ei Rouhiaista lasketa niin oot ihan oikeassa. Rantakarilla on erikoistilannepeliaikaa (melkonen sanahirviö ) yhteensä 10:59 (10:47 yv + 0:12 av), seuraavaks vähiten Salosella 12:23 (0:23 yv + 12:00 av). Eniten erikoistilanneaikaa on saanu Lehtonen, 22:35 yv + 9:45 av = 32:20.
Onkos Tapparalla ollut vielä yhtäkään kahden miehen ylivoimaa vai eikö tuo Liigan tilastosivu toimi kun näyttää jokaiselle nollanollaa kahden miehen yv-ajaksi?
Jatketaan laajempaa rosteripähkäilyä täällä. Pelaajien omat ketjut ensisijaisesti pelaajille itselleen tarkoitettuja. Siis hlökohtaiset peliesitykset, kehityskäyrät, pisteet ja muu sen sellainen. Pakkiparit tai kuka on seiskapakki yms. tähän ketjuun.
