Tappara-sovellus (versio 2015-2017)

Pientä viilausta vaatii, kun ensin olin 0-2 tappiolla ja tein maalin, niin peli olikin sitten 2-3. Seuraavasta vierasmaalista peli loppui. Hyvä idea muuten.

Nyt kun tuota peliä on pelannut hetken on siitä löytänyt muutaman bugin. Joskus pelissä on kaksi, jopa kolme kiekkoa, maaleja syntyy vaikka kiekko ei maalissa käy. Pelissä on myös muutama käytännössä idioottivarma tapa saada maali.

Vähä niinku Nhl 16

1 tykkäys

Ylättävän vähän TapparAppia hyödynnettiin nyt keväällä.:open_mouth:
Mahdollisuuksiahan olisi kai ollut isompaankin käyttöön?

Onkohan TapparAppia tarkoitus kehittää johonkin suuntaan vai onko se unohdettu kokonaan?
Tietääkö @axe ??

Taidettu kuopata kokonaan kun ilmoittaa ettei sovellusta enää ylläpidetä. Latasinkin sen jo viime viikolla :joy:

Ohjelman toimittaja Apps4Tablet ei ole saanut asiaa vielä korjattua. Eli heidän päässään vika josta kärsimme… Luvattu korjaus pikapuoliin. Siellä ilmeisesti joku klikannut publish napin sijasta remove.

2 tykkäystä

Pieni kysymys. En löytänyt Tappara app-topicia. Se ei haittaa. Minä sain tuossa uuden puhelimen, Samsung android. Latasin Tappara appin. Kysymys kuuluu: Mitä sillä tekee? Minusta se oli aikalailla Tappara.fi-sivu.

Mode-edit. Mode-setä löysi topicin.

E. Ei ihme ettei löytynyt kun tuosta on pudotettu yksi a pois :smiley:

1 tykkäys

Olikohan Zaborskyn sopimus joka julkaistiin Tapparappin kautta ensin? Viime kaudella muutamia pelin paras pelaaja äänestyksiä, mutta muuten käyttö aika heikkoa. Varmaan olisi potentiaalia muuhunkin, mutta aika vähän tosiaan tällä hetkellä sille on käyttöä.

4 tykkäystä

Tuokin asia selviäisi tutkimalla. Tuotekehityksen A ja O on se, että tuotteelle pitää luoda jotakin lisäarvoa. Jos on pakko tehdä app niin silloin pitää ensin miettiä, mihin asiakkaat tarvitsevat appia? Onnistuneita appeja löytyy vaikka kuinka paljon, mutta tärkeintä on se jatkuva tutkimus ja miettiminen.

Jotta applikaatio kannattaa kehittää niin pitää esittää seuraavat kysymykset:
-Mihin asiakas tarvitsee appia ja tuottaako appi asiakkaalle jotain sellaista lisäarvoa, jota hän ei saisi ilman sitä? Jos tähän vastaa, että asiakas käyttää appia päästääkseen kotisivuille ja kotisivut ovat olemassa - emme tarvitse appia erikseen
-Millaisissa asiakkaan kannalta relevanteissa hetkissä applikaatio voisi ratkaista asiakkaan ongelman? Applikaatio voi olla esim. ratkaisu siihen, että asiakas haluaa seurata peliä, mutta ei voi nähdä peliä. Aikaisemmin tuolla oli linkki suoraan selostukseen radioon; siinä luotiin asiakkaalle lisäarvoa applikaation kautta. Asiakkaalla oli tarve, johon applikaatio vastasi - helposti ja nopeasti.

Ratkaisevaa on tutkia sitä, miten asiakkaat käyttävät applikaatioita ja millaista lisäarvoa se asiakkaalle tuottaa. Jos applikaatio ei tuo mitään muuta lisäarvoa kuin saman sisällön kuin kotisivut niin yrityksen ei tarvitse lanseerata appia. Tällä hetkellä Tapparan applikaatio on ns. linkkikokoelma sisältöön, joka saattaa kiinnostaa asiakasta. Jotta applikaatio toisi lisäarvoa sen pitäisi kertoa asiakkaalle jotain silloinkin, kun asiakas ei sitä pyydä. Eli helpottaa.

Applikaatio voi olla reaaliaikainen apu asiakkaalle: en näe lainkaan riittävän usein Tapparan käyttävän tätä. Onko niin vaikeaa esim. laittaa asiakkaalle viestiä kuten vaikka esim. “HEI! Unohditko illan pelin? Paikkoja on vielä runsaasti jäljellä ja alensimme hintaa, jotta sinäkin voisit tulla halliin. Varaa lippusi tästä” ja linkki perään, jossa asiakas voi varata lipun klikkauksella.

Asiakkaan kanssa ajatteleminen ja asiakkaan kanssa kommunikointi tuntuu olevan monelle yritykselle hepreaa. :slight_smile:

Edit: ja sen kerran, kun luulin kirjoittaneeni oikeaan ketjuun xD

4 tykkäystä

Kiitän joka tapauksessa, että vaihdoit ketjua, kun ajauduttiin sivuun älykiekosta. Esimerkillistä toimintaa. :thumbsup: Ei kaikkia olemassa olevia ketjuja voi kukaan muistaa millään. Siirsin kuitenkin, kun satuin tämän ketjun olemassaolon muistamaan.

Tapparapp tuntuu olevan rakennettu sille koulukunnalle, jolle on tärkeintä, että on sovellus. Minulle sellainen ajattelu on tosi vierasta, mutta sellaiseen törmää pirun usein eri yhteyksissä. Vasta Tapparappin rakentamisen jälkeen on alettu pohtia, mitähän käyttöä tälle keksisi eikä ole keksitty mitään. Ehkä se ajaa asiansa vain olemalla olemassa.

1 tykkäys

@rizka mitä itse olen ollut työelämässä mukana niin tuntuu olevan yllättävän yleistä ajattelua, että ensin mietitään, mitä me halutaan tarjota ja sitten mietitään vasta, miten se asiakasta hyödyttää. Tämä ajattelu pitää kääntää täysin päälaelleen: ensin ajatellaan, mitä lisäarvoa asiakas tästä saa ja sitten tehdään, jos on siihen olemassa kykyä - ja huom. jos on olemassa kykyä. Halua on kaikilla, mutta pitäisi olla myös kykyä.

Sama juttu pätee kaikkeen someen: jos et halua panostaa siihen niin älä mene siihen. Jos taas asiakkaasi ovat somessa ja olet valmis panostamaan siihen niin go for it, mutta ole valmis tekemään töitä asian eteen. Ja se prosessi lähtee siitä, mitä asiakas haluaa eikä siitä, mitä yritys haluaa.

Ja siitä palataan takaisin siihen, että ainoastaan tutkimalla sitä, mitä asiakas haluaisi esim. appilla tehdä on relevanttia. Jos asiakas ei pysty tuottamaan mitään lisäarvoa itselleen appilla niin se on sama kuin sitä ei olisi.

1 tykkäys

Mä koen tässä mobiilisovellusten erityistapauksessa nin päin, että se asiakkaan perimmäinen halu on, että pitää olla sovellus. Pitää vaan olla, vaikkei se tuottaisi mitään lisäarvoa. Siksi eri tahojen on ollut pakko kehitellä sovelluksia. Hyvä esimerkki on vaikka Discourse-sovellus, jolla voi käyttää tätä palstaa, mutta on muitakin.

En usko tähän teoriaan. Vahvempi veikkaus on se, että asiakkaalla on ollut käytössään erinomaisia sovelluksia ja hän on huomannut saavansa niistä lisäarvoa. Tämän jälkeen syntyy tarve samanlaiselle lisäarvolle myös muualta, koska erinomaisiakin appeja on olemassa.

Sovelluksen etu on se, että se mahdollistaa realiaikaisen kommunikoinnin asiakkaalle hyvin lyhyellä aikajänteellä. Pystyt kertomaan asioista hyvinkin lyhyellä varoitusajalla. Jos et käytä tuota mahdollisuutta niin sitten se on vähän niin kuin voi voi. Ihmiset valittavat markkinointiviestinnästä aika usein, koska kokevat sen mainostamisena. Itse olen törmännyt aika usein tilanteeseen, jossa asiakas on kuullut jostain edusta, mutta häntä ei ole informoitu. Sitten, kun puheeksi otetaan, että hän on estänyt markkinoinnin hän ihmettelee, miksei hänelle kommunikoida.

Jos asiakas lataa itselleen esim. TapparApp niin silloin asiakas on jo hyväksynyt sen, että hänellä on olemassa kiinnostus tuotteeseen ja palveleen. Silloin asiakas myös todennäköisesti haluaa lisätietoa ja lisäarvoa palvelusta. Toiset toki lataavat kaiken Tapparaan liittyvän, mutta se on ainoastaan positiivinen ongelma.

1 tykkäys

TapparAppin kautta tulee toisinaan vissiin push-ilmoituksia, joilla tosiaan tavoittaa kohdennetusti ja tehokkaasti kohderyhmän, joten on sovellukselle yksi ihan aitokin käyttötarkoitus. Sikäli siis tulin liioitelleeksi. Ne ovat hyvä juttu ja mahdollisuutta tulisi hyödyntää useamminkin.

Kehityksen suunta on joka tapauksessa kohti responsiivisia verkkosivuja. Aitojen toimivien mobiilisovellusten kehittely on kallista ja niitä joutuu ylläpitämään, kun taustajärjestelmät vuosien saatossa muuttuvat. Käyttöjärjestelmiäkin on kaksi joille molemmille joutuu kirjoittamaan softan omilla ohjelmointikielillään. Kummastakin on eri versioita ja jokainen päivitys voi rikkoa sovelluksen. Eri näytöille skaalautuvien verkkosivujen rakentaminen on siinä mielessä halpaa ja kivaa, että ainoa parametri on laitteen näytön koko ja sen mukaan elementit piirretään ruudulle.

Seuraava askel on “progressive web appit”, joita Androidin Chrome jo tukee. Ne ovat Googlen keksimä nikotiinilaastari sovelluksia rakastavalle kansalle. Ne ovat käytännössä responsiivisia verkkosivuja, jotka käyttäjä saa kiinnittää aloitusnäyttöön, jossa ne näyttävät sovelluksilta. Push-ilmoituksia voi lähettää ja monet muutkin perinteisten mobiilisovellusten mahdollisuudet ovat tarjolla, vaikkei ihan kaikki. Verkkoselaimen tekniikalla ei voi käyttää laitteen kameraa tai kiihtyvyysantureita sun muita esimerkkeinä. Edut ovat suunnattomat silti. Kehitystä hidastaa se, ettei Apple ole osoittanut kiinnostusta tukea web appeja, vaan mieluummin pitäytyisivät nykytilanteessa. Heillä on App Storensa, joka on jättibisnes. Tässä selkosuomenkielinen juttu progressive web appeista huhtikuulta, jossa ennakoidaan, ettei Applen vastarinta voi kestää kauaa. Ja kun juttua googlettelin, huomasin että nyt elokuussa on tullut sen suuntaista viestiä Applelta, että jutussa mainitut kriittiset “service workerit” olisi viimein kehitteillä. On ollut valtava teknologiauutinen tuolloin. Näin tämä maailma kehittyy.

Näen, ettei TapparAppin kehittelyyn kannata kauheasti työntää enää rahaa. TapparApp on menneestä maailmasta. Jos älykiekon seurantaan kehitetään perinteinen sovellus, kannattaa kehittää kokonaan uusi. Ja sen sovelluksen on oltava pirun hyvä.

3 tykkäystä

Jos olisin päättävissä elimissä paikassa, joka pyrkii kehittämään appeja niin saattaisin tuon äskeisen perusteella hyvinkin harkita @rizka n palkkaamista tuotekehittelyyn. :smiley: Aika vakuuttavaa.

1 tykkäys

Tilastollisen todennäköisyyden perusteella palstalla on useampikin kirjoittaja, jotka tietävät asiasta enemmän kuin minä - sovelluskehitys ei ole erikoisalaani. Kun luette tätä, saa kommentoida jos olen ymmärtänyt asian päin prinkkalaa - lupaan etten suutu! :wink: Seuraan vaan jonkin verran teknologiauutisia maailmalta, joissa näiden progressive web appien edut on vahvasti perusteltu erityisesti viimeisen vuoden aikana. Suosittelen, että Tappara ostaa sovelluskehityksensä joltain, joka tietää asioista oikeasti jotain. :slight_smile:

1 tykkäys

4 viestiä siirrettiin uuteen ketjuun: Uusi Tappara-sovellus

Jätän ronskilla kädellä happea tälle ketjulle ja laitan ketjun sulkeutuun 48 tunnin päästä viimeisimmästä viestistä, jos joku haluaa vielä vetää loppuyhteen vedon tästä sovelluksesta. Uudesta sovelluksesta keskustelua uudessa ketjussa, koska kaikki uusi on aina uutta.

3 tykkäystä

Ketju suljettiin automaattisesti 2 päivän kuluttua viimeisestä viestistä. Uusia vastauksia ei voi enää kirjoittaa.