Tappara - TPS 15.02.2019 (Pe)

Telian liigan sivuilla ei mainintaa ohjelmistossa.

Ei oo ku HIFK ei pelaa tänään.

5 tykkäystä

Ketju avattiin ajastetusti 41 minuutin kuluttua.

Taas kerran voi sanoa että jos Heljankoa syytetään niin syytetään väärää miestä. Huomasitteko muuten miten Tepsin toinen maali kimposi Tuken hanskasta verkon perukoille? Ja näytti sattuvan. Sählän (joka ei tuulettanut, koska on hyvä jätkä edelleen) veto taas pomppasi hänelle takaisin Luodon vehkeistä. No eipä näistä. Sanon vaan että Heljangosta tulee vielä voittava maalivahti. Paineessa hioutuu tim…

7 tykkäystä

Melko murheellinen oli Jasun 3 erän yksi vaihto yv:llä. 2 hävittyä aloitusta, väärä syötön valinta (syöttö pakille olisi rauhoittanut yv:n) ja kirsikkana kakun päälle hölmö jäähy. Jasun kiekollinen peli ja pelisilmä ei ole sillä tasolla mitä se yv:llä tulisi olla. Loistava 3/4 ketjun sentteri, mutta yv:llä ei pitäisi saada vastuuta.

Olen kiinnittänyt huomiota, että tuntuu nykyisin häviävän juurikin niitä tärkeitä aloituksia. Eli toisin sanoen ei enää oikein pärjää vastustajien parhaita aloittajia vastaan. Heikompia kyllä voittaa erittäin hyvällä prosentilla.

Jasulla ylipäätään ei ole tippaakaan pelikäsitystä. Hyvä puurtaja mutta kiekon kanssa järjestään ratkaisut aina vääriä

Olihan tuo vaihto ihan katastrofiluokkaa. Jasulla ei pitäisi olla mitään roolia kiekon ylöstuonnin eikä yv-pelin rauhoittamisen kanssa. Rouhikoon vain siinä maalin edessä. Tuossa tilanteessa vain joutui noihin hommiin kun muut suorittivat tasoonsa nähden aivan alakanttiin.

3 tykkäystä

Hyvin tyypillistä pelinsä hukanneelle joukkueelle. Yksilöt alkavat ratkomaan peliä itse omalla yksilösuorittamisella, mutta hukkaavat samalla sovitut roolit ja tehtävät kentällä. Konseptit sekoavat kahta pahemmin.

Hyvää tässä tietysti on se, että moinen osoittaa välittämistä tuloksesta.

1 tykkäys

Tuosta Salosen voittomaalista tulikin mieleeni tänään enemmänkin mielleyhtymiä tuonut kausi 2005-06 ja lässähtänyt loppukausi. Tuolla kaudella JR:n Pelicansiin laittama Anssi Salmela iski voittomaalin Tapparan verkkoon neljä sekuntia ennen loppua.

http://www.tappara.fi/liiga/historia/ottelut/0506/pelicans4.html

3 tykkäystä

Tässä on vähän nyt kaikkea negatiivista sekaisin, joten yritän asetella sanani tarkasti. Voitte vähän pilkatakin minua, mutta nämä nyt ovat yksittäisiä poimintoja asioista, jotka ottavat allekirjoittanutta ns. päähän, kun Tapparan peliä seuraa.

Perkaan ensin sen tärkeimmän:

Koko joukkueelle iso, iso plussa tuosta ensimmäisestä erästä. Tappara oli nälkäinen ja valmis pelaamaan, TPS oli täysin telineissä. Mutta mikä kaikista ikävintä niin johtoon päästyämme lopetettiin pelaaminen aivan täysin. Ruvettiin pelaamaan sellaista välimallin jääkiekkoa, jota on sietämätöntä seurata. Osa pelaajista lähtee puhtaalla puolustusasenteella minimoimaan riskejä, luovutetaan kiekko täydellisesti TPS:n haltuun. Ja tämä tapahtuu jo ekassa erässä. TPS oli aivan helisemässä ja peli olisi ollut niitattavissa, mutta ei, jätkät rupeaa puolustamaan. Pahinta on se, että osa rupeaa puolustamaan ja osa yrittää vielä hyökätä, jolloin se yhteinen suunnitelma alkaa kadota. Hyökkääjät tulee yksinäisinä TPS:n päätyyn ja pelaavat itsensä ulos, kun pakit lähtee jo kauas puolustamaan. Viisikko repeää liitoksistaan.

Toisessa erässä lähdettiin jollakin ihmeellisellä poltetun maan taktiikalla pelaamalla. “Katsotaan, saadaanko pidettyä peli johdossa, jos vain puolustetaan.” No ei saatu vaan TPS kavensi ja tämän jälkeen odotettiin, että kuinka kauan menee, että ne tulee tasoihin. Halli odotti hiljaa, että koska se tapahtuu ja tapahtuihan se sitten lopulta. Ja sitten, kun TPS tuli tasoihin niin tuli yksittäisiä hyökkäyksiä, mutta enemmän ja enemmän näytti siltä, että kyllä TPS vielä yhden maalin tekee ja niinhän ne tekivät.

Jälleen kerran pelillisesti reagoinnit tapahtumiin, jotka kestivät yli kaksi erää: nelosketjusta laituria pois pelaavasta kokoonpanosta ja painellaan samoilla äijillä loppuun asti. Kuusela veti loppuun asti asenteella. Malinen oli mun mielestä jopa hyvä ja Miksa loistava, mutta kaikki muut… ei, ei ja ei.

Levtchillä tuntuu olevan hauskaa kentällä, kun ylimielinen naureskelu tuntuu olevan tappioasemassa tärkeintä. Luoto katoaa aivan totaalisesti johonkin, vaikka osoitti jo ekassa erässä, että osaa laukoa ja syöttää. Matti Järvinen vetää kuin puskutraktori ympäri kenttää samaa tahtia. Ylivoimalla menee maalin eteen sekunniksi ja karkaa johonkin kulmaan pyörimään. Näyttää niin löysältä kuin olla ja voi. Mäntylä painaa koko ajan kaksi askelta äijänsä perässä ja rimpuilee menemään, mitä osaa ja pystyy, mutta peli näyttää joltain pahimman tason pihahöntsältä, jossa ollaan tekevinään jotain, kun ei yhtään tiedä, mitä pitäisi tehdä. Erkinjuntti vetelee näkymättömänä vaihdosta toiseen ja ei oikeasti erotu mitenkään kentällä.

Otan tähän loppuun RD:n kovan statementin käyttöön:

puolustaa kun puolustaa, hyökkää kun hyökkää, jalka liikkeelle, siitä kiinni. Mä haluan sankareita enkä mitään *itun tossuja

7 tykkäystä

Siis rehellisesti, mää en ymmärrä, mitä täällä valmennuksesta tän pelin perusteella kohkataan? Mun mielestä ei mitenkään lyöty liinoja kiinni. Maalit tuli aikaseen, 3-0 -maali oli lähellä pariin otteeseen. TPS maalaili ylivoimilla ja Kakon maali vielä kimmokkeella. Pelinkuva ei mielestäni muuttunut radikaalisti peruutteluun, ainakaan omasta tahdosta, tai reagoinnin puutteesta johtuen.

Ensimmäisessä erässähän Tappara tuli hyvin ja voitti kaikki kamppailut. Pelin kuva muuttui siten, että kolmannessa erässä ei päästy enää edes kaksinkamppailuun asti, kun ei meinattu päästä edes omalta alueelta kiekollisena ulos. Jos ja kun päästiin kiekollisena omalta alueelta ulos niin aika nopeasti se äijä laitettiin seinälle ja lopetettiin hyökkäys siihen. TPS:llä varmaan kahdessa vikassa erässä kiekonhallinta suhteessa Tapparaan jotain 55 - 45. Kiekko on vallan väline ja kun ilmeisesti pelikirja on se, että eteenpäin vaan, vaikka ei yhtään kaveria oliskaan mukana niin tuolta se sitten näyttää.

Nopea pelaaminen perustuu aina laadukkaaseen syöttelyyn ja nopeaan kiekon liikuttelemiseen äijältä toiselle. Ensin Tappara alkoi luopua yhä enemmän kiekosta ja sen jälkeen, kun kiekosti luovuttiin koko ajan niin rupesi väsy painamaan. Ei enää jaksettu hyökätä. Hyökkäykset tyrehtyy siihen vastuksen punaviivalle jo ja sitten vaan päätykiekkoa perään. Tapparalla on paljon mietittävää - ei tuolla tavalla voi pelata, jos on aloittanut pelin kuten Tappara aloitti.

3 tykkäystä

Ei mistään liinojen kiinni vedosta olekaan kyse. Vaan pelin virtaus muuttui toisestä erästä alkaen. Maalit toki ylivoimalla, mutta peliin perustuen ihan ansaittuja. Ja kolmannessa erässä Tappara vain otti vastaan.

Tuolle olisi pitänyt jo toisessa erässä tehdä jotain. Tepsillä oli kiekkokontrolli ja loivat koko ajan hyökkäyksiä. Tapparan peli hyytyi täysin ekan erän jälkeen.

1 tykkäys

Niin, mutta tehdä mitä? Jokusen vastaavan pelin itsekin pelanneena, en keksi oikein hirveitä enää tuossa kohtaa. Iso henkinen boosti vastustajalle, kun tuurilla ja taidolla kahden maalin takaa mukaan peliin ja lopulta ohi.

Eihän Tappara tehnyt muuta kuin roiski vain kiekkoa pois alueelta, sen minkä kerkesi. Organisoidusta pelistä ollut enään mitään tietoa toisen erän jälkeen.

Sellainen yksityiskohta jäi mieleen kun Tapparan pakit viljeli totaalisia kukkupalloja futiksen tyyliin, niin Kuusela oli niihin melkein aina hyvin hajulla. En tiedä oliko ainoa kenellä pelisilmää vai ainoa joka osasi toteuttaa jotain tavoiteltua edes sinne päin.

1 tykkäys

Muistaakseni et ollut hirveämmin itse kiekkoa pelannut? Aavistelen tulkitsemasi perusteella, mikä voisi olla osasyy tuohon, siihen en kuitenkaan lähde. Alkuun Tappara oli todella hyvä ja TPS telineissä, usein tulee luonnollista heittelyä pelin sisällä voimasuhteissa, niin tänäänkin.

Jos jaksat tuota otteluseurantaa lukea niin siellä tuotiin jo 2-0-tilanteessa esiin, että jos näin jatkuu niin tämä peli kääntyy, Ja jatkuihan se, ja kääntyi. Tuolloin olisi pitänyt reagoida. Ei siinä vaiheessa kun peli muuttuu 2-3:een.

En ole pelaaja - en ymmärrä pelaamisesta pelaajan tasolla yhtään mitään. Se ei onneksi ole vaatimus.

Tiedän kuitenkin sen, että pelin idea on helkkarin yksinkertainen:

viisi pelaajaa, joilla ei ole yhteistä suunnitelmaa. Tapparan kiekoton pelaaminen on kiekkoa välttelevää velttoa odottelua ja syöttösuuntien katkaisemista.

Kiekottoman pelin idea on kuitenkin voittaa se kiekko omalle joukkueelle. Jopa inhorealistisen trapin pystyttämisen idea on ajaa peli siihen, että kiekko saataisiin omille. Tänään Tapparalla ei ollut 2. ja 3. erässä mitään yhteistä suunnitelmaa, miten kiekko saataisiin. Trap ei ollut hyvä vaan TPS puhkoi sen koko ajan, ei saatu yhteistyöllä ohjattua peliä kulmiin ja kun saatiin viimein ohjattua peli kulmiin omalla alueella niin sitten ei ollut enää jalkoja lähteä hyökkäämään.