Nonii…Nyt kun ajatellaan tuolla tavalla ja sama ajatusmalli tarttuu Tapparan pelaajiin, niin turpaanhan siltä HPK:lta tulee.
Harmillista että HPK.lla ei ole peliin mitään panosta.
Jos Tapparassa tiedostettaisiin että HPK tulee taartusti kovaa päälle voisi lataus peliin olla parempi?
3 tykkäystä
Aivan oikein. Eikä Tappara ketään pelkää.
Lisäksi pitää muistaa että kaikki tässä vaiheessa taakse sijoittuneet joukkueet ovat pelanneet Tapparaa huonommin. Edellä olevat joukkueet taas ovat sijoittuneet vain tilapäisesti hieman paremmin. 
1 tykkäys
Samaa mieltä. Pleijarit ovat siinä mielessä täysin oma maailmansa, että siellä joukkueita ja ketjuja aletaan mätsätä vastakkain eli oma pelitapa sovitetaan vastustajan pelitapaan ja kärkipelaajia voidaan myös tarvittaessa pimentää. En epäile, etteikö Tappara voisi muuttaa pelitapaansa myös Tepsiä jne. vastaan, kun vaan osataan reagoida riittävän nopeasti.
Kumotaan nyt tässä kohtaa kuitenkin se vanha “kaikki ne pitää voittaa” -myytti. Kaikkia ei suinkaan pidä voittaa, vaan ainostaan vastaan tulevat joukkueet ja joku niistä voi sopia Tapparalle toista paremmin tai huonommin.
7 tykkäystä
Vieläkin näyttää monen mielestä runkosarja menneen ihan päin sitä itseään… Hei haloo 3.sija on aina hyvä saavutus runkosarjassa! Sekin on Jukan syy! 
6 tykkäystä
Niinhän se on. Ehkäpä tässä onkin enemmän kysymys siitä, miten se 3. sija saavutettiin. Lopulta isoa eroa ei oo edes sijaan 2. ja se töpeksittiin kyllä ihan itse itseltämme pois.
Sijoitus olisi voinut pienillä pompuilla olla myös 5.
2 tykkäystä
Pienillä pompuilla oltaisiin voitettu koko Runkosarja. Riittääkö 15pts mitkä pompuilla ja muilla tyhmyyksillä tasan tarkkaan annettiin helposti pois?
1 tykkäys
@Tuoppa toisaalta voidaan myös kysyä, että oltaisko edes top 6:ssa, jos Tappara ei olisi ollut vaikea voittaa? Tappara käänsi kuitenkin koko kauden mittaan eniten jatkoaikapelejä voitoksi kaikista joukkueista. Kertoo juuri siitä, että vaikka ei olla ihan siellä, missä pitäisi niin kuitenkin tarvittaessa saadaan voittoja kaivettua. Juuri nuo pisteethän sen suurimman eron teki kuitenkin esim. enemmän voittaneisiin IFK:n ja JYPiin.
Jos hakee semmosia yksittäisiä hetkiä, jotka jää harmittamaan niin eniten harmittaa edelleen IFK:ta vastaan hukatut kolme varmaa pistettä Hakametsässä.
3 tykkäystä
… kaikki pelit Teepeeässäää vastaan. Yksikin 3 pisteen voitto olisi riittänyt.
4 tykkäystä
Tämä Jukan johtama joukkue on oikeastaan aika koominen. Ei meiltä kukaan helppoja pisteitä ole saanut normaalia enenpää, ehkä tässä eniten hämää se että me ei olla saatu keneltäkään helppoja pisteitä koko kaudella, ainakin tuntuu siltä. Ja vastauksena sinulle, ei oltaisi. Itse olisin toivonut että tämä joukkue olisi saanut jokusen pompun sisään tai ulos tolpasta. Olisi ollut hieno sulka Jukan hattuun voittaa runkosarja tekemällä kannattajien ja Sihvosen mielestä kaikki väärin 
1 tykkäys
TPS oli silti joka pelissä selvästi parempi. Ne ei ollut mitenkään pienen marginaalin tappioita vaan ihan suoria - härskejä ja rumia - tappioita, joka kerta. IFK:ta vastaan oltiin Hakametsässä kiinni 3 pisteessä ja Järvinen veti tolppaan ja sitten tapahtui jotain ihmeellistä ja jäätiin täysin ilman pisteitä. Se oli sellainen “voitettu peli”, joka hävittiin. Ja siitä olis saanut tosiaan se 3p, joka olisi riittänyt.
Kiitos @Kilo siistimisestä Rautakorven ketjussa. Ja käsi pystyyn täällä väärän ketjun merkiksi.
1 tykkäys
Ja Ässät-puppelointi kauden alussa (Ässät lopussa alivoimalla tasoihin). Ja Jukuritkin tuossa juuri oli.
Ja Lukko 5-4 rl. jne. jne.
Loppuhetkillä hävittiin pisteitä aivan liian paljon. Ei auta selitellä, liian usein jänne ei kestänyt loppuun asti ja enempää ei ansaittu. Toivottavasti tuo trendi muuttuu pudotuspeleissä.
Eiköhän TPS:llä, Jypillä ja IFK:llakin ole ollut näitä läheltä piti -pelejä. Toki Tapparalla näitä on ollut nimenomaan negatiivissävytteisenä harvinaisen runsaasti.
Elikkäs peliesityshommat peliesitysketjuun. Vaikka Rautakorpi välillisesti esityksiin liittyykin, niin ottelukohtaisten otteiden vatulointi ehdottomasti tämän ketjun sisään. Rautakorven ketjua on aivan liikaa käytetty peliesitysten vatvomiseen.
2 tykkäystä
Se on fakta, että pisteitä ripoteltiin pitkin kautta matkan varrelle. Joku voisi tosiaan sanoa ettei jänne ole kestänyt vrt. aiemmat kaudet. Mutta uskon, että tämäkin johtuu siitä että runkosarjassa luovuttiin totutusta ja turvallisesta, lähes selkäytimessä olleesta, viisikko- ja joukkuepelaamisesta. Tottakai tämä näytti ja vaikutti hölmöltä, mutta toivottavasti tällä on ollut pitkässä juoksussa pelaajia kehittävä ja motivoiva vaikutus.
4 tykkäystä
Toivottavasti näin ja jotain tällaista olen itsekin kaavaillut. Totta kai pitään katsoa myös isoa kuvaa.
“Jänne ei kestänyt” oli ehkä liian negatiivisesti sanottu, mutta näinhän se kuitenkin yksittäisissä peleissä taisi olla.
Tiedä sitten, miten loppuhetkien häviäminen kehittää, mutta toivottavasti se on kasvattanut luonnetta ja nälkää.
1 tykkäys
Oppimisprosessi ei oo mitenkään lineaarinen. Esim. Elorinne ja Kemiläinen ovat pelaajia, joilla kesti oikeasti 50 matsia oppia pois siitä, mitä on aina ennen pitänyt tehdä.
Oppimisen pohjanahan ei oo koskaan se, että tehdään eri lailla vaan se, että ensin pitää oppia pois siitä, miten ennen tehtiin. Tämä kausi on pikälti mennyt pelaajilla siihen, että on opeteltu, miten ei tehdä. Ensi kausi voi olla se aika, kun sen pohjalle rakennetaan uutta.
Jos ajattelen enemmänkin positiivisia asioita tästä kaudesta niin paikoitellen on ollut hienoa seurata, kuinka nopeasti Tappara lähtee hyökkäämään. Saatiin paljon hyökkäyksiä erityisesti loppua kohti, jossa päästiin uuden pelifilosofian mukaisesti hyökkäämään ennen kuin vastus ehti organisoitua.
3 tykkäystä
Eilisessä pelissä tuli varsinkin ihasteltua sitä miten yhdenaikaisesti, kuin napista painamalla, pelaajat reagoivat omalla alueella kiekonriiston jälkeen.
1 tykkäys
Toisaalta voittoon päättyneitä otteluita oli lopulta 39/60, joka on tällä kaudella Liigassa 2. eniten. Runkosarjan ykkönen poistui kaukalosta voittajana 41/60 kertaa.
5 tykkäystä
Kaikki kotipelit, jotka tällä kaudella kävin hallissa katsomassa (niitä taisi olla noin viisi), päättyivät meidän voittoon ja olivat viihdyttäviä pelejä. Olen erittäin tyytyväinen. Nyt vaan vitosvaihde joukkueella ja meillä kannattajilla silmään, niin hyvä kevät tulee!
1 tykkäys
Tappara pääsee alottaan tavallaan puhtaalta pöydältä. Hallitsevan mestarin pelit runkosarjassa on pitkälti sitä, että mestarille ne on enemmän tai vähemmän pakkopullaa. Pelejä, joissa ei oo paljo muuta ku hävittävää. Pelaajilla pitkien keväiden jälkeen pientä ulospuhallusta aika merkityksettömien pelien takia verrattuna siihen, mitä alitajuisesti odotetaan tai muistellaan. Vastustajat taas lähtee tiukalla rypistyksellä haastaan ex-mestaria ja tulevaa ennakkosuosikkia. Kaikki pisteet on voitettuja pisteitä ja vastustajat voi aika paineettomasti pelata Tapparaa vastaan.
Mutta nyt ku alkaa tosipelit, Tappara pääsee taas pelaan niitä pelejä, joita on pelaajat varmasti odottanu. Vastustajilla on ihan yhtä tärkeetä raapia voittoja, ku Tapparalla. Tappara osaa pelata maalin pelejä luottaen siihen, että tarvittavat maalit tulee ennemmin tai myöhemmin. Nyt on oikeesti aina se seuraava peli kaikkein tärkein, eikä odoteta mitään tulevaa. Mää luotan, että nyt nää maestrot ottaa homman haltuun. Ei mitään ilotulitusta nähdä, mutta kliinisiä ja selkeitä 1-2 maalin voittoja.
11 tykkäystä
En nyt muista oliko täällä juttua Rautakorven haastattelusta, joka tulee nyt Urheilulehteen. Rautakorpi oli puhunut juuri viisikkopelaamisesta ja kuinka sillä on peitetty heikkouksia - estetty siten myös pelaajien kehitystä.
Tämän kauden sekavuus ja puskeminen onkin ilmeisesti ollut juuri sitä, että pelaajat ovat joutuneet ratkomaan tilanteita ilman viisikon tukea. Pakit voittamaan karvaajan kiekollisena, hyökkääjät toistuvasti kaksinkamppailuihin. Ei ole tultu viisikkona viisikkoa vastaan vaan yksilöinä yksilöitä vastaan.
En usko, että pudotuspeleissä ”koulitaan”, vaan haetaan taas ehyempää viisikkopeliä.
7 tykkäystä