Ihan ok matsi lassilalta. Joukkue hieman lepsuili pelin ja rankkarit olivat aika hyviä joten lassilaa ei voi tappiosta syyttää.
Onkohan tuo “Jäämies” -selostus se Iku Viitasen legendaarinen jurriveto?
Jos minä olisin Tuonen niin laittaisin Tapolana Lassilan maalille tänään.
Typerä kirjoitus Oinoselta, ei jatkoon.
14 tykkäystä
Todella typerä!!
Ei pelaa tänään. Eikä Savinainen 
Voi hemmetti mikä kirjoitus 
Voisiko A-juniorin laittaa kentälle yhtä rauhallisin mielin, kuin kokeneen Lassilan, jos ja kun Hrachovina jossain vaiheessa kautta vähän väsyy?
Voisiko A-juniorin laittaa kentälle yhtä rauhallisin mielin, kuin Lassilan, jos Hrachovina pelaa playoffeissa huonon ottelun?
Olisiko A-juniori Hrachovinan kakkosena yhtä rauhoittava tekijä, kuin se, että siellä on huippumaalivahti, jonka takia nuoren ja Liiga-tasolle kokemattoman ykkösmaalivahdin ei tarvitse kantaa kaikkea painetta mestarisuosikin menestyksestä?
Kaikennäköistä tekstiä tuonne Jatkoajan feediinkiin nykyään tungetaan.
Tuntuu että suuri osa meistä foorumesteista pystyisi parempaan ja kehittävämpään tekstiin, mitä osa jatkoajan kirjoittajista.
6 tykkäystä
Oinoselta tosiaan melko väsynyt näkemys. Lassila tuo nimenomaan kokemusta ja tietyllä tapaa varmuutta maalinsuulle, kuten @Rantt3 yllä listaa. Mä olen tällä hetkellä enemmän kuin tyytyväinen Tapparan kassarikaksikkoon, ja Lassila on iso osa sitä. Ei tämä ehkä optimaalisin tilanne Lassilalle ole, mutta varmasti pääsee näyttämään vielä lisää.
Pre-seasonille osui CHL:ään pari nihkeämpää matsia, mutta edellinen CHL-peli SaiPaa ja Liiga-matsi TPS:aa vastaan olivat hyvää peliä.
4 tykkäystä
Todella ikävää kuinka harrastelijavetoinen ja RY pohjalta toimiva Jatkoaika on hiljalleen mennyt mukaan tähän “kohu-uutisointiin”. Ei mitään väliä onko asiaa, kunhan koitetaan tehdä provosoiva juttu.
Jos Domilla ei olisi musta tarttunut ja kakkosena olisi joku täysin katsomaton kortti, niin kaikkialla haukuttaisiin Leinosta kun ei ole kokeneempaa kakkosta hommannut.
Sitä paitsi kausi on pitkä. Lassilaa tarvitaan vielä. Enkä edes hakkaa vielä kiveen playoffeissa aloittavan maalivahdin nimeä, vaikka Domin alkukausi on ollut mainio.
Lehtokin tarvitsi Kuivalaisen ja loppu on historiaa.
Mutta tuohan oli vain kolumni. Kolumniin mielestäni liittyy vahvasti kirjoittajan oman ajatukset ja mielipiteet ja niiden on tarkoitus kaiketi syventää tai inspiroida keskustelua. Uutinenhan tuo ei sinänsä ollut, mutta kaiketi kolumni on tehnyt tehtävänsä, kun se herätti keskustelua.
Tuohan ei sinänsä edusta jatkoaikaa sinänsä vaan enemmän tätä yhtä kirjoittajaa ja hänen mielipidettään.
1 tykkäys
Jatkoaika sen kuitenkin julkaisee ja monien ihmisten silmissä se on jatkoajan kanta.
Tottakai ja sitähän varten siellä Wennström on päätoimittajana varmasti antanut jokaiselle julkaistulle artikkelille / uutiselle / kolumnille yms. luvan. Ei sielläkää varmasti “sääntöjen ohitse” laiteta juttuja eetteriin. Yhtä kaikki itse näen kuitenkin kolumnin aina sellaisena, että se vähän niin kuin “rikkoo” uutisen rajoja ja tuo on ennen uutista ehkä jonkinlainen pohdiskeleva teksti siitä, oliko Lassilan hankinta tarpeen. Jälkiviisaitahan kaikki kolumnit on, harva osaa ennakoida tulevaa ja kirjoittaa osuvasta ennen kuin näkee nykytilanteen. Kyllähän Leinonen olisi ihan “jumalasta seuraava” jos Domi olisi pelannut päin sitä itseään. 
Oinonen ei kyllä pohdi mitään kolumnissaan. Lyttää Lassilan hankinnan, ottaa esiin edelliskauden Norosen visiitin kokoonpanossa. Yhdessä virkkeessä on että ymmärrettävää varautua Hrachovinan floppaamiseen.
Voihan tuota tekstiä väittää kolumniksi mutta laatusanalla erityisen huono. Tosin sopii tohon Jatkoajan talkootuotannon tyyliin.
Toisaalta jos Oinonen on huumorin kautta kirjoittanut niin tuo olisi pakina.
1 tykkäys
Onko tämä Oinonen se sama kaveri joka nimesi Norosen aikanaan jossain kolumnissaan Tapparan seuralegendaksi?
Ei, se oli Sanna Ahlgren. Tai en tiedä onko Oinonenkin sanonut niin mutta Nortin “potkujen” jälkeen Alhgren kirjotti paljon näkyvyyttä saaneen jutun missä valitteli seuraikonin kohtelua.
Olipa Lassilalta hieno peli Oulussa. Kärppien ekan erän rynnistyksen torjuminen autto Tapparan hienoon voittoon, hyvä Teemu!
16 tykkäystä
Tänään Teemun peliä leimasi rauhallisuus, pyrki koko ajan määrätietoisesti keskilinjalle, valitsemalla oikeita torjuntoja, ei esim. yrittänyt ottaa pystystä, kun piti torjua jäiden kautta. Ei tosiaan ollut pelin ulkopuolella juurikaan, vaan aina pelin päällä. Tuo on peliä, jota jokainen mokke haluaa pelata ja jokainen mokkevalkku haluaa nähdä valmennettavansa pelata.Tätä Teemu lisää. Uskon, että tämä keskustelu käydään Temen ja Tonon välillä tänään tai huomenna.
11 tykkäystä
Hienoa että Teemu sai voito, ja hienosti pelasi.
Mitä mieltä Kärppien maalista, olisiko ollut parempi pysyä pystyssä?