Tätä mm. minä oon koittanut sanoa, että pisteettömyyden takana on hyviä asioita.
Paljon haukuttu Suhonen on ollut viime peleissä Tapparan paras pakki Vittasmäen ohella. Hyviä kaksinkamppailuvoittoja, hyviä avauksia ja paljon laukauksia kohti maalia.
Suhonen on kyllä nostanut tasoaan mukavasti… Vielä pari onnistumista ylivoimalla niin hän palaa viime kauden peliinsä.
Tämä oli hyvä nosto. Suhonen on ollut kiekollisena vähän arka alkukaudesta ja jossain vaiheessa arvelin, että hänelle kaavailtu kehityskohde on pysyä pelin alla ja kehittää puolustuspelaamista. Vähän sama kuin Kemiläisen kanssa aikanaan ensimmäisellä kaudella. Oppia puolustamaan hyökkääjiä oikealta puolelta peliä ja pelin kannalta järkevällä tavalla. Tämä on mielestäni parantunut selkeästi ja nyt on taas kiekollista rohkeutta löytynyt lisää, unohtamatta puolustusvalmiutta.
Se mikä minut ehkä yllätti, niin Suhonen tuntui yhdessä vaiheessa olevan eniten jumissa. Luistelu näytti siltä kuin olisi suossa tarponut, tätä kesti 4-5 ottelua. Nyt liike on taas parantunut ja povaan, että on aika hyvä puolustaja meille vielä.
Tämä sopii varmaan osittain myös tänne, olen nimittäin ihmetellyt samaa asiaa että oliko Suhosella viime kaudella yhtä epävarmat otteet? Nimittäin mun silmiin näyttää siltä että viime vuoteen verrattuna tulee huomattavasti enemmän virheitä eikä kiekollinen pelaaminen ole yhtä varmaa. Pyssykin puhuu harvemmin eikä ole tarkkuus kovin suurta luokkaa.
Muistikuvani ovat sellaiset, että viime kaudella kävi kyllä hyvin selväksi, että vahvuudet ovat hyökkäyspelaamisessa, mutta otteet eivät silti olleet lainkaan yhtä epävarmoja ja hazardeja puolustuspäässä kuin tällä hetkellä. On kyllä jotenkin aivan kipsissä nyt Suhonen. Pelottaa joka kerta kun on omissa kiekon kanssa.
Ei siitä nyt hirveen monta kierrosta ole, kun Suhosta hehkutettiin, koska putki ja peli kulki. Katoavaa on mainen maine.
En ole nähnyt miehessä mitään hyvää koko aikana. Rantakarin mokista päästiin, niin korvaaja hankittiin tilalle. Nämä hyökkääjästä pakiksi tapaukset ovat usein puolivillaisia joka alueella.
Sillä erolla vaan, että Rantakari oli vaarallinen hyökkäyspäähän ja varsinkin keväisin. Kemiläinenkin oli vaarallinen omissa, mutta nyt skarpannut joten toivotaan samaa Suhoselta.
Mulla ei ole Suhosen suhteen kiire, vaan kun otteet näyttää parantuneen viime kaudesta niin odotan, että keväällä saataisiin vielä pari napsua parempaa tekemistä.
Jos ensi kaudella taso on sama kuin, eli nyt nähtävä olisikin maksimi, niin olisin hieman pettynyt. Mutta ei mennä asioiden edelle.
Täytyy sanoa, että Suhonen ei kuulu suosikkipelaajiin. Hidas, virhealtis, huono kaksinkamppailuissa ja nyt ei hyökkäykseenkään mielestäni tuo juuri mitään. Ottaako joukkueelta enemmän kuin antaa ?
Vai onko kyseessä legendaarinen ensimmäisen vuoden Tapparajumi? Kuten bastardo yllä, niin itselläkin riittää maltti odottaa parempaa tulosta.
Suhonen pelaa rankasti alle oman tasonsa. Ja miksikään projektipelaajaksi Suhosta ei hankittu, vaan ihan kunnon rahalla joukkueen ykkösylivoimapakiksi Rantakarin tilalle, joten syytä olisi parantaa peliä. Oikea taso on se 40 pisteen mies, mitä oli Jukureissa.
Ollut kyllä alkukauden suurin pettymys. No ei oo Suhosella ku yks suunta, paljoa alemmas ei voi enää mennä.
Eikai Suhonen niin huonosti ole pelannu, vai. Missä data?
Pisteitä ei niin, tai korjaan ei maaleja. Joskin toki ykkösyv tekee joskus tuhoja, joskus pyörii 1.20min niin ei siinä paljon jää aikaa pyöritellä.
Okei, mokas Zugia vastaan. Mutta jos tilanteessa olisi ollu Utunen, saisiko Utu saman vihan?
Kuulema miehen plusmiinus saldo on kuitenkin hyvä.
Se todettakoon, että ajoittain luistin ei liiku. Kuitenkin välähdys Zugia vastaan, josta vastustaja sai jäähyn, oli luistelu hyvää.
Ei Suhonen mikään katastrofi ole ollut - ihan ok peliä. Toki ihan järkyttävä harhailu eilen Zugin 3-3 tasoitus. Ja kyllä Suhonen itsekin tietää, että tuommosia ei vaan saa tulla ![]()
Mutta isossa kuvassa - ja jokuhan sen sylkykupin roolin joukkueessa saa aina. Suhonen on meidän uusi Rantakari. Pelaaja, jolla on iso upside, mutta myös huomattavan selkeä heikkous.
Niin - Suhonenhan oli Tapparan paras pistemies viime kevään playoffeissa. Eli sai kyllä (Rantakarin tavoin?) jotain aikaan tärkeissäkin peleissä heti tuoreeltaan ja ensikertalaisena. Olihan myös mokia silloinkin, mutta ei nyt yhtenään. Tosin onko nytkään ollut, ja millä mittareilla? (Mielestäni Rantakari mokaili runkosarjapeleissä usein enemmän, jos tällaisessa vertailussa nyt on edes juuri mieltä.)
Kuten jo monesti tullut sanottua, arvailisi myös, että Suhosen peliä ja eritoten heikkouksia, kehityskohtia (lähinnä puolustus- & kokonaisvaltaisen pelin jämäkkyyttä) on lähdetty Tapparassa työstämään ihan uutterasti. Ne tarpeet ovat siinä määrin selkeitä ja ilmeisiä. Miten tuo sitten voisi näkyä pelissä on vaikea sanoa - mutta monilla on tosiaan alkuun ollut vaikeaa näillä kohdin.
Nykytilanteissa on ollut ja on kohtalaiset tilanteet vähän odotellakin vaikeuksien ylittymistä ja esitysten & tulosjäljen paranemista, kun joukkue voittaa ja hyökkäävän roolin pakkiosaamista löytyy muuten kokoonpanossa. Merkkejäkin paremmasta on Suhosen pelissä tosiaan jo vastikään näkynyt, kuten edellä tuotiin esiin.
E: Joku onnistuminen saattaisi tehdä tietty hyvää, tuollaisen ikävästi kostautuneen hassin sijaan, ja muutenkin. Mutta ei tässä vielä maltit lopu, katsellaan rauhassa kautta eteenpäin.
Mielestäni Suhonen on parantanut jatkuvasti kauden edetessä. Kauden alku oli melko heikko, mutta viime viikkoina hän on ollut taas se laadukas kiekollinen pakki, joka viime kaudella Mikkelistä meille saapui.
Toki tuo eilinen syöttöpiste Zugin tasoitukseen laski taas hieman osakkeita.
Suhonen on liigan sivujen mukaan pelannut kaikissa 19 Tapparan pelaamaa ottelua, joissa TOI on keskimäärin 18.01. Suhosen ollessa kentällä Tappara on tehnyt 12 maalia ja päästänyt 6, eli +/- -tilasto on +6. 2min rangaistuksia ottanut 3kpl. Laukauksia on tullut 62 (toiseksi eniten pakeista heti Tinken jälkeen), joista kuitenkin vain 1 mennyt maaliin. Tämän lisäksi kerännyt 2 syöttöpistettä. Eli, jos tästä nyt jotain summasummaarumia pistää niin IMO puolustusvelvoitteen hoitaa pääsääntöisesti hyvin (muutama emämoka on mahtunut toki mukaan), mutta hyökkäyksessä voisi sihti olla parempi. Hyvän ja huonon pelin ero melko suuri.
Ei muutamien virheiden takia miestä pistetä lankulla, mutta rajat on tullu vastaan EHT- peleissä kun vaatimustaso on kasvanut. Ensimmäinen erä Sveitsiläisiä vastaan oli niin karmeaa selviytymistaistelua että. Liigassa isossa osassa pelejä vauhti on niin verkkainen, että Suhonen pystyy esittämään parhaita puoliaan.