Teemu Suhonen


#42

Tällä kaudella +5, mutta sitä ei lasketa? :roll_eyes:


(Toni) #43

Blood istuu kans vaan jäähyllä. Hyvät vibat tästä!


#44

Malttia siis ja näytöt puhukoon puolestaan tulvaisuudessa :grinning:


(#TeamRosolli) #45

Oli muuten viime kaudella koko Liigassa useimmiten kentällä, kun omissa soi. 54 kertaa.

Heitetään knopiksi vielä, että 2013–14 eniten miinusmaaleja keräsi muuan Veli-Matti Vittasmäki, 50 kpl.


(「LIVE IS LIFE」) #46

Onhan tässä nyt ehkä se järki, että Suhonen on varmaan aika halpa. Eikös se pelannut edelleen Mestis-statuksen sopparilla, joten jos menee kevään laina vaan sen mukaan?


#47

Eikös Suhosen siirtyminen Tapparaan ensi kaudeksi ollut jo tiedossa? Muistaakseni joku sivustokin tämän jo uutisoi. Luulen, että tässä loppukauden lainassa ei välttämättä ole kyse kenekään paikkaamisesta, vaan Jukurien talouden tasapainottamisesta. Toki Mikki satavarmatsi neuvotellut kuviot siten, että Tappara hyötyy tästä vähintään yhtä paljon.


#48

Näihin olisi hyvä laittaa joku lähde. Huhut nimittäi kertovat, että Tappara on ylittänyt kauden pelaajabudjetin jo.


#49

Ihan puhdasta mutuilua; kova luotto vaan Mikkiin sopimusasioissa.


#50

Tässähän on todennäköisesti käynyt niin, että Jukureilla on ensisijaisesti ollut halua pitää Tanus pidempään ja Mikki on sitten neuvotellut Suhosen sieltä Tapparaan vaikka tarvetta ei välttämättä olisi ollutkaan.


(Mukahauska juttu) #51

Ei säväytä tämä hankinta. Jotain Jukurien peliä hiljattain katselin ja siinä Suhonen päätti vissiin kuivan kautensa, eli pitkästä aikaa maalin.
Samassa pelissä Rantakarimainen moka keskialueella ja vastustaja rankoo. Ei ole sitä mitä tarvitaan. Omassa päässä pulassa. Pienikokoinen.


#52

Jukureilla ei ole heittää Bloodia, tai Vittasmäkeä pakkipariin.
Uusi joukkue, uusi startti puhtaalta pöydältä. Toki en itsekään halua Kemiläinen/Rantakari/Suhonen akselia samaan aikaan kentälle, muutoin kuin ylivoimassa. Mutta onneksi pelaajia on eri rooleihin.


#53

Kokoonpanoa rakentaessa ongelmaksi näyttäisi muodostuvan kätisyys. Toisaalta mietin myös viime kautta ja sitä, kun Mikko Lehtonen oli käytettävissä. Lehtonen sai paljon ylivoima-aikaa, mutta tuolta viivalta ei kuitenkaan tullut paljoa tulosta ja jossakin vaiheessa palattiin käyttämään oikea puoli alhaalla pelaavia pelaajia myös ylivoimalla.

Koko kauden mittakaavassa näen, että Suhosen tärkein anti tulee, jos on tullakseen, siitä, että hän tuo ylivoimalla jotain, mitä ei vielä ole. Koko kauden mittakaavassa olen ollut huolissani erityisesti Tapparan YV:stä, koska siitä huolimatta, että peli itsessään on sujunut ja prosentit ovat hyviä niin ylivoima näyttää usein hitaalta, staattiselta & helpolta luettavalta. Jos Suhosella on parempi veto kuin Erkinjuntilla tai hänellä edes on korkeampi laukaisuhalukkuus niin aivan ehdottomasti häntä pitäisi kokeilla siinä Erkinjuntin paikalla ylivoimassa, vaikka Rantakari jäisikin viivaan.

Suhonen tuskin on ratkaisu moneenkaan Tapparan ongelmaan ja toisaalta suurin yksittäinen asia on se, että moni asia olisi ollut tällä kaudella “helpompaa”, jos pakkipäässä olisi ollut tasot ja roolit hieman aikaisemmin selvillä. Toivon todella kovasti, että Suhosella on juuri sitä paloa ratkaista niitä pelejä, vaikka yksin.


#54

Tämän saman toiveen luin jostain kirjoituksestasi aikaisemmin (ei Suhoseen liittyen vaan ylipäänsä) ja olen samaa miettinyt. Joukkue on täynnä rautakorpimaisia johannesalasia, eli ns. työmyyriä ja näiden lisäksi syöttelijöitä. Molempia tarvitaan, mutta voittava joukkue tarvitsee patriklainemaisia ratkaisijoita. Tuollanen pelaaja herättää muutkin esimerkillään ratkaisuhalukkuuteen, kuten kävi Laineen mestaruuskaudella. Kuusela ja Laine muodostivat kauhukaksikon, josta ei voinut koskaan tietää kumpi laukoo. Nyt tuollaista pelotetta ei ole. Ykkösylivoima on jotenkin kohtuullinen eräillä kokooonpanoilla, mutta kakkonen JMJ:n vetämänä vailla mitään uhkaa vastustajan vinkkelistä.


#55

@polvipetteri alunperin varastin tuon konseptin @nevofoget03, joka sen ekana esitteli minulle. Kuten olen aikaisemminkin kertonut niin minä en osaa katsoa yksilöitä, tunnen enemmän paloa sinne pelitavan suuntaan. Tällaisia luonnekysymyksiä osaavat kurkkia muut paremmin kuin minä.


#56

Tehot oli tosiaan komeat, mutta niin oli miinustilastokin. Miten käy tehojen, kun pitää ottaa puolustaminenkin huomioon? Tällä kaudella vauhti pisteiden teon osalta ainakin hieman hiipunut kun +/- tilasto on parantunut.


#57

Taisi kuitenkin parina ollut +10 Samuli Piipponen, eli ei huono pari.


#58

Jokaisessa hankinnassa on riskejä. Tapparassa on saatu pidettyä hyvällä roolituksella esim. Rantakari & Kemiläinen ilman suurempia miinuksia, joten kyllä sillä roolituksella on iso merkitys siihen, miten usein omissa kolisee. Rantakari esimerkiksi on vaarallinen kentän molemmissa päissä aika usein.


(#TeamRosolli) #59

Toisaalta kentältä voi nyt löytyä enemmän muunlaista taitoa, mitä esim. Jukureista ei välttämättä löydy. Sitä kautta voi pisteitä tulla “hyvin”. Jos siis Suhosen pisteistä on huolissaan. Toisaalta taas Tapparan pelitapa on myös varmasti erilainen kuin Jukureilla ja se voi vaikuttaa pisteisiin. Sellainen muistikuva, että Suhonen on noussut viivalta b-pisteiden väliin ja tehnyt siitä tehoja. Tiedä sitten karsitaanko moiset temput pois Tapparassa :rautakorpihymiö:

Pitkälti kyse on paljon eri palikoiden yhteensopivuudesta. Vaikka Suhoselta löytyy se jaettu pakkien pistepörssin voitto, on hänellä paljon todistettavaa.


#60

Viime kaudella Piipponen -10. Sekä Piipposella, että Suhosella parantunut tuo kyseenalainen tilasto 20 tälle kaudelle.


(Varman päälle) #61

Suhosen viime kauden yv-tehot 5+18=23. Tapparan paras oli Kuusela 3+17=20.

Rantakari 5+6
Kemiläinen 2+2
Lehtonen 7+7