Samalla olisi mukava nähdä miten nelonen pärjää esim. tepsin ykköselle…
ottivat yhden takaiskumaalin joo, mutta muuten mielestäni on ollut ihan hyvä pari ja erityisesti peliä edistävät ratkaisut tulevat mun mielestä nopeammin Plastinolta kuin Aallolta.
eilen kävin hyvän ystäväni kanssa oikein seikkaperäisesti läpi tuota Tapparan avauspelaamista niin suurimmat ongelmat ovat siinä suhteessa yleensä (huom. yleensä) Aalto-Saravo parilla. Toki Sekera voi tähän heittää jonkun tilastofaktan, joka todennäköisesti myös kumoaa mun oletuksen, mutta näppituntuma on se, että usein tämä pari menee paineessa kiekottelemaan maalin taakse ja välillä siitä seuraa melkoisia hasardeja.
Ymmärrän siis sen, että kerran mennään molemmat päätyyn maalin taakse ja siitä kun vastuksen eka karvaaja tulee esim. Saravon kimppuun niin siitä Saravo pistää Aallolle viereen avaukseen. Tämän jälkeen jostain syystä kovin usein Aalto ei lähde heti ylös, kun siinä on lähes aina kaista auki vaan jää venaamaan myös maalin taakse ja syöttää hetken päästä takaisin Saravolle, jonka iholla karvaaja jo on. Tämän jälkeen Saravo yrittää vielä yleensä paniikissa jotain syöttöä Aallolle ja sitten iskee jo vastuksen laituri kiinni myös Aaltoon. Sitten tästä yleensä seuraa pitkä oman päädyn pyöritys, josta ei saada hyökkäystä käyntiin ollenkaan ja homma menee kiekottomaksi.
Korostan, että tämä on vaan omaa tulkintaa, mutta usein nämä tilanteen tuntuvat tulevan tälle parille.
Eihän tuo nykyrosteri edes kalpene juurikaan Kärpille, jos kaikki pysyy terveenä… Jopa hyökkäys samaa tasoa, puolustus Pitkäsestä huolimatta Tapparalla vahvempi mielestäni…Maalivahditkin samaa tasoa hyvine ja huonoine päivineen…
Hyvältä näyttää rosteri, aikalailla paras mahdollinen ainaki paperilla. Kyllä kelpaa lähteä tosipeleihin aikanaa, kunhan terveenä pysyvät. Tapparalla 5-6 maajoukkutason pelaajaa, onko Tepsillä ainuttakaan?
Tapparan kokoonpanon 3 ensimmäisen ketjun kaikki hyökkääjät ovat tehneet vähintään 11 maalia. Epäilen että tällaista kokoonpanoa ei ole nähty ennen liigatasolla.
1 tykkäys
Positiivista oli, että ei menny kuin yksi omiin…
Voi sitä itkun määrää taas seurantaketjussa,välillä sitä melkein toivois et Tappara oikeesti lähtis heti lauluu poffeissa, nämä lukuisat negatiivis fanit ei ansaitse menestystä…
Tulee mieleen kausi 2002-2003… parin hopeakevään jälkeen kovalla joukkueella pettymyksen makuinen sija runkosarjassa ja kotiedustakin tekee tiukkaa. Maalivahtipelikään ei vakuuta. Jne. 
Kyllä tää tästä vielä. Pakko se on uskoa.
Odotetaan odotetaan. Peli vieläkin aneemista. Hävitään kovuudessa miksi? Joku sanoi toisessa ketjussa, että löytyy asennetta kun halutaan. Toivottavasti löytyy huomenna muuten kyyti on kylmää. Osaako joku sanoa miksi luistin ei ole kulkenut moneen viime peliin?!?
Rupee tuntumaan et valmennus ei saa pelaajija syttymään peliin ?
1 tykkäys
Ei vaan saa maalia näitä mestisjengejä vastaan.
Pitkästä aikaa sellainen peli jossa tila ja aika meinasi loppua kaikilta lajusia myöten, mitä nyt lopussa saatiin jonkinlainen takaa-ajo päälle ilman maalivahtia. Ehkä se oli Tepsin hyvyyttä, mutta ei Tapparakaan parhaimmillaan ollut. Kuukausi playoffeihin, kohta se joukkueen lopullinen ilme täytyy kaivaa esiin jos mielitään pitkälle tänäkin keväänä. Toisaalta, viime keväänä kontattiin vielä jopa puolivälierissä, joten ei tässä mikään kiire vielä ole 
Ottaahan se päähän kun ei tehdä yhtään maalia mutta tämä oli nyt tällainen vähämaalinen taistelu.
Tappara voitti laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta 11-7 ja se oli laukojien huonoutta kun tänään ei mennyt yhtään sisään.
Molemmat halusi voittaa mutta peli oli tärkeämpi TPS:lle kun sillä tekee tiukkaa päästä kuuden sakkiin.
2 tykkäystä
Ihan ensimmäiseksi on pakko kehua TPS:n puolustusta. Pelasivat maalinedustan kuin kuninkaat. Siellä ei ollut yhtään tilaa ja aina oma ekana kiekossa. Toivottavasti joukkue ja valmennus oikein ajan kanssa pureutuu tähän case TPS:n. TPS voitti meidät tällä kaudella runkosarjassa pistein 8-4. Kaksi viimeisintä peliä on jo kevään otantaa, jotka kertovat joukkueista paljon enemmän.
TPS onnistui Hakametsässä voittamaan hyvinkin yksinkertaisilla keinoilla tuossa pari viikkoa sitten: pelataan passiivista Rautakorven lanseeraamaa härskiä keskialueen trappiä ilman karvausta. Yksi saattaa karvata, mutta ei kovin syvältä, Maalin takaa ei juuri ajeta ukkoa pois. Tappara ei osannut kotonaan pelata tätä pois eikä se osannut sitä tänään tehdä vieraissa yhtään paremmin. TPS voitti periaatteella identtisellä taktiikalla kaksi kertaa.
Tappara pyrki molemmissa peleissä pitämään kiinni oman pelinsä puhtaasta ytimestä eli lyhytsyöttöpelistä. Tämä lyhytsyöttöpeli toimii hienosti sellaisia jengejä vastaan, jotka karvaavat kovaa, koska se avaa nopeasti paljon tilaa, mutta tällaisia passiivisempia jengejä vastaan se ei oikeastaan toimi.
Tapolan ei voi sanoa onnistuneen näissä peleissä, koska hän ei pystynyt edes kahden pelin otannalla reagoimaan TPS:n tapaan pelata mitenkään. Joukkueelle olisi pitänyt lyhykäisyydessään ilmoittaa, että tänään ei voida mennä näillä vaan tänään pitää pelata simppeliä lätkää. Helppoja syöttöjä omissa, avaus keskelle, sentteri lyö kiekon päätyyn ja loput perään. Pakit toimittavat kiekkoa maalille. Näin yksinkertainen se resepti lopulta on, joka toimii TPS:n kaltaista karvausta vastaan.
Tappara ei voi pelata omaa peliään, koska nuo lyhyet syötöt kostautuvat kovalla prosentilla, kun vastustaja saa niistä riistoja ja kääntää peliä nopeasti. TPS:n hyökkäys on hyvin vaatimaton ja sen yhden paikan he tarvitsevat, mutta puolustusalueella tuo pelitapa on täyttä kultaa. Se on hyvin riskitöntä ja kliinistä. TPS:n pelaamisessa riittää miettimistä keväällä, että miten he aikovat hyökätä, koska siihen ei näytä mitään pelitavallista rakennetta olevan paitsi nopeat käännöt.
Olennaisen pelistä ja sen nopeudesta kertoo se, että Tappara ei saanut kuin yhden YV:n koko pelissä. TPS sai kaksi. Kumpikaan ei juuri enempää edes ansainnut, koska pelitempo oli niin hidas. Muutenkin Tapparan kohdalla trendi on, että vastustajalle emme pysty paljoa jäähyjä hankkimaan. Oma lyhytsyöttöpeli vie pelistä intensiteetin ja pelaajien rohkeus ei riitä haastamiseen kohti maalia. Tätä Tappara tekee aivan liian vähän. Rohkeammin pitäisi kiekollisena haastaa ja pyrkiä keskellä, mutta usein pyrimme kulmaan tai sitten yritetään pelata pikkunättiä pienessä tilassa.
Mietittävää ja analysoitavaa tämä peli jättää paljon. Jos pääkilpailijat ovat hereillä, he tajuavat nopeastikin sen, miten Tapparaa vastaan pelataan. Yököttävintä koko jutussa on se, että tuo Selinin lätkä on kuin kopio Tapparan pelitavasta 2013-2014. Rautakorpi oli tuon pelitavan suuri maisteri ja nero keksijä, mutta näköjään seuraaja ei osaa sitä myöskään purkaa. Nyt pitäisi kaivaa nauhat esille viimeisestä kolmesta finaalista 2013-2014 ja katsoa, miten Kärpät purki tämän.
4 tykkäystä
Tiukka peli mutta ei lähelläkään. M.Ojanen jutteli ennen peliä klupilla, että taktiikkana on puolustaa hyvin ja iskeä vastaan laadukkaasti. Ei tainnut tulla yhtäkään paikkaakaan vastaiskuun. Ei ihme ettei voitettu. Miksei Tappara pelaa aktiivisemmin ja haasta vastustajan puolustajia yhtään? Vasta ihan loppuhetkillä päästiin siihen peliin kiinni miten olisi pitänyt pelata koko ajan. Olihan vastustajan keskusta ja maalinedusta ihan tukossa eikä tuohon löydetty mitään lääkettä. Ja liike. Meidän pienikokoiset hyökkääjät ovat aivan aseettomia jos jalka ei liiku paremmin.
2 tykkäystä
Tasainen peli ja maalipaikat vähissä molemmilla joukkueilla. Tepsi puolusti omaa maalinedustaansa kyllä hyvin. Kyllä Tapparakin hyvin puolusti. Jotenkin Tapparan liike ei ole nyt ihan terävimmillään ja Tepsiä ei tänään haastettu kunnolla hyökkäysalueella. Parantaa pitää, mutta usko on kova tähän joukkueeseen.
Joku ennen ottelua sanoi, että kolme pistettä pitäisi tällä uudella rosterilla olla selviö… No ei ollut… Ja miksi?
Kuten ylempänä jo hyvin avattu, TPS pelasi pirun hyvin; muutamia paikkoja oli Lajusella, mutta muuten oltiin hiukan unessa ja pörrättiin… Eipäs siinä tps ollut kun se paren paikka ja pari muuta, kiitos karhusen ei tullut enempää… sitten sen kolmannen erän vipan kympin aikana alkoi tulla asennetta, energiaa - mutta sehän on selviö, että tässä tilanteessa takaa-ajajana oleva joukkue laittaa kaiken peliin… Joten joten, vaikka tappara on vahva nousemaan, niin eihän se voi olla pleijareissa niin; tulee kuiva ja lyhyt kevät, jos näin joukkue ajattelee… syttyykö he vasta pleijareis, ei niinkään voi ajatella…
empäs tiedä: onko kyse nyt pelitavasta, ettei ne mene yksiin vastustajan kanssa… pitäisi kaivaa se alku syksyn euroopan parasta kiekkoa pelikirja… uskon, että tapola kaivaa tässä vielä jonkun pelikirjan esiin, jota hinkataan ja hinkataan… mutta hope se toimii, jos ei niin niin…
nooh, karhunen pelas hyvin, vaikka tosin maali meni aika helposti: yllättävän kaukaa veto lähti, yllättyi kenties…
Mäntylä oli hyvä…
Laine taas hiukan hukassa…
Vaikka osin koko joukkue oli hukassa…
Kovan paineen alta lähteminen tuottaa tuskaa; olen aikaisemmin tuonut sitä asiaa; missä tuki ja apu - kaukana jalat suorana… sitten laitetaan niitä rännikiekkoja ja köyhiä lerppuja… ja vaikka joskus pelaaja kuten tänäänkin oli muutamia kertoja, olisi lähellä - niin ei voida antaa helppoa syöttöä, vaan viskataan pelaajan ohi ränniin…
Kyllä mulla jotenkin jää kokoajan takaraivoon ajatus et säästöliekillä mennään. Tuntuu ettei keskittymistä ja viimeistä tahtoa ole. En muista koska Tapparan hyökkäys olisi oikeib suuntautunut maalille.
Toivottavasti siellä pidetään asioita piilossa vihulta tai sitten matka katkeaa viimeistään välieriin.
Huomenna haluan nähdä kunnon Tapparan kun HIFK vastassa.
Jos nyt unohdetaan tärkeät pisteet, niin kevättä ajatellen olen huomattavasti luottavaisempi Tapparan ottaessa tällaisen 1-0 tappion, verrattuna 6-5 voittoihin. Hyvää tekemistä puolustuksellisesti.
Vastaavasti hyökkäysketjut ei oikein klikanneet ja kiekollinen peli oli ennalta-arvattavaa. Mäntylä otti omaan silmään turhan paljon vapauksia viisikkopelissä. Laine-Ilomäki akseli tulisi mielestäni ainakin erottaa lauantain peliin, jos huomenna ongelmat jatkuu. Jännästi ylivoima on toiminut tällä kaudella parhaiten silloin, kun Laine on ollut poissa. Vähän liian helppo lukea, kelle tuossa ylivoimassa vetopaikkaa haetaan. Järviselle olisin kaivannut lisävastuuta (pelasi 11.38).
Mikä minusta on hyvin huolestuttavaan niin ollaan omassa päässä lähdöissä hukassa ja kaikki ovat tämän huomanneet. Karvataan aktiivisesti ja meidän pakit eivät saa ekaa syöttöä omille. Miksi meillä ei ole samaa liikettä vastustan päässä. Tästä syystä kaipasin sitä yhtä rouhijaa/sytyttäjää joukkueeseen
