Olisko Ahokas haastanut maalivahdin häirinnän, eikä maalin siirtymistä pois paikaltaan?
Suomelle Ylivoima.
Heponiemen seurakaveri penkille.
Voiko edes muuta haastaa kuin maalivahdin härinnän?
Ja sitten yyveellä kavennus olisi hyvä
Miten hitossa tuomari näytti ekassa suoraan maalia, eikä itte lähtenyt videolle?..
Normaaleissa olosuhteissa kenenkään ei olis tarvinnut tuota maalia haastaa 
1 tykkäys
Turha märehtiä sitä 1-0-maalia vaikka väärin menikin. Voittopelissä pitää kuitenkin yleensä se kaksi maalia tehdäkin ja aikaa on. Eteenpäin.
Melkoinen teatteri kanukilta 
Vähän näytti, että ei olisi mennyt oikein tuon ensimmäisen maalin tuomio.
Välimäeltä typerä jäähy. Noihin ei oikein ole Kanadaa vastaan varaa.
Aika neppailua. Tolvasta vaille joukkueellinen olympiaottoja.
2 tykkäystä
Heikkoa ylivoimaa taas.
Kaikilla on kiire.
1 tykkäys
Ruotsalainen videotuomari, joka hyväksyi MM-kisoissa joskus kauan sitten Ville Koistisen verkon läpi tekemän maalin, on banninsa kärsinyt ja päässyt takaisin hommiin tähän otteluun.
8 tykkäystä
Ekassa maalissa ei hidastuksesta kyl näkyny oliko kiekko yli viivan ennen ku maali siirty mut mun mielestä änärissä hyväksytään kyl tommoset maalit missä kaveri ajaa maalille ja vähä mokkeen osuu samalla. Euroopassahan nuo on kyl heti hylätty…
Siinä ensimmäisessä “maalissa” kiekko oli jo aika lähellä maalia ennen kun kanadalainen siihen ehti, niin olisiko jo siinä Luukkosen kannattanut ottaa pieni riski ja lähteä maalilta lyömään se kiekko jonnekin sen kanadalaisen ulottumattomiin? Silloin ei olisi koko tilannetta syntynyt. Tiedän, jossittelu on turhaa, mutta jossittelen silti.
Leponiemi 2-1
2 tykkäystä
Heponiemi 1-2!!
1 tykkäys
Heponiemi ja tuloksentekotuntuma.
Heponiemi
Maalilaululle iso peukku