Turnausseuranta: Jääkiekon U20 MM-kisat Yhdysvalloissa (26.12.2017-06.01.2018)

Alusta asti näki, että Luukkonen ei oo erityisen varma. Miksi ei edes kokeiltu Lehtistä? Eikä tämä nyt pelkästään maalivahtiin kaatunut, mutta osa-alue jossa paljon olisi voinut parantaa.

2 tykkäystä

No, mutta ei kapea kaukalo kuitenkaan rankkareissa hirveän isoa roolia näyttele…
Hyvin yrittivät, joskus käy näin ettei mikään riitä.

Ei Luukkoselta ollut missään nimessä onnistunut turnaus, mutta hän antoi joukkueelle joka pelissä mahdollisuuden voittaa. Enempää ei voi maalivahdilta vaatia. Joo, meni turnauksessa paljon maaleja ja paljon sellaisia, jotka olisi voinut ottaa, mutta ei mitään hirveitä imurointeja kuten Vehviläisellä viime kaudella. Vehviläinen oli veskari, joka ei huonona päivänä antanut jengille edes mahdollisuutta voittaa, joskin silloin hyökkäys oli vieläkin huonompaa ja vieläkin tehottomampaa.

Kyllä minä edelleen Suomen kohdalla puhun pelitapaakin enemmän yksinkertaisesta ongelmasta:

MAALI
MAALI
se on maali
jne.

Ei ole maali eikä perkele mene.

Jos otetaan Luukkonen huomioon niin esim. rankkareissa hän otti kolme ja päästi kaksi. Vastapuolella veskari otti neljä ja pääsi todella helpolla kaiken kukkuraksi. Rankkareiden ainoa hyvä suoritus Suomelta ja se meni maaliin. Rankkareissakin Luukkonen otti ne, jotka joukkue tarvitsi, mutta kenttäpelaajat ei tehnyt.

3 tykkäystä

Ilvesjunnut Heponiemi ja Koivula oli jäällä vastustajan 5 maalin aikaan.

(Suomea vastaan tehtiin tasakentin 10 maalia)

1 tykkäys

Koivula oli kyllä iso pettymys tai oliko mulla liian ruusuinen kuva hänestä sitten ennen turnausta. En ole ihan älyttömästi tällä kaudella nähnyt hänen pelejä.

Sorry, tuntuu pahalta olla eri mieltä. Mokke, joka vetää 88:lla, ei anna joukkueelleen mahdollisuutta voittaa. Ja kun vielä näkee maalit, jotka hänelle tehdään, tunne vahvistuu. Puolustan mokkea silloin kun siihen on aihetta. Nyt ei ole, mutta voinhan toki olla väärässäkin. Yleensä vaan voittavien joukkueiden moket vetää yli 92.

En ota kantaa pelitapaan enkä kenttäpelaajiin, koska sielläkin oli paljon, paljon parannettavaa.

E2: Toisessakin asiassa eri mieltä Peterran kaa. Eka rankkarimaali. Luukkonen lopetti pelaamisen, kun kaveri vei sivulle. Pelasi tosi passiivisesti. Ei ollut mokkevalmennus mukana noissa kisoissa. Käytiinköhän mitään keskustelua ennen rankkuja. Minulla olisi ollut paljonkin asiaa UP:lle. ugh

16 tykkäystä

Tuli ns. vanhasta muistista pojilla tuo puolustuspelaaminen.

@Messi kun Messi veskareista puhuu niin silloin täytyy kunnioittaa näkemystä. Näin se vaan on. :slight_smile:

1 tykkäys

U-P Luukkanen ja länget, sekä valmennus. Eikö siellä olisi voinut ajaa jotain muuta mokkea sisään??

1 tykkäys

5 peliä, 3 tappiota. Ei osattu pelata. Rankkarit olivat pelokkaan ja alistuneen näköisiä, paitsi Vesalainen.

4 tykkäystä

Jos tarkoitat rankkareihin, niin ei. Yksikään muu mokke ei pelannut minuuttiakaan. Liian suuri riski.

1 tykkäys

Olen kyllä Luukkosesta vähän eri mieltä. Meni liikaa helppoja maaleja, jotka väkisinkin vaikuttaa kenttäpelaajien flow-tilaan. Tokihan siellä muutkin junnukisoille tyypillisesti teki paljon virheitä, mutta veskarin tontti on se raadollisin. Molemmat uponneet rankkaritkin meni vähän helposti. Ensimmäisessä Luukkonen sai kyllä hyvin pelattua vetäjän pieneen kulmaan, mutta sitten teki itsensä pieneksi. Toisessa taas toistui isoin ongelmakohta eli jään pelaaminen.

Toki Suomen maalintekopelin olisi pitänyt onnistua paljon paremmin ja ei tarvisi jossitella Luukkosella.

2 tykkäystä

Meinasin koko turnausta.

Ketju avattiin ajastetusti 30 minuutin kuluttua.

Olet oikeassa

1 tykkäys

Joo ei ollut muutenkaan pelaaminen timanttia, mutta kyllä mun mielestä UP:n epävarma pelaaminen myös heijastui pakkien pelaamiseen.
Hyvän veskarin rauhallisuus tarttuu myös kenttäpelaajiin.

3 tykkäystä

Valko-Venäjä noussut karsintapelissä 0-2 tilanteesta 4-3 johtoon.

Kanada johtaa odotesti Sveitsiä jo nyt 1-0. (pelattu 7min)

Tanska teki vikalla minuutilla kaks maalia ja voitti ekan karsintamatsin 4-5.

2 tykkäystä