Hyvin menee.
Karmeeta kattella, mutta hyvää viihdettä 
aivan turhia turnauksia nää on.
3 tykkäystä
Näin o. Ennen oli paremmin, Izvetsia turnaus joulun pintaan, eikä näitä aivan typeriä muita turnauksia.
1 tykkäys
Tästä pelistä nyt ei kannata päätellä oikein mitään. Toki Marjamäellä on isoja kysymyksiä ratkaistavaksi: viime kaudella Rautakorpi & Jalonen -kombo saivat koko kauden hirveän määrän kuraa passiivisesta pelitavasta, mutta se pelitapa voitti pelejä ja EHT:lla Suomi jopa jotain voitti. Nämä EHT:t tällä kaudella ovat edelleen merkityksettömiä, mutta edes tulosta ei tule enää.
Suomi voitetaan keskellä, kaksinkamppailuissa ja pelaajat eivät tunnu edelleenkään tietävän, mikä on Marjamäen haluama pelitapa. Mitään ei ole tapahtunut turnauksissa mihinkään suuntaan: peli on täysin yksilöiden varassa ja Suomella ei ole mitään pelitapaa. Kiekkokontrollia tai pystysuunnan roiskimista, aivan sama, kumpikin toimii, mutta kumpikin pelitapa vaatii sitä, että pelaajille riittää yksilötaito pitää kiekkoa.
Ohrapirtelö antaa myös B-vitamiinia tässä samalla. Ainoa asia mikä hatuttaa on noi Tapparan pelaajat tuolla, olisi niitä eilen kaivattu.
Lonkerossa ei taida olla B-vitamiinejä, vaikutus silti sama ku kaljassa
1 tykkäys
Kunhan vaan saatais äijät terveenä pois tuolta surffaamasta.
1 tykkäys
En ole ymmärtänyt mitä helvettiä toi marjamäki näkee tuossa Tomi sallisessa??? “Maagisia” näyttöjä antanu meille huhutut Lehtoset ja mikkolat…
Metsola on myös antanut maagisia näyttöjä…
1 tykkäys
Kuinkahan vaikeeta pelikirjaa toi marjamäki koittaa saada läpi kun samaa räpellystä ihan sama ketä siellä pelaa
Tietysti sen verran on pakko taas olla perisuomalaisen katkera, että tänkö takia meiltä velotettiin 3 p Kärppiä vastaan?
2 tykkäystä
Leipää ja sirkushuveja kansalle.
On tuo Marjamäki huikea valmentaja. Ei paljoa odotuksia MM-kisoihin vaikka saisi kaikki Suomen parhaat kisoihin.
1 tykkäys
On kyllä hirveetä peliä. Ei kyllä vakuuta Marjämäen maajoukkuekiekko. Metsola ollut surkea. Haapala menee hukkaan Sallisen ketjussa. Ei ole Palolakaan esittänyt juuri mitään. Onnistujia ehdottamasti Erkinjuntti, Manninen ja Peltola. Kenkää vain Marjamäelle ja uutta koutsia tilalle
Marjamäki on edelleen huikea valmentaja, mutta voisiko nyt olla - kuitenkin niin - että vähän Rautakorven sapluunassa oleva valmentaja, joka on pitkien projektien rakentaja? Lyhyessä turnauksessa ei oo aikaa odotella ja katsoa, miten pelitapa toimii. Siinä pitää heti alkaa reagoida ja laittaa hommia kuntoon. Toiset onnistuvat noissa toisia paremmin - mielenkiintoista nähdä, missä vaiheessa ovi aukeaa Tapolan Jussille. Jussi näyttäisi taitavan pelinsisäisen reagoinnin paremmin kuin Rautakorpi & Marjamäki.
2 tykkäystä
Teki hän Bluesissakin hyvää jälkeä. Ehkäpä Matikainenkin sai kunniaa, joka olisi kuulunut apuvalmentajana toimineelle Marjamäelle.
Kyllä nyt pitäisi laittaa kaikkien jäitä hattuun. Häävisti ei alkanut Jukka Jalosenkaan maajoukkueprojekti, eikä Vancouverkaan mennyt vahvasti pronssista huolimatta. Sittemmin kultaa on vuolettu.
Marjamäki on toistaiseksi epäonnistunut, se on selvä. World Cupissa materiaali ei yksinkertaisesti riittänyt. Tästä huolimatta Ruotsia vastaan hallittiin ja Venäjääkin vastana aika ajoin.
EHT:sta nyt ei kannata liikaa johtopäätöksiä vetää. Toki pelitapa ei ole vielä iskostunut pelaajiin, mutta pelaajat tekevät myös hirvittävän määrän henkilökohtaisia virheitä. Kumpi sitten on muna ja kumpi kana? Tuntuu, että Suomen materiaali on nytkin suht köykäinen. Pelaajat tulevat lähinnä Liigasta ja SHL:stä, kun vastustajilla on runsaasti KHL- / SHL-pelaajia.
Marjamäki on osaava ja fiksu valmentaja. Minä antaisin projektille vielä aikaa, vaikka MM-kisoissakin jäätäisiin mitaleitta.
1 tykkäys
Hyvä kakkosvalmentaja, eikä Bluesinkaan rosteri todellakaan ollut huono kun Late valmensi.
Seurajoukkueen valmennus ja maajoukkueen valmennus ovat kovin erilaisia kokonaisuuksia.
Tsekistä kyllä huomaa taas asian toiseen suuntaan: Tsekki on vuosia höylännyt maajoukkuetta samoilla valmentajilla ja käytännössä tulos on ollut jo vuosia surkeaa. Tsekissä tehtii se ratkaisu nyt täksi kaudeksi, että otettiin ihan erilaisen pelitavan valmentaja hommaan mukaan ja Tsekki pelaa nyt pelinopeasti, yhdessä ja kohti maalia - karvaa kuin mielisairas ja lukee peliä oikein. Pelaajat ovat edelleen samat kuin viimeiset vuodet ovat olleet, mutta kyllä suunta myös maajoukkueissa on se, että passiivinen kyttäily ei ole tämän päivän jääkiekkoa.
Suomi on nyt ollut viimeiset ottelut kyttäilemässä ja kyyti on kylmää.
Kivasti annetaan kaverille suoraan lapaan. Hintz on varmaan loistoyksilö hienoilla ominaisuuksilla, mutta toi olemus on aivan JÄRKYTTÄVÄN löysä. Kousa on kans aivan pihalla. Muutenkin puolustuksen pelaaminen on aivan sekasin. Arkaa peliä Suomelta kaikenkaikkiaan.
Ei uskalla kumpikaan studiossa suolata latee. Näytöt on huonot, tosin jos yritetään jotain amerikkaa, niin minkäs teet. Pitäiskö äijissä pelata tuloksesta ja junnuissa miettiä enemmän sitä kiekon evoluutioo. Vai pitäiskö aina majussa pelata tuloksesta ja miettiä sitä evoluutioo kotimaan omissa sarjoissa?