Oliko 2. finaalin eka erä peräti parasta Kemiläistä … noh, pitkään aikaan. Päällimmäisenä jäivät mieleen oivaltavat ja varmat pelit kiekollisena puolustusalueella. Oli tosi hyvän näköistä – ainakin meikän silmään. Tuota tasoa jos saisi jatkettua ja ylläpidettyä.
Pelin loppu tosiaan meni vaikeaksi, eikä viivapeli yv:llä oikein tupannut onnistuun. Mutta se ei olekaan niitä helpoimpia paikkoja ylivoimalla.
Tämä. Ja se kiekko poltti samalla tavalla muidenkin pelaajien lavassa.
Mun mielestä Kemmu on saanut vähän liikaa kuraa niskaan. Ei ole vielä valmis ottaan sitä ykköspakin roolia. Mutta hyviä laukauksia lähti niin ekassa pelissä (muun muassa se ylärima) kuin tokassakin. Enkä nyt halua silitellä kenenkään päätä. Kemiläiseltä oli kokonaisuudessaan heikko peli, niin kun koko joukkueelta. Nään silti että Kemiläinen oli ansainnut paikkansa Rantakarin korvaajana. Kaikki kunnia Saloselle, mutta suurempi luotto oli ainakin minulla tuossa tilanteesa Kemmuun kuin Saloseen.
Tietenkin peliä katsoessa ärsytti, kun joukkue mokaili kiekollisena. Kemiläisen otteet nyt vaan sattuivat olemaan esillä muita paremmin kun viivassa alimpana miehenä oli. Kuitenkin harhasyöttöjä tai ns. kaverisyöttöjä tuli aikas paljon etenkin kakkos- ja kolmoserässä, mikä harmittavasti purki usein paineen hyökkäyspäästä. Kemiläinen oli enemmänkin uhri näissä, kun yritti moisia sutaisuja napata äkkiä haltuun siniviivalla ja/tai saada hyvä veto niistä aikaan.
Toivottavasti koko joukkue rentoutuisi sen verran, että syöttöjen laatu paranisi seuraaviin peleihin.
Mä en oikein osta tätä Tinken haukkumista. Sinne tuli tosi huonoja kiekkoja ja sai ne hyvällä prosentilla pidettyä. Esim. se kolmoserän tilanne josta sai buuauksia, siinä tuli täysin arvaamaton pomppu ylöspäin laidasta, ei millään voinut ehtiä reagoimaan. Ja sittenkin olisi pitänyt ottaa ilmasta kiinni. Minusta esim. Lehtonen oli oikein roimasti huonompi.
Älytöntä haukkua yhtä miestä. Kun koko YV:n voi haukkua.
Kuusela kaksi maalipaikkaa, mutta ei saanut laukauksia aikaiseksi ja kudit jäi piippuun.
Jasu ei pystynyt lyömään riboundia sisään.
Miksa Järvinen ei saanut minkäänlaista vetoa aikaiseksi onetimerista.
Toki voi haukkua koko yv:nkin, mutta näkisin sen toimimattomuuden yhdeksi avaintekijäksi, ettei Kärppä-puolustuksen tarvinnut paljoakaan energiastaan uhrata pakin ottamiseen. Rantakarin ollessa kyseisellä paikalla tilanne on täysin toinen.
Varsin hankala on nykyaikana pitää ylivoima puolustajaa, koska sinisellä on tilaa enemmän kaudesta 14-15 lähtien.
NHL:ssä yv-puolustajaa ei oikeastaan pidetä ollenkaan, koska sinisen tuntumassa on niin paljon tilaa, joka antaa mahdollisuuden puolustajalle liikkua. Jos huomioit puolustajaa liikaa, poikkittais-syöttö neliön läpi napsahtaa aina.
Avainsana on blokata tuon puolustajan veto.
Hankalaa kyllä, mutta esimerkiksi Peltola blokkaa yhdeksän vetoa kymmenestä, eli ei mahdotonta. Eli sitä tarkoitin pitämisellä.
Valtterilta kauden paras peli, nimittäin vastustajan paras pelaaja ylivoimaisesti…
Toivottavasti ei ole ensi kaudella joukkueessa.
On sopimus.
Miksi näitä kaadetaan yhden miehen niskaan?
Ja Valtteri peliin hävittii? Pikkusen typerää nostaa yksittäinen pelaaja esii heti tappion jälkeen!!!
Totta, anteeksi. Hyvä peli oli, eikä ollut tällä pelaajalla roolia omissa kolahtaneissa osumissa… ketju on yhtä vahva kuin heikoin lenkki …
Ei saisi yhtä suolata, mutta perussarjassa jo mies nukkui monen monta kertaa maalin lähellä. Ei pelaa miestä eikä MAILAA. Se on kuitenkin vähintä mitä voi tehdä maalin edessä jos pitkä vaihto alla, se ei paljoa voimia vie.
Ei hävitty Kemiläisen takia mutta liikaa virheitä tekee kuitenkin pelistä toiseen ja näin kovissa peleissä toistuviin virheisiin ei ole yksinkertaisesti varaa
Kemiläisen luistelu on todella kulmikasta,pelkää mennä kulmiin ja on todella huono kaksinkamppailuissa. Kesällä saa aika ison työn tehdä että kaverista saa vielä hyvän pakin
Ei saisikaan, mutta jostain on suolaus aloitettava ja nyt se rooli osui näköjään Kemmulle.
Ihan aiheesta kyllä kritisoidaan, sitä ei käy kiistäminen.
Siis ainut syylline noihin maaleihin? Siellä tais jollain pelaajalla olla mahdollisuus tehdä voittoon riittävät maalit.
Mutta syytetään vain Valtteria. Kiva viedä yksittäinen pelaaja bussin alle??
Onhan silloin pakko saada esittää kritiikkiä, kun siihen on aihetta (?)
Mutta ei näitä yhteen pelaajaan hävitä kuitenkaan.
En ole syyttämässä Kemiläistä. Mutta kyllähän tuo Junttilan maali oli Kemiläisen kausi pienoiskoossa. Ottaa päähän et itse ei päästä maalille ja sitten vastustajan kultakuuppa saa aivan rauhassa ohjailla kiekkoa sisään.
Se maali oli anteeksiantamaton. Kuvastaa myös omalla tavallaan Kärppien ja Tapparan eroa.
Juu, kyllä Kemiläisen piikkiin menee. Kohtuutonta vaan viedä ysittäinen pelaaja bussin alle.