Estäminen oli turha temppu, vieläpä tuossa kohtaa peliä. Mutta tuo lyönnistä tullut kakkonen täysin tuomareiden piikkiin, vaikka Vellu kuinka antoi paikan viheltää. Varmaan pohtivat, että ulosajoa kun ei anneta niin hyvitellään tuolla.
Kolme lampaanpersettä tänään, mutta tämä sarja on pitkä.
Kyllä. Savi on aniharvoja meidän pelaajia, jolla on vielä tälläkaudella ollut munat tallella. Ei aristele ja nöyristele ketään tuolla. Kyllä noita tylsiä, mitäänsanomattomia muniinpuhaltelijoita on ihan tarpeeksi meidän joukkueessa.
Kuusi tähteä mahdollisesta viidestä tänään Vellulle.
Näytti tänään minkä takia hänen mestaruuksia ei lasketa yhden käden sormilla.
Toivottavasti kaikki muutkin antaa saman panoksen kentälle.
En tainnut kirjoittaa että pitää alkaa puhaltelemaan muniin. Ääripäidenkin välillä on jotain. Tänään turha 2+2 maksoi kaksi maalia. Jos tuosta saa 6/5 tähteä ei ole tähtien arvo korkealla. Hämmentää ja taklata saa, mutta tuollaiset turhat succer punchit voisi jättää pois. Eivät mene tuomareilta ohi. Seuraavasta voi hyvinkin lentää ulos. Ei meillä rosteria niin paljon ole että kannattaa pelikieltoja ottaa.
Mikä succer punch? Kyllä siellä maalinedustalla tulee kovempaa hanskaa namaan kuin tuo esitys oli. Ihan normaalia nahistelua kun toinen tulee tarjoamaan poikkaria. Eiköhän siellä sitä estämistä kelailtu eikä tuota “lyöntiä”.
Parempi että sinne maalille nyt mennään tekemään maskia kuin että jatketaan kulmissapyörintää ja hyökkäysajan keräämistä. Siinä voi joskus sattua mutta ei niitä mestaruussormuksia muuten keräillä toiseenkin käteen.
Siis edes K-Espoon rikkeitä ei mennyt niin paljon ohi, kuin hanskalla naamaan lyömisiä menee. Tuo lyönti tollaisenaan ei olisi ikinä tuonut Vellulle jäähyä, siksi laitan sen 100% tuomareiden piikkiin.
Olihan tuo jäähy ja olihan se Vellun estäminen joko 2 tai 5 min, mutta sitä kyselen että missä ****ssa oli vastapuolen jäähy. Vai eikö mitään syytä ollut antaa? Poikkari, väkivaltaisuus tms.
Vellun estäminen oli, siitä olisin hyväksynyt vitosenkin, mutta kakkosella selvisi. Tuon hanskalla lyömisen ei pitäisi olla jäähy, koska se ei ikinä ole eikä sen pitäisikään olla. Ellei Vellulla ollut Metsolan kilpi lainassa, meni ohi jos näin.
Lyönti joka tulee tilanteen ollessa ohi. Johanssonin poikkari tuli paljon ennen lyöntiä. Ei varmasti olisi tullut Vellulle jäähyä jos olisi tehty maalinedus kahakassa, mutta tässä oli jo tilanne mennyt ohi.
Ei tapahtunut maalin edessä
Pärnäsen kanssa en ole yleensä mistään samaa mieltä, mutta tässä puhuu sen osalta asiaa, ettei noita ole ikinä haluttu kitkeä. Siltä osalta en ole, että noita pitäisikään kitkeä. Kuuluu jääkiekkoon, eikä satu. Tilanteen jälkeen saa hakata poikkariakin, eikä siitäkään pilli soi.
Muistutan edelleen että on ihan eri asia antaa poikkaria tai nyrkkiä tilanteessa kuin tilanteen ollessa ohi. Johansson ei ollut varautunut mitenkään kun Vellu tirvaisi. Ei sillä ole merkitystä kuinka paljon sattui. Succer Punch on aina ala arvoinen teko. Tirvaisisi ensi kerralla silloin kun vastustaja on hommassa mukana ja osaa varautua. Silloin ei ongelmaa.
Ei Tanuskaan ollut valmistautunut, kun tilanteen jälkeen tuli poikkaria selkään. Arvaatko jäähyminuutit?
Voimme kätellä erimielisyyden, sillä minäkin pysyn kannassani, ettei tuosta olisi tullut yhtään mitään ilman edeltävää estämistä. Tuomareiden piikkiin täältä ja Vellun piikkiin sieltä.
Ylipäätään Velluun: ei pidä yllättyä jos tekaisee maalin perjantaina ja pelaa muutenkin loistavan pelin. Sen verran kusi joukkueen muroihin estämisellään.
Muuten tykkäisin viestistä, mutta ei Vellu muroihin kusenut, tuomarit kusi.
Se Utusen jyrääminen oli reaktio, kun Utunen tuli luistelulinjalle. Maalille se oli ajamassa, reaktiolla meni päälle. Mitä olisi pitänyt tehdä? Ei siellä lähtökohtaisesti lähetä kiertämään vastustajia kuin hipassa.
Väkivaltaisuus oli joo, mutta eihän Ipan pakki voi tulla tökkiin poikkarilla paikallis-playoffseissa, ja oleta että ollaan sujut.
Ihan hienot kuolevat joutsenet veti kyllä.
Peli vihelletty poikki. Menen antamaan poikkaria selkään, ja jään siihen viereen. Oho, sain haskasta naamaan. En yhtään odottanut. Miks se nyt noin?
Utusen lanaus päivänselvä. Ei 5 minuuttiakaan ole kaukana. Tämä selvä..mutta toi jälkimmäinen tilanne Johanssonin kanssa meni täysin vihkoon. Poikkari Savinaiseen ja sen jälkeen pieni hanskan hieronta naamaan ja kaveri kaatuu naamaa pidellen (katsoin monta kertaa, ja on kiusallista katsottavaa) kuin kuoleva joutsen. Molemmille kakkoset jälkitilanteesta olisi ollut oikea tuomio. Muttaa näitä nyt tulee ja menee.
Itse mies tuli antamaan tilanteen jälkeen poikkaria, sitten Savi otti ensin niskasta kiinni. Sitten oli maalivahtikin välissä. Kyllä siinä vaiheessa pitäisi olla pelissä mukana. Sitten tuli hanska naamaan, ei edes lyönti vauhtia, jotain nopeampaa hieromista. Ei mitenkään mahdollista että olisi tullut puskista nakkikioskiheijjari naamaan joka tiputti hanskan kanssa ukon kerrasta. Voin jotenkin ymmärtää väkivaltaisuudesta jäähyn, mutta Savinainen ei tuossa ollut enää ainoa osapuoli. Mutta jos tuota väittää “succer punch” iskuksi niin ei mene läpi.
Maalineduskahakoiden koodi on hyvin selkeä ja Savinainen sen varmasti tietää. Jos teet selkeän lyöntiliikkeen naamaan, se tietää lähes varmaa kakkosta. Muuten saa vääntää miten tahtoo. Mielestäni tuosta on ihan turha nillittää, sen verran pitää pään pysyä kylmänä ja yleensä Savinainen nämä osaa hoitaa.
Molemmat tulee tilanteeseen kiekottomana ja tuli yhteentörmäys. Jos Savinainen olisi ottanut taklauksen hiukan kevyemmin, niin ei olisi mitään seurannut. Kevyempi taklaus ja Savinainen ei vain oikein sovi kuvioon. Nyt kevyempi Utunen veti osumasta shalkovin taitot fysiikan lakien mukaan.
Hiukan keljutti, kun useampikin Ilvesläinen pötkötteli ja kurkki hanskan välistä monta minuuttia tulee vastustajalle. Myös Klinberg teki näin pariin otteeseen? Jäähyjen kalastelu on aina noloa mielestäni teki sitä kuka tahansa.
Utusen taklauksessa Savinainen oli leikkaamassa maalille, siitä tuo yhteentörmäys johtui.
Tapparan henki lannistui tappioasemassa, joten Savinainen haki vähän härdelliä “ylikovalla” pelaamisella. Nyt ei onnistunut, mutta se on sellaista. Ilves boksaa kiekottomia härskisti ja tehokkaasti, joten ymmärän linjalle osuneen Utusen ärsyttäneen konkaria ja päättikin ajaa voimalla päin.
Jatkoa ajatellen Ilveksen pakit saattoivat vähän ärsyyntyä numerosta 19, joka voi poikia hyötyä tulevissa otteluissa. Eteenpäin.