Joo, voi olla, että osu jalkaan mutta melkoinen viikate anyways.
2 tykkäystä
Nyt kävi Vellulla vahinko, mutta itse kyllä tykkään tuosta Vellun touhusta erittäin paljon. Todella inhottava vastustaja.
7 tykkäystä
En kyllä muista yhtään (merkittävää) peliä jossa roolit olisivat olleet näin päin. On joskus myös voittanut jotain, eli juuri tästä asiasta en ole yhtään huolissani. Jostain muusta kyllä.
2 tykkäystä
Tapolalta hyvä kommentti:
”Jasek tuli itse haastamaan riitaa. En tiedä, mitä kävi seuraavaksi – nousiko maila olkapäästä päähän? Onneksi vamma ei ollut vakava, vaan Jasek jatkoi pelaamista. Kaikki säikähtivät siinä tilanteessa, tuomarit ja muut, mutta osuma oli hyvin kevyt”, Tapola sanoi.
Tilaajille:
22 tykkäystä
Joo jos saisi tuollaiset yli-innokkaat poikkarit pois niin on ärsyttävä. Koko ajan tulee kuittia ja tökkimisiä. varmasti YV:lläkin rottamainen vastustaja siirtää maalin edestä
Näytti ettei tullut mitään vekkiä naamaan ja jatko peliä normaalisti niin 1-2 peliä olisi linjan mukanen, mutta suurella todennäkösyydellä tulee Tappara lisää ja päädytään överi naurettavaa 5 peliin.
2 tykkäystä
Toisaalta tähänkin tilanteeseen käy samat vähentävät perustelut kuin Kontiolalla reilu viikkoo takaperin kurinpitopäätöksessä, joten kaikki yli yhden ottelun on liikaa. Perjantaina sitten virkeänä askiin Kärppiä kaataman.
2 tykkäystä
Oikea tuomio ei ainakaan voi olla 1+1, koska sellaista ei ole mahdollista antaa. Yhden pelin kielloissa ei historia vaikuta. Yhtä peliä odotan, eipä tuo osuma kovin kummoinen ole. Toki tuomio voi taas olla mitä tahansa, joten jännityksellä saa odotella ratkaisua.
1 tykkäys
Mitenköhän tuo Cuksten poikittainen maila Tanuksen naamaan erosi tästä Savinaisen poikittaisesta mailasta? No ainakin sitten, että toisesta tuli 2min ja toisesta 5+20 + X peliä.
Näkyy Cmoren lähetyksessä ajassa 39:10 ja siitä eteenpäin.
20 tykkäystä
Könönen sai viime vuonna meitä vastaan pudotuspeleissä kolmen ottelun pelikiellon poikkarista naamaan.
Poffeissa yleensä kiellot hieman lyhyempiä, eli oletetaanko tästä nyt sitten 4-5 ottelua?
1 tykkäys
Mitään linjaa kurinpidon päätöksissä ei ole. Paras tapa annettavan pelikiellon pituuden ennakoimiseen on tämä. (Sampo Liusjärvi, saat käyttää.)
@discobot heitä 1d6
23 tykkäystä
5
9 tykkäystä
Ei kai pleijarit vaikuta pelikieltoon mitenkään. Kolme peliä on hyvin todennäköinen ja se lienee myös oikea tuomio. Ei voi lyödä poikkarilla naamaan.
Väittäisin, että playoffeissa pelikiellot ovat järjestäen lyhyempiä kuin runkosarjassa, usein sovitettuna esim. ottelusarjan pituuteen. Omalla mutulla tämä siis.
3 tykkäystä
Eihän tästä mitään pidä antaa. Pelitulanteessa tapahtuva nahistelu jonka Jasek aloitti. Lyötiinhän siellä Tanustakin poikkarilla naamaan jopa ilman jäähyä.
Aika usein tuossa lyö molemmat poikkaria toista kohti, nyt Jasek ei niin osu vähä nassuun. Aika jeesustelua tosta jotain on antaa, kun esim. eräs V.Lajunen saa jakaa tilanteen ulkopuolisia viikateiskuja suojaamattomiin paikkoihin.
3 tykkäystä
Tuli 2 minuuttia.
1 tykkäys
Eikös se Jasek pyörinyt kuvissa naama(suu) auki vaikka kuinka pitkään tuon tapahtuneen jälkeen?
Ei todellakaan ollut naama auki. Nyt Ipa lasien vahvistukset kuntoon.
12 tykkäystä
Mielestäni sai pienen huulivekin, mutta ei sen isompaa.
3 tykkäystä
Aloituksessä tökkimiset puolin ja toisin. Sitten pari vielä. Jasek jää keskialueelle laidan viereen ja seuraa Savinaista. Lähtee kostamaan, tökkii ensin ja sitten vielä viivalla uudelleen. Savinainen vastaa poikkarilla myös ja maila nousee yläkropasta naamaan vahingossa. Huikan siinä sitten leikitään uhria ja kalastellaan jäähyä.
Kun Kontiola sai vaan yhden niin tästä tulee kaksi, tosin Ässien Nick Moutreylle pelikiellon 26.2.2022 Ässät–Jukurit-ottelussa tapahtuneesta tilanteesta tuli vain yhden pelin, joka verrattavissa tähän.
"Kurinpitodelegaatio on katsonut tilanteen videotallenteet ja lukenut pelaajan lausuman. Delegaatio toteaa, että videotallenteelta käy ilmi, ettei päädyssä tapahtuvan kiekollisen kamppailutilanteen seurauksena Jormakan ja Moutreyn välillä syntyy kiistatilanne, jossa Moutrey kohdistaa poikittaisen mailan Jormakan kasvoihin. Delegaatio toteaa, että Moutreyn teossa täyttyy säännön 48 tarkoitettu vastustajan pään tai niskan/kaulan alueelle kohdistunut taklaus.
Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa, että tilanteessa tapahtuu kiistan osapuolien kesken poikittainen maila vastustajan päähän. Teko tulee edespäin Jormakkaan. Delegaatio toteaa, että Moutreyn teko on ottelurangaistuksen arvoinen. Rangaistusharkinnassa delegaatio on ottanut huomioon teon suorittamistavan ja iskun voimakkuuden sekä vastaavan kaltaisista teoista viime kausien aikana annetut rangaistukset. Edellä mainituilla perusteilla delegaatio katsoo, että oikea rangaistus Moutreyn teosta on yhden ottelun pelikielto."
7 tykkäystä