Tuosta tönäisystä ei saa tulle mitään jatkoseuraamusta.
2+10 oli jo liikaa.
Jos jotain lisää tulee on se selkeä osoitus Kärppien suosimisesta. Pasta
2 tykkäystä
Harmittomalta näytti tilanne ja huono tuuri kävi.
Eikös siinä rikottu Tappara pelaajaa edellisessä tilanteessa. Eli siitä vihellys ja koko ikävä tilanne olisi vältetty.
Minulle tuli juuri tieto joukkueen sisältä, jonka voi kertoa foorumille. Savinaisen case meni päävideotuomarille, mutta ei mene edelleen kurinpitoon. Case closed. Huomenna pelikelpoinen.
31 tykkäystä
Mielestäni 2+10 oli oikea tuomio. Nutivaara ei mennyt laitaa pää edeltä tms. ja töötti oli kuitenkin melko kevyt. Tasapaino meni ja loput oli erittäin huonoa tuuria. Kalevassa taidettiin puhua ranteesta, mutta samapa se, pahalta näyttää Nutivaaran loppukausi. Tilanteesta ei edes Marjamäki räyhännyt , kuten yleensä.
Antoiko muuten tuomarit heti jäähyn itse tilanteesta vai perinteisesti vasta tilanteen jälkeen kun huomasivat loukkaantumisen? Kiekko on kontaktilaji ja näitä vahinkojakin sattuu. Tuntuu välillä, että ainut kriteeri pelikieltoihin on vastustajan loukkaantuminen. Enkä puhu Tapparasta vaan yleensä.
Välittömästi nousi lähellä olleen tuomarin lapanen pystyyn muistaakseni. Mitä 2+10 -minuuttiseen tulee, minusta tuomio oli oikeudenmukainen, muttei sanan varsinaisessa merkityksessä oikea. Sääntökirja ei yksiselitteisesti mahdollista tuosta tilanteesta kuin 0 tai 5+20 minuuttia. Vaan eihän näitä sääntökirjalla vihelletä tunnetusti, ja tässä tapauksessa hyvä niin. Tuo pelirangaistusautomaatti loukkaantumista on paikoin ongelmallinen kohta eurooppalaisissa säännöissä.
Oliko toi muka taklaus, eikös Vellu tönäse kädellä Nutipään päin laitaa? Vai pitääkö mun käydä optikolla. Veikkaan että pelin panna tulee, kun Junno käy vähä itkemässä.
Näitä samanlaisia pieniä vauhdin antoja tapahtuu joka pelissä, tässä nyt sattui käymään aivan järjettömän huono tuuri Nutivaaralla, mun mielestä aika käsittämätöntä että laitetaan eteenpäin, tai että tosta tulis viä pelikieltoa.
Selästä taklaamiseen on sääntökirjassa kyllä sääntö, jonka mukaan voidaan tuomita 2+10. En muista ulkoa miten sääntö meni, mutta oikea tuomio tuo oli.
Määritelmä selästä taklaukselle:Pelaaja taklaa haavoittuvassa asemassa olevaa pelaajaa, joka ei ole tietoinen uhkaavasta iskusta tai joka ei pysty suojaamaan tai puolustamaan itseään tällaiselta iskulta. Kontakti kohdistuu taklattavan vartaloon selkäpuolelta.
Möhlin kopinoinnin ja nyt ei iPad suostu kopiointiin, en tiedä mikä rissaa. Taitaa olla niin että vähintään 2 + 10 rangaistus selkään taklaamisesta laitaan maalikehikkoon avojäällä.
Videon perusteella ei olis pitäny antaa ollenkaan rangaistusta. Seuraamus ei pitäs olla kriteerinä vaan teko.
Eikös Aaltoo laitataklattu tuota ennen eikä tullut mitään kun ei loukkaantunut.
Nutivaaran kausi ohi. Liigan sivuilla Kärppien twiitti. Aamulehdessä oli että menee kurinpidon käsittelyyn.
Edit: lisätään linkki juttuun
http://www.oulunkarpat.fi/ottelut/2015-2016/playoffs/37734/raportti/
No ei mene, jos ei sitten ole jälkikäteen muuttunut esim. Laurin ohjeistuksen jälkeen. Päävideotuomari ei vienyt eteenpäin asiaa vaan jätti siihen.
Tässä lainaus ilmeisesti tekstistä, jonka c-pääty mainitsi.
"Kärppien leirissä ei katsottu hyvällä Savinaisen tööttiä. Otteluvalvoja Jyrki Ingmanin juttusilla kävi pelin jälkeen useampikin Kärppä-logoinen mies. Ingmanin mukaan taklaus menee kurinpidon käsittelyyn, koska Nutivaara loukkaantui. Oululaisten taitopuolustaja tuskin pelaa ainakaan lauantaina, kenties ei koko keväänä.
Tuo tukisi juurikin tietoa, jonka sain. Toivottavasti.
Painetusta Aamulehdestä juuri tuon Messin lainauksen luin. Protokolla siis menee otteluvalvoja => päävideotuomari → Liusjärvi ?
Näin minulle annettiin ymmärtää
Kari Jalonen ja Kai Tervonen päävideotuomarit
Tässähän vielä Kärpilläkin mahdollisuus viedä asia kurinpitoon eli kyllä itkuMarjamäki vie…?
"Päätuomareiden, otteluvalvojien ja päävideotuomarin yhteistoiminta ottelurangaistuksissa ja sääntö 510
SM-liigassa on jokaisessa ottelussa paikan päällä otteluvalvoja ja lisäksi jokaisella ottelukierroksella on käytössä päävideotuomari. Otteluvalvojina ja päävideotuomareina toimivat SM-liigan nimeämät henkilöt.
Jos jääkiekon sääntökirjan mukaan tilanteesta ei ole mahdollista tuomita muuta kuin ottelurangaistus, erotuomarit tuomitsevat ottelurangaistuksen. Missään muussa tapauksessa erotuomarit eivät tuomitse jäällä
ottelurangaistusta vaan korkeintaan 5 + PRK:n.
SM-liigan päävideotuomarilla ja otteluvalvojalla on oikeus käyttää sääntöä 510. Päävideotuomarin päätös käyttää sääntöä 510 tulee perustua otteluvideoon. Otteluvalvojan päätös käyttää sääntöä 510 tulee perustua otteluvalvojan tekemään näköhavaintoon. Päävideotuomarin tai otteluvalvojan tulee ilmoittaa molemmille joukkueille ottelupäivää seuraavana päivänä klo 11.00 mennessä säännön 510 käyttämisestä.
Otteluvalvoja ilmoittaa päävideotuomarille kaikki tilanteet, joista olisi tullut otteluvalvojan näkemyksen mukaan tuomita ottelurangaistus. Jollei tilanteesta ole videotallennetta, otteluvalvoja tekee tilanteesta raportin
suoraan kurinpitäjälle.
Päävideotuomari katsoo videotallenteelta kaikki tilanteet, joista tuomaristo on tuominnut 5 + PRK tai jotka otteluvalvoja on hänelle ilmoittanut. Päävideotuomarin tulee saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn, jos tilanteesta päävideotuomarin näkemyksen mukaan tulee määrätä ottelurangaistus. Päätös tulee tehdä pelipäivää seuraavana päivänä klo 11.00 mennessä ja siitä on ilmoitettava samassa ajassa ottelussa pelanneille joukkueille.
Ottelussa pelanneilla joukkueilla on oikeus saattaa tilanne kurinpitokäsittelyyn kurinpitosääntöjen 4 luvun 5 §:n mukaisesti, jollei tilanne ole muuten päätynyt kurinpitokäsittelyyn."
Minkä takia täällä itkuiksi ulistaan koska toisinpäin yritettäisii kanssa saada vastustajalle pelikieltoa ja eikös viime sarjassa Lukolle tulleesta pelikiellostakin puhuttu, että Tappara olisi vienyt asian eteenpäin.
Savinaisen menetys Tapparalle on vähintään yhtä iso kuin Nutivaaran menetys Kärpille.
Heikkilä ja Rauhala ei vaan voi olla samaan aikaan kokoonpanossa Kärppiä vs…
Huomasko joku muukin muuten, että Tapparahan ennusti tuon Savinaisen taklauksen promovideossaan 
Taklaushan tuo ei ollut.
No eihän tuosta mitään voi tulla, ei vaan voi, jos tulee niin koko hommasta katoo uskottavuus.
Tommosia tönimisiä on peleissä jatkuvasti, nyt vaan mielettömän huono säkä, että Nutivaara oli jotenkin poissa tasapainosta, kun Savinainen tuuppasi. Savinaisen tuuppauskin oli semmoinen puolinainen tökkäisy, ei todellakaan mikään vahingoittamisyritys. Normaalia kamppailua. Loukkaantuminen Nutivaaran huolimattomuuden piikkiin.