Tähän ansaan menin itsekin kerran vahingossa sodan alkupuolella. Tarkkana saa olla. Mutta tottahan tuo on. Molemmat kuitenkin viittaavat Aleksanteri Suureen. Muistaakseni Iskander on persiaa ja Iskender turkkia. 
3 tykkäystä
No väärässä paikassa käy syömässä Iskenderin niin se muuttuu kotio päästyä Iskander ohjukseksi!
8 tykkäystä
No, ehkä hiukan näinkin. Itsellä ei ole tietoa joukkojen sijoituksesta, mutta urhoollisesta yrityksestä huolimatta Puola oli voimaton. Mutta vaikka Puola oli Saksaan verrattuna heikko, ei se ollut rauhan tyyssija vailla armeijaa. Kyllä Puolakin oli varustautunut ja pelasi omaa ulkopoliittista peliään.
Yksi detalji: Ukraina ei nyt ole uhkaillut ennen sotaa naapureitaan, mutta oliko Puola niin “viaton” uhri kuin ehkä ajatellaan. Edessäni on Hakkapeliitta-lehden nro 40/1938 (julk. 4.10.38). Tshekkoslovakiaa juuri oltiin paloittelemassa.
Ko. lehdessä sanotaan: “Puola vaatii Tshekkoslovakialta Tešenin aluetta ja se on ryhmittänyt tämän läheisyyteen rajalle huomattavia joukkoja. Tshekkoslovakia on siksi tarjonnut sille neuvotteluja saadakseen maan irtautumaan Saksan valtaryhmityksestä.” Siis Puola pelasi suurvaltapolitiikkaa ja oli Saksan mukana jakamassa Tshekkoslovakiaa. Yritti saada osansa. Hitler kuitenkin halusi itään ja pisti Puolan “pään pölkylle”. Taktisista syistä kannatti ensialkuun kutsua NL mukaan kemuihin.
Eipä minulla nyt juuri muuta annettavaa ole Ukraina/Puola -analogiaan. Vaikea kuitenkin ajatella, ettei Puola tuohon aikaan olisi ollut yhtään varpaillaan. Puolan tiedustelu ja salauksenpurku oli WW2-aikaan huippua ja kuten mainittua, Puola oli itse mukana sytyttelemässä paloa. Mutta Puolalle jäi ns. Musta Pekka pelissä käteen. Selkänojana oli vielä puolustussopimukset Iso-Britannian ja Ranskan kanssa. Hitleriä ne eivät estäneet. Kuten ei sitten lännen mahdollinen vastauskaan estänyt Putinia hyökkäämästä Ukrainaan.
Edit. Oli jäänyt pois sana “ryhmittänyt”.
1 tykkäys
Viesti siirrettiin ketjuun: Venäjä (Putin)
F-16 - hävittäjistä juttua:
– 2024 on vuosi, jolloin meillä on tämä (F-16) -kapasiteetti ja sitä käytetään taistelukentällä. Työskentelemme parhaillaan harjoitusten määrän lisäämiseksi nopeasti. huoltohenkilöstöä ja tietenkin lentokoneiden toimitusten nopeuttamiseksi, Ukrainan Yhdysvaltain suurlähettiläs Oksana Markarova sanoi Ukrinformin mukaan.
6 tykkäystä
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja näkee nyt jo lännenkin vastustajanaan lännen massiivisen tuen vuoksi. Aseet ei vielä pauku, mutta onhan Venäjän päätelmä aivan looginen. Länsi on Venäjän vastapuolella. Venäjän kannalta se on suuri ongelma, yksin ilman tukea jääneessä Ukrainassa sammuteltaisiin ehkä nyt niitä viimeisiä vastarintapesäkkeitä. Tämä on varmaan edelleen Putinin näkökanta. Länsi on se, joka pitää Ukrainan tolpillaan.
Kuinka Venäjä saa Ukrainan tuen länsimaissa epäsuosituksi, niin hintavaksi, että länsimaiden kansalaiset ryhtyvät sitä suuressa määrin vastustamaan. Onko yksi keino sabotaasien kautta. Edes kaasuputkien katkaisua ei ole aukottomasti saatu Venäjän syyksi. Venäjää ei tulla juuri mistään saamaan rysän päältä kiinni. Kyllähän se osaa käyttää erilaisia toimijoita, “alihankkijoita”, hyväkseen.
Kaasuputket, datakaapelit, tuhopoltot, vesijärjestelmämurrot, junaverkkohäiriöt, telemastosabotaasit jne. Onko tässä paljonkin Venäjän masinoimaa toimintaa, etävaikuttamista lännessä. Kaikki varmaankin löytyy Venäjän “toivomuslistalta”, mutta tunnustusta on aivan turha tivata. Venäjä ei ole tyhmä ja Orbanilta ei kannata kysyä. Lännen sietokyky voi kyllä olla jatkossa koetuksella.
5 tykkäystä
Venäjä on alusta alkaen käynyt sotaa länttä vastaan ja Neuvostoliiton palauttamiseksi. Lännessä sen sijaan ei ainakaan julkisesti vieläkään haluta tätä asetelmaa tunnistaa, vaan puhutaan Venäjän ja Ukrainan sodasta ikään kuin emme olisi sen osapuoli.
Venäjän häviötä pelätään, koska se ajaisi itänaapurin kaaokseen, eikä sen jälkeen olisi tiedossa kenen käsiin ydinaseet päätyvät.
3 tykkäystä
Ei Venäjän voi kuitenkaan antaa voittaakaan. Venäjä on lyötävä jotenkin “hallitusti” ilman suurta loppuräjähdystä. Ehkä uuvutettava pikkuhiljaa kohti tilannetta, joka on riittävän huono Venäjälle. Toivottavasti se ei tarkoita huonoa Ukrainan kannalta, jos se Venäjän “lyöminen” onkin jokin kompromissi: Lopputulos, jonka Venäjäkin voi jopa jotenkin selittää voitokseen. Tämäkin on varsin mahdollista.
Todella vaikea tilanne tämä, ei oikein voi verrata entisiin sotiin. Vastustaja pitäis voittaa, mutta jotenkin varoen. Ei nyt voi puhua silkkihansikkain käsittelystä, mutta paljon on erilaisia rajoitteita ollut asetettuna. Valitettavasti tämä ei koske Ukrainaa, jota Venäjä kyllä tuhoaa sumeilematta. Vain ydinaseet on Putin pitänyt sivussa.
Vähän kaukaiselta kyllä kuulostaa Venäjän joutuminen kaaokseen. Venäjä on tukevasti jo sotataloudessa, kansantuote senkun kasvaa, Venäjällä tuntuu rahaa riittävän sotaan ja rintamilla sillä tulee aina olemaan miesylivoima Ukrainaan verrattuna. Eikä Venäjä edes ole yksin. Kaksi maailman väkirikkainta kansakuntaa ovat ainakin puheväleissä Venäjän kanssa. Mihin oikeastaan Venäjä länttä enää tarvitsee.
1 tykkäys
Kaaoksella tarkoitan jotain samankaltaista, mikä tapahtui Neuvostoliiton hajoamisprosessissa: Vallankaappausyritys, ”Gorban” kotiaresti ja syrjäyttäminen, Baltianmaiden ja Ukrainan itsenäistyminen, superinflaatio, valtion omaisuuden uusjako Oligarkeille ja vallan uusjako. Tuolloin ydinaseita jäi mm. Ukrainaan ja Valko-Venäjälle.
Jos Putin häviäisi sodan, niin siitä voisi alkaa uusi valtataistelu, jonka lopputulos olisi arvaamaton. Oletettavasti uudet johtajat mielellään pitäisivät ne ydinaseiden laukaisukoodit. Ehkä tämän vuoksi Nato ei halua sekaantua ”liikaa”, mutta ei toisaalta voi antaa Ukrainan hävitä.
Ymmärrän kyllä, mutta sittenkin omat fiilikset ovat kääntyneet niin inhorealistisen pessimistisiksi, että vaikealta näyttää kaaoksen synty. 
Putin tuntuu olevan tukevasti vallankahvassa ja Venäjä vaan vahvistuu sotilaallisesti. On aina pari numeroa Ukrainaa isompi. Vaikka kuinka Ukrainalle annettaisiin aseita, ei tästä millään saa “Israel vs. Egypti tms.” sotaa. Venäjällä riittää miehiä, eikä aseistus ole paljonkaan heikompi. Älyä aseissa arvostetaan, mutta kun brutaaleja liitopommeja on paljon, kyllä ne tuhoa tekevät. Fyysisesti mutta myös psyykkisesti.
Ukrainalla ei vaan itsellään ilman jotain ihmettä, taikatemppua, ole mahdollisuuksia ottaa menettämiään alueita takaisin. Ukrainassa jo osa kansasta on valmiita keskustelemaan alueluovutuksista. Toisaalta en ihmettele, Venäjän terrori siviilikohteita vastaan laittaa kenen tahansa kestokyvyn tiukille. Onko Venäjän pelko riittävän suuri, etteivät ukrainalaiset sittenkin ala uskoa jonkinlaisen rauhantilan mahdollisuuteen. Tai länsi sittenkin kyllästy sodan jatkumiseen.
Ainoa varma asia taitaa olla se, että Putin ei luovuta. Hän taistelee vaikka viimeiseen venäläiseen. Putin ei lähde minnekään tuomittavaksi eikä Venäjä halua maksaa satojen, ehkä kohta jo tuhannen miljardin sotakorvauksia Ukrainalle. Selkänsä takana Putinilla on tosiaan valttikorttina ne ydinaseet. Jos Kiina vaihtaisi täysin puolta ja uhkaisi Venäjää, asiat voisivat mennä toisin.
Mutta vaikka “erikoisoperaatio” menikin pieleen, laski Putin siinä oikein, että suurempi pärjää aina pienemmälleen. Ja kun Venäjällä on ne ydinaseet. Ne tekevät Venäjästä todella “ison”. Venäjä ei voi käytännössä hävitä, jos kansa pysyy johtajansa takana.
The Guardianille Syrskyi juuri kertoi Venäjän asemahdin vahvistumisesta. Sodan alun jälkeen Venäjä on kasvattanut miehistöään, tankkiensa, tykistönsä jne. määrää. Paljon on puhetta ja toiveita lännessä riittänyt, mutta sittenkin Venäjä on näköjään liian suuri mahti lyötäväksi.
Paha sanoa, mutta tuntuu Ukrainalle vaan jäävän sankarillisen puolustajan ja vastaiskujen tekijän rooli. Venäjä kuitenkin vie peliä, hallitsee pelivälinettä 60-40 noin urheilullisesti ajatellen. Pallopelin voi voittaa vastaiskuilla, käydä vain tekemässä maalit. Mutta voiko sodan voittaa samoin. Kotipesään perääntyminen ja siellä pysyttely ei tuo voittoa, etenemään pitäis pystyä ja vielä pitämään niitä asemia siellä edessä.
Edit. Hiukan on semmoinen fiilis nykyään Ukrainan puolesta kuin joutuisi pelaamaan shakkia samantasoista vastustaja vastaan upseerin tai parinkin alivoimalla. Hävitä ei kuitenkaan saisi.
4 tykkäystä
On meillä hieno Nato liittolainen ja EU puheenjohtaja …
10 tykkäystä
1 tykkäys
4 viestiä siirrettiin ketjuun: Venäjä (Putin)
Ensimmäiset F-16 -hävittäjät on toimitettu ja lisää on tulossa.
- Kuusi hävittäjää toimitettiin Hollannista ja lisää on tulossa Tanskasta.
- Belgia, Norja, Hollanti ja Tanska ovat luvanneet yhteensä noin 80 hävittäjää.
- Hävittäjät varustetaan kehittyneillä ilmataisteluohjuksilla ja tutkajärjestelmällä.
Edit: Ja heti käyttöön! 
Telegraph-lehden mukaan Ukrainan ilmavoimat olisi jo lentänyt ensimmäiset taistelutehtävät F-16-kalustolla. Lehden lähteiden mukaan niitä olisi käytetty tähän mennessä vain ilmapuolustuksessa.
7 tykkäystä
Pohdintaa: Puola varustautuu ja uusii helikopterikantaansa Apacheilla - saako Ukraina jollain aikataululla loput Puolan venäläisvalmisteiset helikopterit?
Puolalla on ollut käytössä vain neuvostovalmisteisia Mi-24-rynnäkkökoptereita, joita se on jo lahjoittanut Ukrainalle. Niitä on jäljellä enää parikymmentä. Apachejen käyttöiäksi luvataan noin 40 vuotta.
5 tykkäystä
Ukrainan sotaa käydään ilmeisesti myös Afrikassa ja Lähi-Idässä. Ukraina kertoo suunnanneensa iskuja venäläisiin kohteisiin sekä Sudanissa että Syyriassa.
2 tykkäystä
Viro alkoi vaatia maassa olevilta ukrainalaismiehiltä sotilaspassia
Osa lehden haastelemista ukrainalaisista ei ollut onnistunut hankkimaan sotilaspassia Ukrainasta. Osa pelkäsi joutuvansa värvätyksi armeijaan sotilaspassin haun yhteydessä.
1 tykkäys
Ukraina laittaa edelleen Venäjälle painetta Krimin sillan suhteen:
4 tykkäystä
Viesti siirrettiin ketjuun: Venäjä (Putin)
Putin nostaa panoksia omassa venäläisessä ruletissaan: Kaksinkertaistaa vähintään vuodeksi armeijaan liittyvälle myönnettävän kertakorvauksen.
Venäläiseen keskipalkkaan verrattuna sotilailla on jatkossa todella auvoiset olot. Kunhan ei satu luoti tai kranun sirpale kohdalle.