Kaikkien ennakkosuosikki Team Europe meni siis finaaleihin pudottamalla Ruotsin, jota voi pitää melkoisena temppuna. Keräilyjoukkue tai ei, Team Europe on ansainnut ainakin meikäläisen sympatiat.
Hömppäturnaus-ketjua lukiessa tuli mieleen jännä trendi Europen peleissä - vastustaja tuntuu järjestään pelaavan heitä vastaan huonosti, tai ainakin jonkun näkemyksen mukaan alisuorittavan.
USA veti totaalisen mahalaskun Europea vastaan, hidastempoisessa ottelussa. Tsekki - Europa oli aika tasainen. NHL-pelaajien tuntemukseni ei riitä sanomaan kumpi joukkueista on “paperilla” parempi, mutta jotkut Kanadalaiset lehdistöarviot pitivät tätäkin yllätyksenä. Europella tosin maalivahtipeli oli tässä pelissä selkeästi parempaa. Ja viime yöllä Tre Kronor on ilmeisesti niin ikään astunut “hidastempoisuuden miinaan” ja hävinnyt Europelle, vaikka Ruotsi oli kaikilla mittareilla ennakkosuosikki pelissä.
Europen jengi ei ole huono ja siellä on pelipaikkojensa erittäin kokeneita huippupelaajia. Ovatko vastustajien vaikeudet Europea vastaan joukkueen hyvyyttä, vai sortuvatko huippujengit kuitenkin Europen aliarviointiin? Vai tekeekö Europe pelitaktisesti jotain oikein, kun se saa otteluiden tempot säädettyä omalle mukavuusalueelleen? Joukkue ei varmasti ole parhaimmillaan NA U23 tyyppisessä nopeuskilpailussa.
Vähän lässähti tämä turnaus omalta osaltani lopulta. Kun pelit pelataan Suomen aikaa keskellä synkintä yötä, se rajoittaa. Jos joltakulta meinasi mennä ohi, Kanada voitti ekan pelin 3-1 ja viime yönä ratkaisi turnausvoiton suoraan kahdessa ottelussa 2-1-voiton myötä. Eurooppa johti pitkään, mutta Kanada näyttää tulleen loppuhetkillä rinnalle ja ohi. Kolme minuuttia ennen loppua tasoihin ylivoimaosumalla ja viimeisellä minuutilla voittomaali vastahyökkäyksestä alivoimalla.
Samat tunnelmat @rizkan kanssa. Latteaksi jäi fiilikset tästä turnauksesta eikä ihan kauheasti Suomen pudottua enää kiinnostanutkaan. Toki Leijonien menestys olisi varmasti huomattavasti muuttanut asiaa. Kanadassa saatiin se mitä haluttiin.
Samaa mieltä edellisten kanssa, kaukana fiilikset kun vertaa esim. MM-kisoihin Tapparan liigapeleistä nyt puhumattakaan. Hiukan sama kuin jos siikki yrittäisi laulaa.
Kävi niin että vaikka koitin ennen kisoja asennoitua pitämään näistä yhdistelmäjoukkueista, niin turnaus lässähti pahasti siinä vaiheessa kun Eurooppa meni finaaleihin. Oon varmaan sen verran vanhanaikainen jääkiekon katsoja, että maajoukkueiden pitäisi pelata keskenään että jaksaa innostua. Esim. Kanada-Ruotsi olisi ollut kiinnostava finaalipari, vaikka todennäköisesti lopputulos olisi ollut sama kuin nyt.
Mielestäni turnaus oli onnistunut kokonaisuudessaan ja katsomotkin täyttyivät ihan hyvin. Ongelma vaan on se, että esim. Suomessa kiinnostus on täysin riippuvainen Suomen menestyksestä ja kun Suomi sukelsi koko turnauksen niin yllättäen Suomessa tunnelmat ovat sitä, mitä ne suomalaisilla yleensä ovat, kun suomalaisia ei enää ole mukana kemuissa. Onhan se nyt selvää, että lähetysaikojen ollessa tätä tasoa niin ainoastaan se, että Suomi pelaa riittää siihen, että edes prosentti massasta jaksaa pysyä pystyssä.
Yhdistelmäjoukkueet ovat tavallaan päivitys vanhaan. Kannattaa muistaa, että Team Canada on perustettu vasta 60-luvun puolessa välissä. Siihen saakka Kanadaa edusti seurajoukkue, joka välillä koottiin todellisista amatööreistä ja kuitenkin arvoturnauksia on pelattu ainakin vuodesta 1920.
Uskallan ennustaa, että olympialaisissa tullaan näkemään yhä enemmän urheilijoita, jotka urheilevat olympialipun alla, koska eivät syystä tai toisesta halua edustaa maataan.