Joku joka osaa voisi tehdä giffin tuosta Soinin terastus yrityksestä missä paiskaa Tanuksen pään jäähän. Siinä on törkyä..
Pakko sanoa, että onneksi ensi kaudelle tulee Jokerit taas Liigaan. Voi olla mahdollista, että päästään silmäterän paikalta pois kun vielä vihatumpi poppoo tulee kehiin.![]()
Siinä kyllä kestää, pitäs saada niiden ensin budjetti ja menestysputki kuntoon ![]()
Budjetti taitaa kyllä olla ihan kunnossa jo ensi kaudella ja menestys ei ole tainnut viimeisimpinä vuosina olla muutenkaan Jokereita rasittamassa.![]()
Pelkkä mahorkan haju taitaa Jokereissa riittää tiettyihin antipatioihin.![]()
Mites tuleeko se Sampo nyt illalla taas töihin ja ilmoitus normaalisti siinä noin 2245
Pakko tulla vähintään 5 peliä. En oo ikinä nähnyt mitään näin törkeää!
Eiköhän oteta sunnuntai korvausta ja huomenna avataan läppäri ![]()
Älä nyt ole noin jyrkkä… eikö muka ole saavutus olla parhaiten menestynyt Helsinkiläisjoukkue Mestiksessä viimeisten kahden vuoden aikana?? Mikä menestysputki!
Veikkaus-areenalla kaikuu kannustushuudotkin paremmin kun siellä on vähemmän ihmisiä.
Yhtään Tapparan peliä en ole menossa sinne katsomaan
Eli vaststaklaus pienellä voimalla olkavarteen oli nyt sitten 5+20 ja yksi peli? Olisko se video pitänyt katsoa jo aamulla niin ei tarttis tehdä aina itsestään pelleä.
Katos, kurinpidolta kerrankin hyvä päätös!
Tuomio 5+20 päähän kohdistunut.. Kurinpito totesi että olkapäähän osu. Eli vituiks meni jo pelissä.
Katos.
Kurinpito luki mun lausuman ![]()
Kun tässä päätöksestä:
Edelleen videotallenteelta nähdään, että Ilveksen hyökkäyksessä kiekko rännitetään vasemmalta oikealle puolelle. Johansson reagoi rännitykseen kääntäen luistelusuuntaansa hieman oikealle. Samanaikaisesti puolestaan Johanssonin oikealla puolella oleva Räsänen lähtee hakemaan painonsiirrolla ja luistelusuunnan kääntämisellä vasemmalle taklausta Johanssoniin.
Kurinpitodelegaatio toteaa, että Johanssonin katse on kiekossa. Edelleen kurinpitodelegaatio toteaa, että Räsänen suorittaa tilanteessa sivusta taklauksen kiekottomaan vastustajan pelaajaan, joka ei ole tietoinen kontaktista. Taklaus osuu Johanssonia pääasiassa olkavarteen.
Rangaistusharkinnan osalta kurinpitodelegaatio toteaa ensinnäkin, että Johansson on täysin kiekoton pelaaja, jota ei saa taklata. Räsänen on lausumassaan esittänyt, että kyse on ollut vastataklauksesta vastustajan liikkeeseen. Kurinpitodelegaatio toteaa, että Johanssonin vähäinen suunnanmuutos oikealle liittyy kiekon liikkeeseen, eikä hän hae tilanteessa kontaktia Räsäseen.
Suomennan kurinpidon lausunnon: koska Sampolla ei ollut aikaa tarkistaa tätä hommaa ennen tätä iltaa, niin väliaikaisen pelikiellon vuoksi jo kärsityn pelikiellon takia 1 ottelu oli käytännössä pakko antaa.
Kaikkea sitä saa lukea, vähäisellä voimalla taklaus olkavarteen ja siitä 1 pelin pelikielto.
Tämä yksi peli ilmeisesti täytyi antaa, kun ei jaksanut noin selvää tilannetta katsoa ajoissa. Olis joutunut nyt sitten selittelemään, että miten pelaaja joka ei saanut pelikieltoa joutui kärsimään pelikiellon.
Ja tarkoittaa myös, että ne puusilmät eivät osanneet katsoa pelin aikana tota oikein, kun antoivat päähän kohdistuneesta vitosen.
Juurikin noin kuin sanoit.. Isompi ongelma on tuleeko tuomareille, jotka peleissä tuomitsi jotain seurauksia? Tämä oli melkoisen iso virhe, joka vaikutti ottelun lopputulokseen.
On pakko silti ihailla Sampoa. Kyllä huomaa, että on mies koulunsa käynyt. Löytyi sopiva sääntökin, jota noudattamalla hyvä kampa, josta sopivat piikit tähän tilanteeseen. Taidetta. Ja siis hyvää huumoriakin, jos osaa vähän nauraa asialle.
Itse pelissä tuomarit tuomitsivat tämän päähän kohdistuneena taklauksena ![]()
Päävideotuomari lähetti sen päähän kohdistuneena taklauksena jatkotutkimuksiin Sampolle ![]()
Sampo toteaa, että kyseessä on taklaus, muttei päähän. Sampo löytää uuden kategorian: estäminen. Ja tadaa sieltä pystytään taikomaan yhden ottelun pelikielto. ![]()
Hyvä tuomio? Ehkä.
Mutta kyllä tästä jälkikäteen pikkuisen jää ainakin itselle semmonen vaisu rikkinäinen puhelin fiilis.
Pelikiellon syy oli siis estäminen jossa juhanin pää retkahti. Linjan mukaan siis jatkossa kaikki pikkukakkosetkin voi johtaa pelikieltoihin jos vaarantaa toisen terveyden. Mitä jos kampista kaveri liukuu päin laitaa, tuleeko kakkua.
Valitettasti joudun taipumaan yllä esitettyyn teoriaan, että asiaa ei “ehditty” käsitellä. Ehkä luotettiin siihen, ettei kolme silmäparia voi nähdä pääosumaa väärin ja niistä on tavattu vähintään yksi peli antaa → Aapeli toistaiseksi hyllylle.
Lauantai illan kierros ja Liigan hessut on hommissa. Sitten Sampo tai joku muu katsoo videon ja toteaa eihän toi mihinkään päähän osu, mutta Aapeli on jo lusimassa. Miten pelastaa kasvot - todetaan estäminen, jota tilanne olikin ja keksitään piitaamaton vaarantaminen.
Toinen ja parempi vaihtoehto olisi ollut myöntää virhe, todeta 2min arvoinen rike ja pahoitella, että teknisen viiveen takia Räsänen missasi pelin. Mutta tällainenhan olisi ennenkuulumatonta. Liiga ei tee virheitä. Liiga on aina oikeassa ja tekee vain hyviä päätöksiä.
Ja tiedättekö mikä ottaa eniten päähän? No se Tyrväisen 3 peliä tilanteesta joka oikeasti oli piittaamatonta vaarantamista.
Edelleen tälleen vähän kevyempänä kommenttina, niin kyllä tässä synninpäästö pitää antaa Sampolle. Kurinpitäjähän tässä joutui näiden muiden toiminnan seurauksena ns. kusiseen paikkaan. Tämä oli jälleen yksi niitä keissejä, jossa *aska levisi lattialle ja joku joutui sen sieltä siivoamaan. Tässä tapauksessa Sampo paikkasi kaikkien muiden koomailun.
Jos Liigassa on jonkinlainen toimiva prosessi taustalla, niin siellä pitää tapahtua seuraavat kolme asiaa:
- Kerratkaa tuomareille tulkinnat päähän kohdistuvista taklauksista. Jos niitä mennään videolta katsomaan, niin katsokaa ne videot kunnolla.
- Jos tuomarit jäällä kusevat oman osuutensa, niin älä nyt jumalauta videopäätuomari laita sitä keissiä kurinpidolle vielä arvioitavaksi ja määrää väliaikaista pelikieltoa.
- Ottakaa oppia ja seuraavalla kertaa ei sitten tämmöistä sekoilua, vaikka on julkista painetta.
Sampo joutui tuossa kehittelemään teorian aivan tyhjästä, kun tuollainen *askakasa luudittiin eteen selvitettäväksi. Kun tuossa välissä oli se video ja päävideotuomari, joista kumpi tahansa homman hoitamalla olisi voinut välttää tämän.