Voihan se olla tuo summa, pelaajathan laittaa rahastoon suurimman osan palkasta.
2 tykkäystä
Ei tarvitse ottaa. Se oli esimerkki. Koska nuo ja pisteet ja paikalla nähdyt ottelut ei riitä niin jatka mutullasi
1 tykkäys
Oli tai ei niin Aapeli pelasi odotuksiin nähden sellaisen kauden kun piti. Syyttäkää seurajohtoa jos huhuttu palkka, joka muuten on edelleen vaan huhu, on mielestänne liikaa. Aapeli tuotti selvästi paremmin kun moni muu vastaavan roolin pelaaja. Laatu toki maksaa ja siinä ei ole mitään uuttaa. Huolestuttavaa jos on.
Palkka toki voi pitää paikkansa, kerta rightin senttereiden hinnat on aika kovat.
1 tykkäys
Tuskin hankittiin kolmossentteriksi lähtökohtaisesti? Ei vaan lunastanut paikkaansa, koska peliesitykset oli mitä oli. Pistekeskiarvo heikoin rookiekauden jälkeen. Mitäs muuta nyt pitäisi sanoa, että hyväksyisitte?
1 tykkäys
Kyllähän Aapeli oli yksi suurista alisuorittajista päättyneen kauden joukkueessa. Olkoon kuinka vaan omia poikia, niin ei tuota faktaa mihinkään pakoon pääse. Joku toinen vastaavalla tekemisellä, niin kenkää olis vaadittu ja pitkän aikaa.
10 tykkäystä
Mielestäni kyllä. Oli useassa hahmotelmassa (toki fanien) kolmosen keskellä ja ekasta pelistä asti kun oli “prime kokoonpano” niin Aapeli kolmosen keskellä.
2 tykkäystä
Olisi kiva kuulla sun hieman edistyneemmistä tilastoista, koska ainakaan Liigan ja Flashscoren ja ~35 peliä paikanpäällä perusteella ei ollut kyllä lähelläkään palkan tai odotusten arvoinen.
1 tykkäys
Muistaakseni tuo Aapelin palkkahuhu lähti liikkeelle Kunnarin jutusta Iltalehteen, jossa huuteli kahden kauden yhteispalkan olevan 500k€.
Aika moni täällä foorumeilla budjetoi Räsäselle tuota 40 pinnaa. Olkoon kuinka realistista tahansa. Jatkoajan kausiennakossakin taisi olla ennakoituna Liigan top 5 sentteriksi. Siihen nähden kausi oli varmasti monille pettymys. Aiemmin Kalpassa nähtyyn verrattuna aikalailla odotetunlainen.
1 tykkäys
Nyt haluan siis oikeasti vilpittömässsti kysyä:
Voitteko @Mape23 ja @Miku avata ja perustella mitkä nämä odotukset oli mitkä Räsänen petti ja mitä hän olisi voinut tehdä paremmin.
Ennen kautta oli varsin selvää, että hän on kolmossentteri kun joukkueessa oli jo Mattila ja Keskinen, jotka pelistä 1 asti olivat numerollisesti top 2 sentterit? Koko kauden mitassa myös peliajassa. Eli 3 sentteriin rooli oli selviö.
Miten hän tässä odotetussa roolissa petti? Oliko teidän mielestä tehoja liian vähän? Jos näin niin voitteko kertoa, mikä oli se tehomäärä mitä odotitte? 30p? 35? Jopa 40? 30-35 ehkä ymmärtäisin täys nappi kaudelta, mutta etenkin 35-40 on tuon roolin pelaajalle aivan posketon määrä.
Muut tilastot kertoo, että tehotilastossa selvästi joukkueen paremmalla puolella ja pelkissä hyökkääjissä 4 paras +/-.
Maaliodottamaa loi joukkueesta toiseksi eniten eli vois sanoa, että paljon sai aikaan hyökkäyspäässä. Jäi 2 maalia odottamasta, mikä oikeutti joukkueen malipörssin jaettuun kolmossijaan.
5v5 laukauksien erotus joukkueen 7 paras.
Hän oli tuloksellisesti joukkueen 4:ksi paras kamppailija ja joukkeen paras ja KOKO SARJAN TOISEKSI PARAS ALOITTAJA.
Eli:
-Rooli: odotetun lainen.
-Tuloksenteossa kuului koko Liigan mitassa roolinsa parhaimpaan neljännekseen.
-Joukkueen TOP 9 tehotilastossa, hyökkääjien TOP 5
-Joukkueen toiseksi eniten hyökkäyspäänuhkaa luonut hyökkääjä
-Joukkueen 3:ksi paras maalintekijä
-Joukkueen 4:ksi paras kamppailija
-Joukkueen paras aloittaja
-Liigan toiseksi paras aloittaja
-5v5 L+/- osoittaa Räsäsen olleen 5v5 selvästi + merkkinen pelaaja.
- Plus see jäätävä logon eteen taistelu
Joten edelleen: MITEN. Tämä on muka joukkueen yksi pahimpia alisuorittajia ja pettymyksiä? Koska allekirjoitti sopimukseen, minkä seura tarjosi ja minkä hinnasta on vaan huhu?
3 tykkäystä
Edellisessä viestissä aika hyvin jo kerrotaan
1 tykkäys
Jokaisella kannattajalla on varmasti omanlaisensa odotukset. Minusta pelasi juuri niin kuin odotinkin. Pettymyksenä pidän jäähyherkkyyttä ja siitä tulleita muutamia turhia jäähyjä. Eihän tuo ikinä mikään pistelinko ole ollut eikä tule olemaankaan. Löydän joukkueesta lukuisia pahempia epäonnistujia - omissa rooleissaan.
5 tykkäystä
Hyvä lähde kyllä kun Forkan mustalta listalta löytyvä Tappara-vihaaja toimii lähteenä 
Edit: Mitä väliä? Tästä oo joukkueelle mitään hyötyä. Katso KalPan ”sentteristö” ja missä menevät. Siellä ainoa oikea pelikykyinen sentteri on Lantta. Finaaleissa silti.
Ei aloittaminen korreloi voittamisen kanssa mitenkään.
Edit2: teinkin jekun ja Tapparanation kerkesi tykätä kommentista ennen edittiä 
2 tykkäystä
Nämähän ovat tilastojen lisäksi lähinnä siitä kiinni, että miten ihminen haluaa asian nähdä. Itselleni Aapeli jäi mieleen työtä tekevänä ja kahteen suuntaan pelaavana laatusentterinä. Jos huomioi koko joukkueen järkyttävän alisuorittamisen ja sairastelukierteet, niin Aapeli oli ihan hyvin pelin päällä koko kauden.
Maalintekopaikkoja oli useita, mutta monta meni ohitse. Se oli koko joukkueen ongelma yli puolet kaudesta, joten sinun logiikallasi yli puolet Tapparan pelaajista olivat pettymyksiä ja saivat liikaa palkkaa.
Räsänen oli parhaassa iässä saadessaan sopimuksen Tapparaan. Oikealta laukova solidi kahden suunnan vahva keskushyökkääjä ja Liigan top 3 aloittajia. Täydellinen bottom six pelaaja Tapparan tasoiseen joukkueeseen. Oma kasvattikin vielä kaiken päälle. Toimitti juuri sitä mitä kolmosen keskustasta voi odottaa. Maaleja, voimaa ja kahden suunnan pelaamista. Räsänen ei päässyt myöskään missään kohtaa kautta asettumaan aloilleen tiettyjen ketjukavereiden kanssa, niin se sekoittaa pakkaa vielä entisestään.
Tosiaan missasi vain yhden pelin kauden aikana ja painoi lähes puoli pistettä per peli. Puolet pisteistä maaleja. Vaikea kehittää kemioita ja alkaa sylkemään maaleja, kun ketjukaverit vaihtuu joka peliin ja kukaan ei saa mistään muutenkaan sisään.
Runkosarjassa Räsänen oli silti tasaviisikoin kentällä 29 kertaa, kun kiekko oli vastustajan maalissa. Esimerkiksi Kristian Tanus oli kolmekymmentä kertaa eli vain kerran enemmän tasaviisikoin kentällä maalin tullessa. Omassa päässä soi 26 kertaa, Tanuksella 31 kertaa. Isompi - per ottelu tilasto eli kuinka usein soi omissa per ottelu oli esimerkiksi Rauhalalla, Halloranilla, Tanuksella, Mattilalla, Keskisellä, Quennevillella, Puhakalla ja Savinaisella. Tuohon ei edes laskettu puolustajia mukaan.
Räsänen myös voitti aloituksia isoimmalla prosentilla koko joukkueesta, ja myös koko Liigasta yli viisisataa aloitusta ottaneista vain Sebastian Repo oli edellä. Ylivoimalla oli mukamas pettymys, vaikka painoi seitsemän maalia häkkiin. Oli pisteitä per ottelu tilastossa top 9 eli juuri siellä yhdeksän parhaimman pelaajan joukossa (kolmos sentteri).
Hyökkääjistä peliaikaa sai myös yhdeksänneksi eniten eli suoritti pisteiden valossa juuri niin hyvin, kuin annettiin aikaa näyttää. Voitti myös kamppailuita neljänneksi parhaimmalla prosentilla, kun Quennevillekin lasketaan mukaan. Edellä vain Quenneville, Savi ja Tanus.
3 tykkäystä
Raaaaaah ehdin ottaa pois lol.
Mutta siis kyllähän se on lähtökohtaisesti parempi voittaa aloitus kun hävitä eikös? Kuvittele Savinaisen 59.59 tilanne. Mitä jos Lehterä olis hävinny? Ja et saa vastata että Savinainen olis hakenu kiekon väkisin :). Et kyl se vähän korreloi.
Se on sitten eri asia kun muut osa alueet ei ole niin kunnossa kun se aloittaminen, mutta mielestäni tuosa ylempänä listasin hyvin ettei Aapeli ollut se joka muilla osa alueillakaan olosi se se heikko lenkki. Saat toki perustella jos olet eri mieltä.
Ps. Viestisi alku oli niin hyvä että laitan tykkäyksen takas.
3 tykkäystä
Yksittäinen aloitus voi toki olla osana ratkaisemassa voittoa, mutta nämä ovat niin harvassa että eivät riitä luomaan korrelaatiota. Katso Tapparan tämän kauden pelien tilastot ja vertaa otteluita missä voitettiin aloitukset vs missä hävittiin. Ei muuten ole ollut mitään väliä häviätkö vai voitatko aloituksia enemmän.
2 tykkäystä
Aapeli oli menneellä kaudella kyllä niin jokaisen ulkkarilaiturin ja sen sellaisen “kokeilijan” duunarisentteri, että alta pois. Toivottavasti saisi ensikaudelle jonkinlaisen vakituisen laituriporukan siihen ympärille tai ymmärrettäisiin myydä ajoissa ulkomaille.
Huhu Simontaipaleesta helpottaa tätä tuskaa…
16 tykkäystä
Sillä on oikeastaan väliä vain jos halutaan pitää kiekkoa paljon. Silloin pitäisi myös saada tulosta taululle, jotai ei nyt ehkä ihan tänä kautena saatu.
Ylivoimilla hävitty aloitus saattaa viedä puolet ylivoimasta tai koko ylivoiman, kun samalla voitettu aloitus voi johtaa vaikka suoraan maaliin, mutta yleensä rummutukseen ja todennäköisempään maaliin. Alivoimalla tietenkin sama homma.
1 tykkäys
Mitä tarkoitat tällä:
Tämäkään ei nyt oikein minulle aukea:
Tähän en pysty vastaamaan kuin omalta taholtani, mutta onhan tuossa @Mape23 aika kattavan tilastoon tuonut. Noihin tilastoihin nähden hän (Aapeli) kyykkäsi ihan selvästi ja joihin verraten odotusarvo kyseisen henkilön kohdalla varmasti monella oli korkeammalla kuin päättyneen kauden suoritustaso hänellä oli.
Lisäksi jäähyherkkä ja ei vähiten hyökkäyspäässä.
Ja olen nyt sanottavani sanonut tähän asiaan, ei tarvitse enää inttää @Tapparanation
2 tykkäystä
En intä vaan selvennän
Tarkoitan tällä siis sitä, että kuten ylemmäs listasin niin Aapeli oli koko Liigan kolmanneksi tehokkain hänen roolissa (kolmossentteri) pelannut pelaaja tehopisteissä mitattuna. Lista oli oma vasta-argumentti väitteellee, että Aapeli olisi jotenkin tehojen valossa pelannut huonon kauden. Omasta mielestäni ei. Lähes 0.5ppg on tuon roolin pelaajalta hyvä suoritus. Sen näkee siitä että Liigan 16 kolmossentteristä 13 oli tuossa tilastossa Aapelia huonompi. 16:sta yksi neljännes eli 25% on 4. Kolme neljännestä on siis 12 pelaaja. 12+1 oli Aapelia huonompi listaamassani tilastossa. Eli kuului koko Liigan mitassa parhaimpaan neljännekseen tuloksenteossa.
Ja tiedän kyllä että pelkät tehopisteet ei merkkaa mitään, jos muut osa-alueet vuotaa, mutta silmillä katsoen pelejä ja tilastoja, alkukauden jälkeen ei tälläistä ollut havaittavissa Aapelin pelissä. Joka osa-alueella joko hyvä, tai ok, mutta ei missään huono. Tehotkin mukaili uran aiempaa määrää ja roolia missä pelasi.
1 tykkäys
Oli myös varmaan ainuita kolmossenttereitä jotka säännöllisesti ylivoimalla. No jääköön mun osalta tähän, tuli jo yksärillä sen tason tuubaa.
3 tykkäystä