Aleksi Salonen


(Petri) #530

Eikä mikään ihme, onhan isäntä kantanut kultakypärääkin Tapparassa.


#531

Hieno nähdä kyllä miten menee isommilla minuuteilla ja yv-ajalla. En muista oikein mitään peliä jossa Salonen olisi Tapparassa päässyt ylivoimaa pelaamaan, mistä onkin tullut sellainen tuntuma ettei olisi yv-pakki vaikka tasakentällisin tehoja tekikin. Tällä kaudellakaan ei ylivoimaminuutteja olisi tarjolla joten jos eväät on olemassa tuohon rooliin, niin ehdottomasti kannatti lähteä Mikkeliin. Lopultahan viimeistään aika kertoo mikä oli oikea ratkaisu kenenkin kannalta.


#532

Jatkoajassa ihan mielenkiintonen juttu Salosesta. Kertoo mm. että iso rooli Jukureissa paino vaakakupissa paljon, samoin kun Tapparan peluutuspolitiikka.


#533

Salonen on hyvä ja kova pelaaja, olisin mieluusti nähnyt myös Tapparassa.

En lähde myöskään tuomitsemaan, että julkisesti nostaa noita joukkueen sisäisiä peliaikaepäkohtia esille. Voin ihan näin Rautakorven faninakin myöntää, että Jukan peluutuslogiikka ei ihan aina aukea kenellekään.

Toki Tapparassa oli myös todella kova kilpailu peliajasta.

Sen verran kuitenkin puollan valmennusta Tapparassa, että MINUN mielestäni silloin, kun Saloselle oli tarjolla sitä hiukan suurempaa roolia ja joku pakki puuttui kokoonpanosta niin ei hänkään pystynyt oikein mitään erikoista sinne viivalle tuomaan.

Henkilökohtaisesti peleissä tuli paljon virheitä (esim. puolustuksessa kierrettiin pari kertaa maalin arvoisesti, joskin virheitä sattuu kaikille) ja yksi aika selkeä heikkous, joka puhuu esim. ylivoimavastuuta vastaan on se, että hänellä on aika huonohko veto näin sivusta katsojana.

Salosen suurin ongelma Tapparassa oli se, että nousi kyllä rohkeasti ja tuki hyökkäystä, mutta ei oikein saanut viivalta toimitettua kiekkoa maalille saakka. Yksittäiset onnistumiset koko kaudella ei riitä, jos siellä on myös Rantakari ja Kemiläinen sekä Lehtonen kilpailemassa samasta tontista. Kemiläinen (huonosta kaudesta huolimatta) sai kuitenkin useammin kiekkoa toimitettua maalille asti.


#534

Hyvä kirjoitus. Itsekään en vain valitettavasti nähnyt Salosessa sellaista mikä olisi ansainnut loppupeleissä isompaa vastuuta kuin 5vs5 peliaikaa. Alivoimalla katseli monen monta kertaa kun ei pärjännyt maalin edessä ja kiekko lapioitiin sisään, ylivoimalle vain oli ja on kovemmat sepät.

Tuosta kirjoituksesta jäi vaan vähän sellainen kuva että puhuttiin Tapparan sekä JYP:n toiminnasta. Vaikka se nyt kohdistettiin kirjoittajan (värikynän?) toimesta Tapparaan. Jännää että kaikki top5-jengit jätettiin ulos, vaikka mielestään olisi ansainnut enemmän vastuuta viime vuosien selvässä kärkijengissä.


#535

Mun mielestä (ja tää on vaan mun mielipide) niin valmennus toimii jokseenkin oikein silloin, kun se arvostaa itse peliä enemmän kuin treenejä. Vaikka olisit treeneissä mitä niin kyllä siellä kentälläkin pitää tapahtua sitten. Jos ei pysty kentällä näyttään sitä, mitä näyttää treeneissä niin silloin täytyy (Salosen sanoin) tehdä kovemmin töitä. Itse teen myyntityötä (osittain) ja näen, että se on itselläkin sama juttu. Vaikka pystyisi palaverissa keksimään millaisia kikkoja, joilla kauppa käy niin siitä huolimatta tositilanteessa kauppojen lipsuminen ja piippuun jääminen on asia, joka menee omaan piikkiin.

Ja ihan kuin elämässä yleensä: kun saa mahiksen - se pitää käyttää tositilanteessa. Jos ei käytä omaa mahistaan hyväksi niin tavallaan peili vähän kääntyy takaisin itseen. Mielestäni toki perustelut, joiden puitteissa Salonen jatkoi Jukureihin on valideja ja asiallisia. Näin olisin varmaan itse samassa tilanteessa tehnyt.


#536

Minun mielestäni Salosen suurin ongelma oli puolustuspelaaminen ja kaksinkamppailut.

Itse siirrosta tuli kuitenkin vähän Jarkko Malinen/KooKoo fibat.


(#LevtchiGoalWatch) #537

Sanotaan karusti näin, että top5-joukkueet karsittiin heti alussa. Se on nyt nähty, että mitä toiminta semmoisissa seuroissa on ja sieltä ei välttämättä sitä palkintoa tule, vaikka kuinka hyvin pelaat ja onnistut.

Ymmärrän hyvin, että Salonen lähtee isomman vastuun perässä pienempään seuraan, mutta tämä on vähän hämmentävä lausunto. Että kun Jypissä ja Tapparassa ei ole saanut tarpeeksi isoa roolia, se tarkoittaa, että muissakaan top-5-seuroissa sitä ei voi saada. Eli vika on kaikkien menestyvien seurojen toiminnassa, eikä itsessä? Erikoinen päätelmä.


(No joo. Kova peli.) #538

Urheilulehdessä sanoo/lukee näin.

“Alivoimaa pelasin viime kaudella aika paljon, kunnes minun tiedettiin vaihtavan kesällä maisemaa. Sanottiin suoraan, että nyt siihen rooliin ryhdytään kouluttamaan Valtteri Kemiläistä”, muistelee Salonen kehuen Tapparaa rehdistä toiminnasta.


Ben Blood
(Kudit loppu) #539

En tiedä missä vaiheessa tuo muutos peluutuksessa tapahtui, mutta Salosella ei papu oikein riittänyt maalin edessä alivoimalla. Liikkuvuudella sai paikattua paljon.


(Linden#16) #540

Menestyvässä seurassa ja kovassa kilpailussa niitä paikkoja isompaan vastuuseen ei tule kovin montaa, jos tulet vähän sieltä takaa tavoittelemaan sitä paikkaa.
Saloselta nähtiin välillä hyviäkin otteita ja selkeää potentiaalia, mutta ehkä sitten kävi vähän niin, että kun oli niitä harvoja paikkoja ottaa lisää peliaikaa ei tullutkaan sitä parasta esitystä valmennuksen silmin.
Ja täälläkin välillä ihmettelin nimenomaan Kemiläisen vastuuta ohi Salosen, mutta siihen oli siis syynä se, että Kemmu jatkaa ja Sählä oli torjunut jatkotarjouksen. Kuulostaa ihan johdonmukaiselta toiminnalta.
Nämä on juuri niitä juttuja, mitä me kannattajat ei kaudella tiedetä ja välillä arvostellaan tai ihmetellään tiettyjä ratkaisuita siksi.
Mikä vähän särähti korvaan on se, että Salosen mielestä kaikkien päivittäinen toiminta pelien ulkopuolella ei ollut hänen mielestään parasta mahdollista. Vaikea uskoa, että Tapparan kaltaisessa organisaatiossa joku tai jotkut eivät tekisi parastansa.
Siinä voi olla se, että jos toinen on lopulta kuitenkin lahjakkaampi, niin se tekeminen näyttää välillä helpommalta tai ns löysemmältä.


#541

Aika vaikea Salosen oli Tapparassa ylivoimalle päästä, kun oli Rantakari, Lehtonen ja Kemiläinen. Näkisin että kaikki näistä on Salosta edellä ylivoimapelaajina.

Ei sillä voihan hän Jukureissa onnistua hyvinkin. Kuitenkin aika maltillinen olen odotuksissa.

Tapparassa varmasti kehittyi pelaajana.


(Kolonia) #542

Salonen sai varmasti Tapparasta ainakin melkoisen hyvät annokset kokemusta pelaajana; menestyksestä, isoista peleistä ja kovista ottelusarjoista, niiden läpikäynnistä ja voittamisesta joukkueena. Käytännössä sellaisia asioita, joita ei helposti millään muilla tekijöillä korvata.

Olivathan ne puolustukset, joiden osana pelasi, todella tasokkaita ja leveitä. Kilpailu vastuista oli mahdollisimman kovaa. Tapparan peluutuskulttuuri taas on kai yleensä (myös Rautakorven ja Tapolan aikoina) ollut ainakin suhteellisen konservatiivista ja maltillista, mikä suitsii ja jarruttelee vastuun suoraa määräytymistä ja vaihtelua “esitysten mukaan”. Salosella puolestaan ei pelaajana - niin mainio ja monipuolinen pakki kuin onkin - liene myöskään ihan sellaista erityisominaisuutta, jolla pääsisi helpoiten jonkin vastuuhierarkian kärkipäähän kovissa kokoonpanoissa.

Nythän tuo on mielenkiintoista nähdä, millaisille tasoille pelaamisensa niin puolustus- kuin hyökkäyssuuntaan asettuvat, kun vastuu tulee olemaan runsasta ja tasaista. Ei muuta kuin lykkyä uusille suunnille - tekeehän tämä ehkä myös Jukureista joukkueena osaltaan kiinnostavamman seurattavan tapparalaisittainkin. Joskus vaihdokset ovat hyväksi niin pelaajille kuin joukkueille - ja käyhän joskus niinkin, että tiet kohtaavat myöhemmin uudestaan; kuten vaikka tämän kauden Tapparassa näkyy.


#543

Kilpailu pelipaikoista on jokseenkin ongelma Suomessa, sillä kilpailua ei käytännössä ole. P-Amerikassa kilpailaan pelipaikoista jo junnusta asti ja siihen totutaan, se on osa kiekkokulttuuria. Pelaajalle voi tulla kriisi, kun yllättäen joutuukin taistelemaan pelipaikastaan (kotimaassa tai ulkomailla), kun siihen astisella urallaan pelipaikka on ollut selviö. Pelaajille yllättäväksi käynyt kilpailuasetelma saattoi sotkea viime kaudella Tapparan tähtipuolustusta.


#544

On olemassa terve ja suoritusta tukeva kilpailu ja sitten on sellaista kilpailua, joka ainoastaan masentaa ja pilaa suorituksen.

Ongelma on samalla myös valmennuksen ongelma, koska Suomessa on pitkä tasapäistämisen perinne sekä työpaikoilla että kulttuurissa.

Työelämässä törmäät ihan kaikkialla ilmiöön, että oikeasti hyviltä vaaditaan melkoisen kovia suoritteita, jotta edes saavat pitää työpaikkansa. Sitten on niitä, jotka ovat ihan puhtaasti perässä vedettäviä, joiden ei tarvitse suoriutua mitenkään, että työpaikalla peräti edetään.

No toki itsellä työhistoria verrattain lyhyt, mutta kyllähän tähän valitettavan usein törmää eräänlaisena johtamiskriisinä. Niiltä, jotka osaavat paljon odotetaan aina paljon. Ne, jotka eivät osaa niin niiltä ei sitten odoteta mitään.

Toki vastaavasti johdon pitäisi pystyä palkitsemaan hyvistä suoritteista jotenkin loogisesti. Tästä se ongelma alkaa, että pelaajan kokema vs. todellisuus voi olla ristiriidassa. Eikä yksi ihminen pysty milloinkaan oikeasti objektiivisesti arvioimaan ison porukan suoritusta. Esim. Tapparan viime kaudella selvä ongelma on ollut jonkinlainen epäjohdonmukainen palkitseminen.


(TTM) #545

Oli varmasti paras ratkaisu Saloselle lähteä hakemaan isompaa roolia “pienemmästä” jengistä. Peluutuspolitiikka on Tapparassa ja Rautakorvella ollut perinteisesti jäykkää. Varmastikin viime kauden pakkirosterissa oli vaikeaa saada itseään framille, vaikka itse olisikin tuntenut ansaitsevansa enemmän.

En ole mitenkään lähellä tämän hetken Tapparan arkea ja sisäpiiriä, mutta näin ulkopuolisesta tuntuu, että nimenomaan Tapparassa päivittäinen työ olisi laadukasta ja ammattimaista. En tiedä, mihin viittaukset jonkinlaiseen epäammattimaisuuteen viittaavat. Luulisin, että siirto Jukureihin ei tässä suhteessa ollut askel eteenpäin. Mutta ei sillä: kritiikkiä saa ja pitääkin esittää, mikäli näin kokee.

Kaikkineen ainakin itselle Salosen Tappara-ajasta jäi oikein positiivinen kuva. Toivottavasti Saloselle myös Tapparasta, sillä mielelläni näkisin herran takaisin meillä. Ehkäpä jopa päivitettynä versiona…


(One liner) #546

Sählähän kantoi viime syksynä kultapottaakin muistaakseni. Ehkä oletti, että tällä meriitillä pääsisi yv:tä veivaamaan. Ei tainnut päästä ja olisiko sieltä ketutuksen siemen jäänyt itämään.


#547

Sehän tosiaan tuolla oli. Ehkä siinä kohtaa tosiaan olisi voinutkin kysellä lisävastuun perään, mutta se, että Sählä tuota kypärää kantoi oli kyllä faneille ja valmennukselle varmaan vähän sellainen viesti, että tää ei kuulkaas nyt meinaa oikein sujua pojat.


#548

Tässä on taas sitten toimittaja, joten pitää ottaa lähdekritiikin kera tuo haastattelu. Lievää kitkeryyttä siitä on tällaisenaan tulkittavissa.

Haastattelun mielenkiintoisin kohta:

…ihan joka jätkä ei anna siinä arjessa kaikkea, kun taas itse pistää kaiken likoon ja suorittaa peleissäkin paremmalla tasolla. Syy ja seuraus ei sitten kuitenkaan näy siellä peliajoissa…halusin sellaiseen seuraan, jossa se syy-seuraus-suhde oikeasti vastaa toisiaan

Eli Salosen mukaan Tappara olisi tarjonnut pitkää ja hyvää sopimusta, mutta hän kieltäytyi. Mielenkiintoisesti hän kuitenkin sanoo aika suoraan, että jotkut yksilöt tekisivät vähemmän töitä, mutta saivat silti pitää peliaikansa vähemmän ansaitusti. Onkohan urheilumaailmassa kuitenkaan yhtään joukkuetta, jossa peliaika annettaisiin aina päivän näytöillä, eivätkä vanhat meriitit vaikuttaisi ollenkaan. Nyt Salonen itse pääsee kokeneena ja menestyneenä pelaajana nauttimaan etuoikeutetusta peluutuksesta Jukureissa.

Tästä on ennenkin ollut puhetta, varmaan tässäkin ketjussa, mutta myös omin silmin Sählän parhaat pelit tulivat nimenomaan tuolta 7. pakin roolista ja taso pikemminkin laski kun poissaolot nostivat miehen kärkikuusikkoon.


#549

Salonen itse koki kuitenkin seiskapakkina olon vähän vaikeaksi. Hän puhui siitä toisen finaalin aikana YLE Puheen haastattelussa. Hän nautti siitä, kun pääsi tuossa pelissä pakkikuusikkoon (Rantakarin pelikiellon vuoksi). Tekipä maalinkin. Varmasti ottaa kehitysaskelia Jukureissa, kun saa enemmän vastuuta.