Niin en tiedä pitäisikö Antila olla liian kova verrokki, kun tietää pelaajan historian. Toki eri pelipaikka vaikeuttaa vertailua.
Ei välttämättä jos katsotaan tätä pelaajan koon ja ulottuvuuden näkövinkkelistä sekä siitä miten hyödyntää Goljattimaista olemustaan pelissä.
Onko kyse yliyrittämisestä vai pelaako omien kykyjensä ylärajoilla liian suurella riskillä? Kyseessä on kuitenkin peruspakki jonka pitäisi pystyä varmaan suorittamiseen omalla tontillaan.
Aika jännä jos pelaaja on pitkä tai pelannut änärissä hänen oletetaan olevan poliisi tai kovaotteinen. Šustr ei ole ollut koskaan fyysinen pelaaja.
Hyvä myös muista että viimeinen täysi änäri kausi miehellä oli 2016-17. Sen jälkeen seilannut väliä AHL, KHL, DEL ja Tsekki löytämättä vaki pelipaikkaa. Kertoohan tuo jo selkeästi ettei ole enää änäri vuosien tasollaan. Tuskin olisi suomeen tullut jos taso olisi edelleen se “lähes 400 ottelun änärimies”
Ei kai lähes kukaan hänestä mitään poliisia tai goonia odottanut, mutta lajissa nimeltä jääkiekko olisi eduksi, ettei sentään arastelisi fyysistä kontaktia tai laidan läheisyydessä uskaltaisi mennä mieheen kiinnikin. Toki viime pelissä pari kertaa menikin, mutta suurimman osan ajasta hän näyttää varovan tilanteita.
10 tykkäystä
En usko, että arastelee vaan pelaa juuri tuolla tavalla ja ei välttämättä ole yllätys jos tämä piirre on yksi niistä syistä, että NHL:ssä ura ei kestänyt sen pidempään. Pitäisi melkein googlata onko pelaajasta analyysejä mainitsemiesi liigojen osalta.
Valmennus tietysti voi ohjeistaa näitä kookkaampia kavereita olemaan tarkkana kontaktien kanssa varsinkin jos vastassa on sulkahattu ryhmä. Säännöt toki on samat 2 metriselle ja puoltoista metriselle pelaajalle jolle jää tikkuja perseeseen kun kävelee sillan yli mutta joka tapauksessa taklaustilanteissa se nyt vaan kolahtaa 80% kerroista väärin.
Ihan spekulaatiota ilman mitään sen suurempaa totuuspohjaa. Mutta mä en näe tuota fyysisen pelaamisen puutetta niin suurena ongelmana kuin nuo perusvirheet joita on tullut aika paljon viimeisimmissä peleissä.
1 tykkäys
Sustr on 201 senttiä pitkä ja painaa 98 kiloa. Pitkäksi mieheksi todella kevyt. Hintelä Chara oli vain viisi senttiä pidempi, mutta 18 kiloa painavampi. Ei noille Sustrin mitoilla voi odottaa erityisen fyysistä pelaamista, vaan juuri nähdynkaltaista.
Kyllähän Chara uran alkupuolella oli aika honkkeli, katsoit varmaan uran loppupuolen kokoa?
Kyllä 98kg ja pitkällä vipuvarrella pitäisi pärjätä vähän paremmin. Nimenomaan pelikäsitys puolustussuuntaan tuntuu tuottavan erroria. Ja haluaisin näkevän vähän enemmän vääntövoimaa, mut ehkä sillä on käsien paikalla narut.
Kummasti vaan alussa näytti siltä että pärjää tuossa väännössä. En tiedä, tai sit aika kultaa muistot.
Chara vähä huono vertaus, vaikka oli honkkeli niin aivan maaninen treenaamaan ja NHL:n vahvimpia pelaajia. Lisäksi oli jo uransa alussa valmis tappelemaan ja olemaan fyysinen. Vertaisin ehkä enemmän Tyler Myersiin mutta Myerskin on Sustriin verrattuna raketin lailla luisteleva liharekka
1 tykkäys
Niin aika vähän on itsellä tiedossa pelaajia noilla spekseillä. Ymmärrette ehkä ajatuksen, että joku avu pitäisi olla lisäksi, ettei jää tuhnuksi.
Ei uskoisi että tolla NHL uralla liigassa pitää miettiä tälläisiä, kun ei ole ollut sielläkään lihanuija osastoa, mitä täällä välillä näkee. Yonkman, Witkowski jne.
Jeps, sinänsä paha sanoa millä teki uransa NHL:ssä kun meno on mitä on. Oisko hyötynyt Tampa Bayn vahvasta systeemistä?
1 tykkäys
Paitsi, että Tyler Myers on kokoisekseen ja ikäisekseen todella hyvä luistelija (ei muuten olisi yli 1000 ottelua änärissä). Vaikka pakko sanoa, että tulee välillä nykyään kierretyksi aikas härskisti. Todella kova laukaus. Blokkasi muuten niskallaan laukauksen viime pelissä. Pelottavan näköinen loukki.
Ei taatusti ole kielletty taklaamasta koska on “liian pitkä”. Liigassa on lukemattomia muitakin isoja pelaajia jotka taklaavat surutta ilman mitään ongelmia. Šustr ei vain ole profiililtaan taklaaja.
Vääntövoima ja fyysisyys ei ole hauisten koosta kiinni. Tekniikka, tasapaino ja muut fyysiset ominaisuudet ratkaisevat. Aika kaukaa haettu että Šustr on huono väännöissä koska on narukädet.
Toki voi ottaa 15kg massaa lisää että näyttää paremmalta rannalla, mutta liike ei riitä sen jälkeen edes kolmos divariin.
Tämäpä juuri. Esimerkkinä (joo joo 0,5 metriä lyhyempiä) esim. JMA tai Venäläinen, on helpompaa ryöstää pankki kuin saada nämä kaksi kumoon.
En myöskään jaksa uskoa että spagettiranteet oleellisesti vaikuttaa Sustr:n huonouteen väännöissä.
Sustr:lta toivoisi kuitenkin hieman väkevämpää otetta laita/kulmapelaamisessa. Maalin edessä tuuppii kyllä Burke Henrymäisesti ihan tarpeeksi jo tälläkin hetkellä.
On kyllä veijari. Ei vahingossakaan taklaa pelissä vastustajaa, mutta onnistuu kuitenkin Tanuksen rikkomaan treeneissä.
6 tykkäystä
En haluaisi peittää ketjua, mutta on raskas lukea. Mitä jos laitettaisiin näihin ketjuihin asiaa eikä mitään juupas-eipäs hommia ja musta tuntuu yms.
Pelaajien ketjuihin mieluiten jotain sellaista joka antaa sisältöä. Tästä edelliset kymmenet, tämä viesti mukaan lukien, ei anna lukijalle yhtään mitään. Harmitus ketjuun antakaa palaa.
2 tykkäystä
Se oli vähän ivallinen kommentti, koska ärsyttää hänen suoritukset. Kuten sanoin alkuun näytti toiselta myös omassa päässä..
Jopa itseni sanoin..
Huvittavaa että Rike sanoi Sustr ei ole tottunut meidän pelityyliin vielä, ja nyt kun on… Niinpä.. 
Ite sanoin kun kesällä Tsekeissä näin Sustrin Pardubicessä, että vahva eka isku pelaa hyvin aina maalin puolelta puolustuksen… sitä kun luulee osaavansa katsoa ja tietävänsä jotain…
Mut mun mielestä jotain on muuttunut siitä Sustrin pelaamisessa. Ihmettelin suuresti miksi sai lähteä Pardubicestä. Silloinhan heidän joukkue sai meidät näyttämään ihan pikkupojilta kamppailuissa. Ja Sustr näytti vakuuttavalta. No toki nythän me olaan oltu ihan lapasia kamppailuissa ihan liiga jengejä vastaankin
1 tykkäys
Joku taisi sanoa että kaiken tämän surkean pelaamisen lisäksi Sustr olisi syypää Tanuksen poissaoloon kun oli “laittanut Tanuksen naamaan uuteen uskoon”. Sehän tästä vielä puuttuisi jos olisi totta.
Tapparan uusimman ig storyn perusteella voi jopa ollakin. Krisu ihan Peltolana tässä
https://www.instagram.com/stories/tapparafansofficial/3578065949598148824?utm_source=ig_story_item_share&igsh=eGVkZGNtZ2k0MXgy
Niin onko pelaaja ”turisti” jos pelaa pari huonompaa ottelua ?
Tilastollisesti voittaa prosentuaalisesti enemmän kaksinkamppailuja kun Tuulola. Saman verran kun Gallet ja Leskinen,
Näiden kolmen voittoprosentti kaksinkamppailuissa on 51,4 ja Tuulolalla 50,2
4 tykkäystä
Mistä näet kaksinkamppailuprosentit? Liigahan ei kaksinkamppailuprosentteja tilastoi. Tilastoi pelkästään kamppailuprosentit, jotka voivat siis olla esim 2v1-tilanteita.