3 viestiä siirrettiin ketjuun: SHL eli Svenska Hockeyligan
Antonilta tosiaan mainio iltapuhde, tehot 1+2
Koosteessa 4. minuutin kohdalla tuo erikoinen tapahtuma kun Levtchiltä karkaa kiekko omaan maaliin.
2 tykkäystä
Teppo Laaksonen höpötteli että Luulaja yrittää saada Antonin myös tulevalle kaudelle pelaamaan (kausi 25-26) pohjoisessa.
Purkua ja sitä kautta melko merkittävää korvausta ovat tarjoamassa Tapparalle.
2 tykkäystä
Eiköhän tämän asian Anton päätä itse.
1 tykkäys
No ei päätä. Tapparan sopimus pelaaja. Joten Tappara määrittää hinnan. Siinä ei ole Antonilla sanan sijaa.
29 tykkäystä
Teppo se höpäjää. Levtchistä pitäis saada yli 500 tuhatta euroa, että olis mitään järkeä.
11 tykkäystä
Tarkoitan sitä että jos hinnasta sovitaan niin saa jatkaa Ruotsissa jos haluaa. Pidin jatkoa jo varmana, mutta lapsen syntymä voi muuttaa asioita. Tappara ei esteeksi heittäydy mikäli Levtchi haluaa jatkaa, mutta tietysti rahaa liikkuu meille, mutta sillä rahalla ei yhtä hyvää pelaajaa löydetä.
1 tykkäys
Kyllä Antonin kohdalla puhutaan jo merkittävistä rahoista. Uskoakseni 100-300k€ siirto summista. Ollaanko ruotsissa valmiina tuollaisiin summiin palkan lisäksi?
Varmasti puhutaan, mutta ei Tappara asetu jäämistä vastaan ja saadaan mitä saadaan niin Antonin tasoist ei meille löydetä.
1 tykkäys
Jos pelaaja itse haluaa pelata jossain muualla, esimerkiksi Anton Luulajassa. Niin eihän siinä ole mitään järkeä asettua poikkiteloin.
Varmasti sopiva korvaus siitä saadan, mutta ei mitään mottipäistä.
4 tykkäystä
No halutaanko ruotsissa panostaa tuo 100-300k€ plus Antonin nimeämä palkka? Epäilen että ei. Koska nythän mtös Anton voi neuvotella uuden palkan itselleen. Miksi ei pelaisi taas vuoden Tapparassa ja sitten perheen kanssa eurooppaan. Nyt varmaan äiti haluaa olla Suomessa lähellä turva verkostoa.
1 tykkäys
Ei kai se nyt ihan noinkaan mene, että pelaaja voi kesken sopimuskauden saada päähänsä lähteä isomman rahan perässä muualle ja seuran “ei ole järkeä asettua poikkiteloin”? Mikä virka yli vuoden mittaisilla sopimuksilla sitten edes on? Totta kai seura voi ja sen pitääkin asettua poikkiteloin, ja sitten neuvotellaan molempia tyydyttävä ratkaisu. Olkoot se ratkaisu sitten vaikkapa se kuuluisa “mottipäinen”.
Jos Luleå haluaa, ja Anton on valmis jatkamaan siellä, niin ei kannata asettua poikkiteloin.
eli
Luleå maksaa yhdestä vuodesta sopivat siirtokipurahat, Antonin tehtyä sitä seuraavista kahdesta vuodesta Tapparan kanssa sopimuksen. Ratkaistu.
2 tykkäystä
Tottakai seuralla on oikeus asettua poikkiteloin, mutta nyt puhuttiinkin siitä onko se järkevää. Jos seura alkaa inttämään vastaan, voi olla että tulevaisuudessa on turha haaveilla huippupelaajista.
Kyllä me kaikki ollaan samaa mieltä. Muotoillaan vaan erilailla. Kyllä se sit kesällä tiedetään missä pelaa.
Onhan Tappara toiminut ennenkin toisin. Vittasmäki ois halunnut jatkaa venäjällä. Mutta Tappara sano ei.
2 tykkäystä
Eiköhän se realiteetti ole, että yli vuoden sopparilla taataan optio pitää kaveri itsellään Liigassa pelatessaan ja varmistetaan jonkunlainen korvaus, jos pelaaja päättää jäädä ulkomaille.
No en oikeen tiedä millä motivaatiolla pelaaja pelaa jos “väkisin” pidetään kiinni sopimuksesta.
Ei tietenkä ilmaiseksi päästetä, mutta kyllä ne hulllujen purkukorvausten ajat vaan on ohi. Ikävä kyllä.
Ennemmin annettaan mun mielestä pelaajan pelata 1-2 ylimääräistä vuotta ulkomailla ja jos sen jälkeen haluaa palata kasvattaja seuraansa palaa tyytyväisenä ja motivoituneena.
8 tykkäystä
No ei se kyllä ihan niinkään mene, että huippupelaajat tekee Tapparaan sopimuksia, ja vain Tappara on niitä velvollinen suorittamaan. Varmasti voivat Levtchin myydä, mutta ihan millä tahansa diilillä ei Tappara tule tuohon suostumaan. Mahdoton olisi jengiä rakentaa tuolla tyylillä, ja varmasti myös Levtchi & huippupelaajat sen ymmärtävät.
7 tykkäystä
Anton tehny tänään taas Luleån maalin Frölundaa vastaan.
3 tykkäystä