Kumpi skenaario olisi parempi, jos Anton tosissaan haluaisi jäädä vielä kaudeksi tai pariksi ulkomaille?
Se, että Tappara asettuu poikkiteloin ja toteaa vain Antonille, että ”voivoi, haluta voit mitä vaan, mutta meillä on sopimus ensi kaudesta, joten sä pelaat ens kauden täällä ja piste”, vaikka tiedettäisiin, että Anton ei tykkäisi siitä toiminnasta yhtään ja olisi hiilenä siitä. Ammattimiehenä kuitenkin puris hammasta, sopimus kun on sopimus eikä hän sitä ominpäin pysty purkaan, pelais sen sopimuskauden pois jopa ihan omalla tasollaan eli n. 60p kauden, sen jälkeen lähtis vaikka takas sinne Ruotsiin ja muutaman kauden päästä, kun olisi aika ja halu palata takas Suomeen, niin tekis 3v pahvin HIFKiin tai pahimmassa skenaariossa, jos haluaisi asua kotikaupungissaan Tampereella, se pahvi tehtäisiinkin Ilvekseen ja loppu-ura menisi siellä, ihan vain sen takia, kun olisi kokenut, että Tappara teki hänelle veemäiset, vaikka mentiin lakipykälien mukaan oikein.
Tappara tekisi Antonille jalon teon, antaisi sen seuraavan kauden seuran ns. ostaa Antonin sopimus ulos summalla X, mutta tiedettäisiin pomminvarmaksi, että kun Anton palaa takaisin Suomeen ja Liigaan hänen ainoa vaihtoehto tulisi olemaan Tappara ja hän tulee pelaamaan meillä loppu-uran, onko se sitten 2 vai 3 vai 5 kautta, mutta kuitenkin. Todettakoon vielä, että ulosostosummalla tässä skenaariossa ei ole merkitystä, mutta mitä itse kuullut, niin summat ovat nykypäivänä noissa tilanteissa lopunviimein aika pieniä. Samantasoista kaveria ei todellakaan sillä rahalla saatais.
Antonin sydän nimittäin on kirveen muotoinen ja hänen ainoa seura Liigassa on Tappara. Eikä Tapparan kannata alkaa sitä siltaa polttamaan yhden kauden takia. Pahimmillaan sillä voisi olla kauaskantoisia vaikutuksia myös muiden pelaajien kanssa sopparista neuvoteltaessa tulevaisuudessa.
Itse valitsisin 100 kertaa 100:sta vaihtoehdon 2 ja niin uskon Tapparankin tekevän, onneks.
Mistä tätäkään muka tietää? Kokoajanhan täälläkin puhutaan, että seurauskollisuutta ei enää ole.
Jos pelaaja X vetää hernet nenään siitä, että allekirjoitti sopimuksen jota Tappara haluaisi noudattaa, niin tuskin kovin vahvasti kirveenmuotoinen sydän on sitten loppujen lopuksi kuitenkaan. Siellä se Vittasmäkikin teki jatkosopparia meille, vaikka kotiutettiin sopimuksen mukaisesti ennen VMV:n omaa halukkuutta.
Miten vaihtoehdossa 2. voitaisiin pomminvarmasti tietää, että Anton palaa takaisin Suomeen Tapparaan? Jos edes allekirjoitettu sopimus ei sitä vahvista, niin tuskin mikään allekirjoitamaton sopimuskaan tekee asiasta “pomminvarmaa”
Tottakai Tappara kuuntelee Antonia, Antonin agenttia sekä Luulajaa. Jos sopimukseen päästään, niin hyvillä mielin annetaan miehen tahkota Ruotsin maaseudulla lätkää ihan niin pitkään kuin haluaa. Jos taas Luleå ei pidä Antonia siinä arvossa, että olisi valmis maksamaan järkevää summaa hänen sopimuksestaan, niin turha Tapparan siinä on joustaa. Ja eiköhän Antonkin, Tapparan miehenä, ymmärrä, että jotain hyvää tuosta sopimuksen purusta pitää Tapparalle tulla.
Toki jos esim. naapuriin menisi sen takia, että Tapparan kanssa menisi sopimusneuvotteluissa sukset ristiin, niin en kyllä miestä pitäisi enää aitona tapparalaisena. Toki Antonin kanssa näin nyt ei tule koskaan käymään, siitä olen varma.
Jep. Antonissa on samaa, kuin Sashassa. On vain yksi joukkue Suomessa ja se on Tappara.
Naapurilta löytyy Suomi, Kalpalla on Tuomas Kiiskinen. Se on totta, että harvassa on ne pelaajat ketkä on seurauskollisia, mutta se on paskapuhetta etteikö sellaisia pelaajia olisi.
En lähtis näitä vertaileen. Mattilalla on liigapelejä Ilveksen paidassa tasan nolla kappaletta, kun taas Levtchi on pelannut Tapparassa neljättäsataa ottelua ja voittanut kolme mestaruutta.
Ei ollutkaan tarkoitus suoraan verrata asioita yksyhteen, mutta hyvä muistutus nykyajan seurauskollisuudesta tuo case-Mattila. Toisaalta tuskin sekään olisi ketään palvellut että Ilves olisi kieltäytynyt sopimuspurusta, mutta menneet on menneitä.
Minä voin sanoa, että kun Anton Suomeen palaa, niin hän pelaa tuolloin Tapparassa. Ja mielestäni Anton voi halutessaan jäädä Luleå-nimiselle paikkakunnalle ( en osaa kirjoittaa) . Pelaa sen jälkeen Tappara-sopimuksen loppuun jne.
Herranjestas kuinka hyvä ja asiallinen haastattelu! Osaispa kaikki toimittajat kysyä haastateltavilta noin asiapitoisia kysymyksiä. Oli oikeasti mielenkiintoista kuunnella, isot pisteet @Vainionpera !!
” Tappara-fanien kannalta Levtchin suosio Luulajassa ei ole paras mahdollinen uutinen. Hyökkääjä suuntasi Ruotsiin kesken Tappara-sopimuksensa, jossa oli yhden ulkomaankauden mahdollistava pykälä.
Luulaja kertoi ennen joulua kartoittavansa, voisiko seura pitää Levtchin riveissään myös ensi kaudella. Pelaaja on ymmärrettävästi vaitonainen sopimuskuvioistaan.
”Sopimusasiaan on nyt saanut vastailla usein. Pidän linjani ja sanon, että minä pelaan ja agentti hoitaa tuota puolta. Tappara on rakas seura, jossa haluan aina pelata. Toisaalta olen viihtynyt täällä hyvin ja halua olisi jatkaakin. Molemmissa on hyvät puolensa.””
Tapparan ja Anton Levtchin pelaajasopimus on purettu yhteisymmärryksessä merkittävää korvausta vastaan.
– Vielä en tuu kotiin, mutta enköhän mä jossain vaiheessa tuu takas. Joukkueelle haluan toivottaa tsemppiä loppukauteen. Sen mä tiedän, että Tappara on keväällä terävimmillään, Levtchi kommentoi ja lähettää terveisensä Tappara-leiriin.
Hienoa Anton! Kova työ Tapparassa ei mennyt hukkaan, vaan kantaa nyt hedelmää.
Me saadaan vielä joskus nauttia Areenassa Antonin otteista, mutta sillä välin Tapparan pitää tehdä sitä mitä sen kuuluukin tehdä, eli kaivaa omista junnuista uusi Anton josta kypsyttää ensin Liiga-peluri, sitten Liiga-tähti ja lopulta jotain vielä suurempaa.
Eiköhän Antonin tilalle ensi kaudeksi saada joku ihan kova peluri myös. Tai voisi ainakin luulla, että porukkaa kiinnostaisi kun Ana soittaa ja sanoo, että “tarvittaisiin Levtchin-rooliin joku, ootko kiinnostunut?”.
On se kova.
