Jaa, katsotaan sitten radiosta jatkossa miten pelit sujuu, vai mitä tarkoitat.
Oli haastattelu, en muista missä lehdessä kyseinen haastis oli. Täällä sitä puitiin jokunen aika sitten 
1 tykkäys
Tässä sama juttu kolmanteen ketjuun.
2 tykkäystä
Eikö se tuossa juuri julista että peräkkäisinä päivinä pystyy järjestämään täysin erilaista ohjelmaa ja nyt kuitenkin melkein viikoksi tarvitsee varata koko halli?
1 tykkäys
Monesti tuloksen tekemiseen kuuluu myös kulupuoli. Aro totesi aiemmin, että Hakametsän volyymillä ei areenalla pärjää.
Molemmilla seuroilla on omien aitioitten lisäksi ” naapurin” aitiot mynnissä kotipeleihin, hyvää yhteistoimintaa. Tietysti aitiot ovat myynnissä muihinkin tapahtumiin.
Pelkistettynä businesmielessä kiekonpeluu kannattaisi mielestäsi lopettaa, kun tulos saadaan muualta. Kohtuu honkkeli ajatus.
1 tykkäys
Mehän ei tiedetä mitä artistien kanssa on sovittu? Onhan areena muutettu monster jam showsta kiekkopeliin yhdessä yössä.
2 tykkäystä
Jos yhtään luit yllä olevaa juttua, niin kyseessä ei ole minun mielipiteeni 
Toki näin. Yleensä artistit/promoottorit pelaa varman päälle ja orkesteri tulee paikalle tiettyyn hintaan. Tapahtuman tarjoaja ottaa isoimman riskin. Toki sopimusehdot ” liikkuvat” välillä tilanteen mukaan.
Jos Bocelli syystä tai toisesta maksaa extrapäivistä vaikkapa vaan omien kiertuejärjestelyidensä helpottamiseksi niin veikkaan, että se raha on aika paljon enemmän kuin Tapparan ja Ilveksen maksama, joten areenayhtiö mielellään ottaa sen ja Tappara ja Ilves väistävät.
3 tykkäystä
Luin tuon vanhan uutisen uudelleen. Ei sieltä mitään uutta tullut esille.
Vaikka tulovirrat koostuvatkin monista puroista, niin kyllä kiekkotouhu on tekemisen ydin.
Ihmettelen kyllä että miksi meille julistettiin että areenalla on jääkiekkoilulle aivan ennennäkemättömän hyvät puitteet verrattuna Hakametsään jos areenan tirehtööri kuitenkin paljastaa prioriteettinsä lausumalla että “Meillä pystyy myös pelaamaan jääkiekkoa, mutta se yhtälö menee näin päin.”
Siinä audiopätkässä oli megakonserteista, että esim. Celine Dionin keikka saattaa tuottaa hallille yhtä paljon kuin liigajengin koko kausi.
1 tykkäys
Ok, siinä tapauksessa pelipäiviä varmaan sumplitaan. Tuskin on seuroillekkaan epämieluisia järjestelyjä.
Sivuhuomiona, että Celine tuskin myisi Areenaa täyteen. On tainnut lauleskella Vegasissa viime vuodet?
Omasta mielestä puitteet kyllä paranivat todella paljon.
Ihan omaa mutua on, että kiekkotouhuista otetaan ns. perusraha ja muulla toiminnalla sitten ”hillot” siihen päälle.
Areenan tirehtööri tutkailee asiaa omasta vinkkelistä. Niinhän Aro ja Jalokin tekee, kun kertoivat pelipäivän kustannusten nousseen riskisti. Valistuneemmat pitävät tätä normaalina markkinataloutena.
Joo toki monessa mielessä mahdollistaa paljon tuollainen areena ottelutapahtumien jne. suhteen mutta paljon ns. perinteisiä jäähallielementtejä jäi pois, en toki voi minäkään väittää ettei olisi paljon hienoja juttuja myös areenalla ja useita asioita parantunut. Riippuu aika siitä mistä vinkkelistä tarkastelee.
Näinhän se on. Itsellä Claptonin ja Stingin näkeminen livenä pyyhkii monet pienet sivuhäiriöt pois. Vieläkin on vaikea hymyä peitellä konserttien jälkeen.
1 tykkäys
Tokihan se näinkin on että tuo miljöö mahdollistaa paljon tuollaisia maailmantähtiä tänne joista ennen voitiin vain unelmoida Tampereella mikä on hienoa, toivottavasti eri tapahtumien tasapainottelu vielä kehittyy kun areena-aikaan ollaan totuttu täysin.
1 tykkäys
Tässähän tämä taas on. Areena ei ole jäähalli, sitä ei ole tehty jääkiekkoa varten.
Tämähän oli selvä jo alusta asti, vaikka joku yrittikin muuta lupailla.
Ei tuo ole millään tavalla mikään jääkiekon “koti”.
Havaitut tosiasiat Tapparan kannalta ovat:
-
vieras-fanikatsomon toimintaa pitää vahtia, jotta ko. katsomon takana olevilta paikoilta näkee myös itse pelin, eikä pelkkiä vieraskannattajien lippuja. Ei ole Tapparan vika, vaan areenan rakenteeseen liittyvä tosiasia.
-
kattoon ei voi nostaa pysyvästi mestaruusviirejä, koska ne peittäisivät näkyvyyden osalta katsojista. Viirit viedään säilytykseen “jonnekin”, missä kukaan ei niitä näe. (Mikä “koti” tälläinen millekään joukkueelle on?)
-
otteluohjelmaa järjestellään muiden tapahtumien vuoksi. Vaikka tosiaankin aikanaan kehuttiin, että areena on niin hieno ja moderni, että siellä voi esim. keskiviikkona järjestää konsertin ja samantien torstaina pelata lätkää.
Tällainen on meidän euroopan hienoin ja modernein areenamme.
3 tykkäystä
Aina on hieno huutaa ruoto suorana, kun joku juttu ei toimi. Kerro miten mainitsemasi epäkohdat pitäisi järjestää?
Ei kukaan tee juttuja huonosti tarkoituksella.
Et vissiin ymmärtänyt yhtään mitään siitä, mitä kirjoitin tai siis sorry - huusin ruoto suorana.
Epäkohdat olisi voinut järjestää siten, että areena toimisi myös jäähallina.
Esim:
-
molempien päätyjen fanikatsomot samanlaiset ja sellaiset, joita ei tarvitsisi vahtia sen suhteen, liehuuko siellä lippuja vaiko ei
-
kattorakenne siten, että sinne voisi kiinnittää niiden joukkueiden mestaruusviirejä, joiden “koti” tämän areenan pitäisi olla
-
areena toimisi kuten kehuttiin eli siten, että siellä tosiaan voisi olla keskiviikkona konsertti ja torstaina lätkämatsi
3 tykkäystä